• Merlino

    Kaj Linna kan snart bli fri – efter 13 år?

    Imorgon väntas åklagarens besked när det gäller den livstidsdömde Kaj Linna. Om åklagaren väljer att lägga ner åtalet kan Linna släppas fri – efter 13 år i fängelse.
    www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/kaj-linna-kan-snart-bli-fri-efter-13-ar

    Vilken vinklad media-soppa som vanligt.
    Kriminella vittnen har lågt värde och som vanligt fattas en del om den dömde, som även dömdes för annat samtidigt etc. Då får man gå till de fanatiska grävarna via Google men jag har inte tid att läsa på allt
    www.flashback.org/t1093677p5

    Kaj Linna är ingen duvunge direkt, men tacka fan för att han inte ska sitta inne på livstid för något han inte har gjort, säger Leif GW Persson.
    www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/leif-gws-krav-slapp-morddomde-kaj-linna/

    Frias han får de som yrar om dödsstraff något att tänka på!

    Vilken tanke om vittnet inte kan åtalas för mened, ändrar sig och de delar på skadeståndet?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2017-03-20 04:53
    "Imorgon" ska vara idag.

  • Svar på tråden Kaj Linna kan snart bli fri – efter 13 år?
  • cb66

    Tack för informationen - jag antar att du inte delar rättens syn på brottet?

    Det värsta är kanske inte att han suttit oskyldigt dömd utan att det finns en mördare där ute som är fri.

    Se bara på hur många mördare som gick fria tacka var att Tomas Quick blev oskyldigt dömd.

    Det är lätt att tycka att en oskyldigt dömd mer eller mindre är ok men för v arje oskyldigt dömd finns det en skyldig som är fri.

  • Peter1962

    Men hur fan tänker du nu? Det är väl mycket värre att en oskyldig blir dömd. Tänk om det var du som fick 17 år för nått du inte gjort. 

  • Merlino
    cb66 skrev 2017-03-20 10:40:59 följande:
    Tack för informationen - jag antar att du inte delar rättens syn på brottet?

    Det värsta är kanske inte att han suttit oskyldigt dömd utan att det finns en mördare där ute som är fri.

    Se bara på hur många mördare som gick fria tacka var att Tomas Quick blev oskyldigt dömd.

    Det är lätt att tycka att en oskyldigt dömd mer eller mindre är ok men för v arje oskyldigt dömd finns det en skyldig som är fri.
    Har inte läst domarna som brukar vara upplysande och hellre fria än fälla, men vi vet hur svårt det är för åklageriet att ladda om efter 10 år som i fallet Joy Rahman, eller missa ett mål som Olof Palme.

    Samma med Quick som bevisligen är dömd för grova brott före den sista serien.
  • cb66
    Merlino skrev 2017-03-20 17:29:08 följande:
    Har inte läst domarna som brukar vara upplysande och hellre fria än fälla, men vi vet hur svårt det är för åklageriet att ladda om efter 10 år som i fallet Joy Rahman, eller missa ett mål som Olof Palme.

    Samma med Quick som bevisligen är dömd för grova brott före den sista serien.
    Quick var visserligen dömd för grova brott och dessutom hade han säkert suttit på rättspsyk oavsett men det finns finns 7 mördare som är fria.
  • cb66
    Peter1962 skrev 2017-03-20 16:09:35 följande:

    Men hur fan tänker du nu? Det är väl mycket värre att en oskyldig blir dömd. Tänk om det var du som fick 17 år för nått du inte gjort. 


    Du missupfattade mig, om det finns oklarheter i om nån är skyldig eller inte kan det vara ok att ha olika uppfattning. Varje oskyldigt dömd är ett stort misstag och en katastrof för den dömda. Men det pratas sällan om att det finns en skyldig som gått fri och som kan mörda igen.
  • Peter1962
    cb66 skrev 2017-03-21 11:53:14 följande:
    Du missupfattade mig, om det finns oklarheter i om nån är skyldig eller inte kan det vara ok att ha olika uppfattning. Varje oskyldigt dömd är ett stort misstag och en katastrof för den dömda. Men det pratas sällan om att det finns en skyldig som gått fri och som kan mörda igen.
    Det är ok att ha olika uppfattningar, men inga ska dömas om det inte är 100% säkert, speciellt inte till långa fängelsestraff. Och det är väl i så fall värre med alla mord som inte ens har någon misstänk, som bara blir nerlagda. 
  • Merlino
    cb66 skrev 2017-03-21 11:51:29 följande:
    Quick var visserligen dömd för grova brott och dessutom hade han säkert suttit på rättspsyk oavsett men det finns finns 7 mördare som är fria.
    Blir man åtalad och inte fälld kan är det inte samma sak som att man är oskyldig, som ex. Palmes mördare.
  • Merlino

    Kan bero på att han hade ett förflutet som straffad och inga inkomster, han dömdes även för andra brott i denna dom.

    Så i bästa fall har han fått sitta för det han gjort men inte dömts för.

    Jämför med Hagamannen som var oförvitlig och svår att hitta, men hade Silbersky, så han fick 14 år för några grova våldtäkter.

  • cb66
    Merlino skrev 2017-03-22 21:11:20 följande:
    Blir man åtalad och inte fälld kan är det inte samma sak som att man är oskyldig, som ex. Palmes mördare.
    Men Quick blev oskyldigt dömd för morden och ingen annan har blivit dömda för dom, så det finns 7 fria mördare
  • Peter1962
    cb66 skrev 2017-03-23 14:29:08 följande:
    Men Quick blev oskyldigt dömd för morden och ingen annan har blivit dömda för dom, så det finns 7 fria mördare
    Eller en, det kan vara samma mördare till alla.
  • Peter1962
    Merlino skrev 2017-03-22 21:11:20 följande:
    Blir man åtalad och inte fälld kan är det inte samma sak som att man är oskyldig, som ex. Palmes mördare.
    Menar du att Christer Pettersson skulle mördat Palme?
  • cb66
    Peter1962 skrev 2017-03-23 14:32:48 följande:
    Eller en, det kan vara samma mördare till alla.
    eller 4 .. 1 som mördade 4 och de andra 3 varsinn
  • Peter1962
    cb66 skrev 2017-03-23 14:36:27 följande:
    eller 4 .. 1 som mördade 4 och de andra 3 vårsinn
    Räkna hur du vill, det kan vara 70 personer också, 10 inblandade i varje mord. 
  • cb66
    Peter1962 skrev 2017-03-23 14:48:02 följande:
    Räkna hur du vill, det kan vara 70 personer också, 10 inblandade i varje mord. 
    Självklart
  • Merlino
    Peter1962 skrev 2017-03-23 14:33:34 följande:
    Menar du att Christer Pettersson skulle mördat Palme?
    Polisen ansåg det och han dömdes i tingsrätten men friades pga en vittnespsykolog som dömde ut vittnet fru Palme
  • Merlino
    cb66 skrev 2017-03-23 14:29:08 följande:
    Men Quick blev oskyldigt dömd för morden och ingen annan har blivit dömda för dom, så det finns 7 fria mördare
    Det vet vi inte alls, bevisen räcker inte då han nekar numera, som en i HD påpekat.
  • cb66
    Merlino skrev 2017-03-24 03:09:49 följande:
    Det vet vi inte alls, bevisen räcker inte då han nekar numera, som en i HD påpekat.
    Jag tror det framkommit rätt tydligt att han inte kunde mördat dessa personer, 
  • Merlino
    cb66 skrev 2017-03-24 09:07:48 följande:
    Jag tror det framkommit rätt tydligt att han inte kunde mördat dessa personer, 
    Inte i alla fall som Lambertz påpekat
  • cb66
    Merlino skrev 2017-03-25 03:56:27 följande:
    Inte i alla fall som Lambertz påpekat
    Don Quiote menar du?
  • Vindling
    cb66 skrev 2017-03-27 09:00:08 följande:
    Don Quiote menar du?
    Inom rättsväsendet döms oskyldiga och skyldiga går fria i brist på bevis, finns alltid en viss osäkerhet.
Svar på tråden Kaj Linna kan snart bli fri – efter 13 år?