Vem ska man tro på när det gäller förintelsen?
På senare tid verkar det som om fler och fler har börjat ifrågasätta eller neka till att förintelsen har ägt rum. Innan var det mest nazister som förnekade holocaust, men nu har även folk som inte har högerextrema sympatier börjat hävda att förintelsen är bluff, och att det alltid är vinnarna i ett krig som skriver historien, i detta fallet USA, och att det inte skulle finnas belägg för att judar gasades ihjäl, utan att lägren endast var arbetsläger. Nu är jag beredd på att höra båda sidors argument. För jag vill gärna ha alla fakta på bordet om man nu skulle hamna i en diskussion om detta, så man inte framstår som okunnig.
Vad finns det för belägg för respektive emot förintelsens existens? Och vad är era övriga synpunkter?
Under hela sin skoltid har man ju fått höra att nazisterna var ondskan själv och förmodligen det vidrigaste och mest ondskefulla som hänt mänskligheten i modern tid.
En till fråga jag har är också varför man aldrig i detta sammanhang upplyser om kommunismens brott. Stalin lät ju mörda långt fler än Hitler, men han nämns sällan som något exempel på ondska och han och Lenin var ju en "idol" för kommunister tills en bit in på 70-talet. Även Mao var ju en massmördare av stora mått.
Som sagt, belägg för eller emot.
