Forum Känsliga rummet Myndighetskontakt
  • Anonym (Undrande)
    Anonym (Undra­nde)
    44 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Hon vill ha pengar. Efter nästan två år?!

    Hej! Jag är tillsammans med en man sedan ungefär ett år tillbaka. Ungefär ett halvår innan han och jag började träffas så flyttade han ut från han och hans före detta flickväns hus. När han skulle flytta ut upptäckte de en fuktskada på nåt golv i huset och nu efter nästan två år så vill hon att han ska betala hälften av vad det kostar att fixa fuktskadan. Kan hon verkligen begära detta efter så lång tid? Fuktskadan har dessutom blivit värre än vad den var när han flyttade ut. Någon som vet?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Hon vill ha pengar. Efter nästan två år?!
  • Anonym (Hmm)
    Anonym (Hmm)
    #1
    Citera Visa endast Anmäl

    Så länge han inte står som ägare så är det väl inte hans skyldighet, dom hade väl en bodelning när dom gick isär och då gissar jag på att huset blev värderat av mäklare och att hon köpte ut honom. med andra ord så blev huset värderat med fuktskadan som var och därmed blev priset lägre... annars vette sjutton.

  • Anonym (Fattas fakta)
    Anonym (Fatta­s fakta)
    #2
    Citera Visa endast Anmäl

    Du utelämnar massor med info. Äger han huset fortfarande? Varför anser hon stt han har skyldighet att betala? Har de inte bodelat? Osv

  • Anonym (Qw)
    Anonym (Qw)
    #3
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Fattas fakta) skrev 2017-04-30 23:00:28 följande:

    Du utelämnar massor med info. Äger han huset fortfarande? Varför anser hon stt han har skyldighet att betala? Har de inte bodelat? Osv


    Spelar det någon roll egentligen? Har man som ägare någon skyldighet att åtgärda huset egentligen? Vill man låta huset förfalla så bör man väl få göra det?

    Hursomhelst så bör det inte vara allt för att bara strunta i vad exet säger.
  • Anonym (Undrande)
    Anonym (Undra­nde) Trådstartaren
    #4
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Hmm) skrev 2017-04-30 22:45:47 följande:

    Så länge han inte står som ägare så är det väl inte hans skyldighet, dom hade väl en bodelning när dom gick isär och då gissar jag på att huset blev värderat av mäklare och att hon köpte ut honom. med andra ord så blev huset värderat med fuktskadan som var och därmed blev priset lägre... annars vette sjutton.


    Hon köpte ut honom men värdeökningen räknades inte med trots att de hann bo två år ihop i huset. Han förklarar det med att han var glad att få komma därifrån och att han nöjde sig med att få de pengar som han en gång lagt ut för huset. Kanske var han alldeles för snäll redan där..
  • Anonym (.)
    Anonym (.)
    #5
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Qw) skrev 2017-05-01 00:24:18 följande:

    Spelar det någon roll egentligen? Har man som ägare någon skyldighet att åtgärda huset egentligen? Vill man låta huset förfalla så bör man väl få göra det?

    Hursomhelst så bör det inte vara allt för att bara strunta i vad exet säger.


    Äger man huset äger man problemet. Antingen är bodelningen klar eller så är den inte klar. Är indelningen klar är det ju avslutat, nån har då fått problemet på halsen. Frågorna "fattas fakta" ställer är väldigt relevanta.
  • Anonym (Undrande)
    Anonym (Undra­nde) Trådstartaren
    #6
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (.) skrev 2017-05-01 09:05:17 följande:

    Äger man huset äger man problemet. Antingen är bodelningen klar eller så är den inte klar. Är indelningen klar är det ju avslutat, nån har då fått problemet på halsen. Frågorna "fattas fakta" ställer är väldigt relevanta.


    Bodelningen är klar men de kom överens om att de skulle dela på kostnaden för att reparera skadan. Men tiden gick och nu har ju skadan blivit värre sedan han flyttade ut för nästan 2 år sedan.
  • 10oktober
    10okto­ber
    #7
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Undrande) skrev 2017-05-01 09:10:54 följande:

    Bodelningen är klar men de kom överens om att de skulle dela på kostnaden för att reparera skadan. Men tiden gick och nu har ju skadan blivit värre sedan han flyttade ut för nästan 2 år sedan.


    Om det är överenskommelsen så tycker jag det snyggaste är att betala, men bara hälften av vad skadan hade kostat att åtgärda då. Att hon väntat två år och förvärrat tycker jag hon får stå för själv.
  • Anonym (Qw)
    Anonym (Qw)
    #8
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (.) skrev 2017-05-01 09:05:17 följande:

    Äger man huset äger man problemet. Antingen är bodelningen klar eller så är den inte klar. Är indelningen klar är det ju avslutat, nån har då fått problemet på halsen. Frågorna "fattas fakta" ställer är väldigt relevanta.


    Ja det är ju självklart att man äger problemet om man äger huset. Men det finns väl ingen skyldighet att åtgärda problemet?
  • Dixie
    Dixie
    #9
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Undrande) skrev 2017-05-01 09:10:54 följande:

    Bodelningen är klar men de kom överens om att de skulle dela på kostnaden för att reparera skadan. Men tiden gick och nu har ju skadan blivit värre sedan han flyttade ut för nästan 2 år sedan.


    Om de kom överens om att dela på kostnaden får han ju självklart betala!
  • Anonym (Fattas fakta)
    Anonym (Fatta­s fakta)
    #10
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Qw) skrev 2017-05-01 09:19:58 följande:

    Ja det är ju självklart att man äger problemet om man äger huset. Men det finns väl ingen skyldighet att åtgärda problemet?


    Det är irrelevant om man rent allmänt är "skyldig" att åtgärda en skada eller inte. Nu är den i åtgärdad o har han då en överenskommelse sedan tidigare om att stå för halva kostnaden för åtgärden så är det det avtalet som gäller. Sen kan man diskutera om han ska betala mindre för att skadan förvärrats. Vad har ni för belägg för att åtgärden blivit dyrare pga att det gått två år? Är det så eller gissar ni bara?

    Sen att han då var glad att snabbt "komma därifrån" och därför ingå ett dåligt avtal (gick med på att betala reparation men inte få del av värdeökningen) kan man ju tycka vad man vill om. Dock ingick han det avtalet o får stå för det nu. Jag kan ju fundera på varför inte HAN såg till att skadan åtgärdades direkt och betalade då så hade han sopat rent efter sig redan för två år sedan istället för att ha det hängande över sig o därmed tvingas ha ett innestående krav från sitt ex.
Svara i tråden
Svar på tråden Hon vill ha pengar. Efter nästan två år?!

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies