Öppna landskap

Här är ett bra svar från Naturskyddsföreningen på den frågan: m.naturskyddsforeningen.se/betande-djur-ger-rik-natur

Ja, det är det nog.

Det är en sån där grej som veganer ofta missar när de vill ha bort alla kossor mm, att det är hundratals arter och gigantiska arealer natur som är beroende av dem.

Vi vill ha biologisk mångfald. Vi vill ha våra unika biotoper. 

Ett intressant inlägg! Jag är inte väldigt insatt i mekanismerna bakom biologisk mångfald, så jag får helt enkelt lita på att betesmarker är det bästa sättet att uppnå det.

Texten motiverar dock inte att bidraget också gäller odlad mark, som jag inbillar mig är själva motsatsen till biologisk rikedom. Eller?

Och att dessa biotoper har utvecklats under flera hundra år med boskapskötsel. De höll ju på att försvinna i och med mekaniskeringen av boskapskötsel och utbyggnad.
Tack och lov har man fått upp ögonen på detta så nu är man rädd om det.

Ja, odlad mark är i många avsikter en monokultur. Men med rätt tänk, så kan man bibehålla mikrofloran i varje fall.

Men örterna i hagen göres sig icke besvär i en åker, dessa behöver hagmarken för att leva

Öpnna landskap är egentligen onaturliga i Sverige, vi är ett skogsland. Vi har skövlat alla skog och gjort det till öppna landskap och gett olika arter ett gynnsammare läge samtidigt som vi utrotat djur som är beroende av urskogen.

Nu sitter vi med våra öppna landskap och kan välja att bibehålla den natur vi haft de senaste 800 åren eller återställa den till det som var naturligt innan.

Man kan också fundera på varför vi inte tillåter brasilien att ha öppna landskap för att odla och hålla djur. När vi kräver att de skall bevara sin regnskog så tillåter vi dom inte att göra som vi och skapa vackra öppna landskap.

Syret kommer från alger inte skogen, så slipper vi ta den debatten.