• Mittarv

    Biobränslen till flyg, glöm det

    Om de utlandsresor med flyg vi gjorde 2014 skulle gjorts med biobränsle så hade vi behövt 70 % av Sveriges totala åkerareal för att producera bränslet!

    Man forskar på annat men under tiden får vi nog tänka om och en tankeväckare är en Flygskatt så fler vaknar, men det sjunkande SD och A.-sen är emot tillsvidare så de vinnande S har mer att förklara. Men hur?

    Vi diskuterar inte Om det finns klimatproblem, det stadiet är passerat sedan länge och de efterkommande får ta upp på annan plats.

  • Svar på tråden Biobränslen till flyg, glöm det
  • zZzZz

    en flygskatt är bara ett nytt sätt för staten att få in extra cash, inget annat..

    Ungefär som när dom plötsligt höjer trängselskatt, bränsleskatt, och alla andra skatter, som denna nya elektronikskatten, ja nytt sätt och få in mer cash i stadskassan :)

    Vad är det man säger, föds fri, skattad till döds?

  • klyban
    zZzZz skrev 2017-08-11 18:00:58 följande:
    en flygskatt är bara ett nytt sätt för staten att få in extra cash, inget annat..

    Ungefär som när dom plötsligt höjer trängselskatt, bränsleskatt, och alla andra skatter, som denna nya elektronikskatten, ja nytt sätt och få in mer cash i stadskassan :)

    Vad är det man säger, föds fri, skattad till döds?

    Du har fel, ofta används sådan här skatt för att dirigera om konsumtionen, men visst vissa är rena pengakossor.
    tex på elektroniken, där man vill att man ska köpa elektronik utan dessa ämnen som var anledningen till skatten.
    Kan vara svårt och greppa, om man inte klarar av och se mer än skatt.


    hur många meter var det?
  • zZzZz
    klyban skrev 2017-08-11 18:43:11 följande:

    Du har fel, ofta används sådan här skatt för att dirigera om konsumtionen, men visst vissa är rena pengakossor.
    tex på elektroniken, där man vill att man ska köpa elektronik utan dessa ämnen som var anledningen till skatten.
    Kan vara svårt och greppa, om man inte klarar av och se mer än skatt.


    Inte svårt alls att greppa, visst det kanske är bra att få bort vissa ämnen som är farliga absolut.. men det är väl ändå fel sätt att gå på det, för du kan handla via nätet, eller få det skickat från utlandet, då gäller inte skatten, den gäller bara på produkter som säljs i sverige, så då kanske ett förbud vore bättre istället?

    Men visst, går ju att hitta på "skäl" för varför skatten ska införas, sen finns det såna som köper det, när andra tror det är mest för att få in cash, och visst är sättet effektivt....

    att sen dessa intäkter från dessa skatter går till nåååågot helt annat än att vad intäkterna kommer ifrån... som sagt, det drar in cash, går ju alltid att hitta på nya saker att beskatta folk/saker osv, in kommer pengarna...


  • snedtak
    zZzZz skrev 2017-08-11 19:14:21 följande:
    Inte svårt alls att greppa, visst det kanske är bra att få bort vissa ämnen som är farliga absolut.. men det är väl ändå fel sätt att gå på det, för du kan handla via nätet, eller få det skickat från utlandet, då gäller inte skatten, den gäller bara på produkter som säljs i sverige, så då kanske ett förbud vore bättre istället?

    Men visst, går ju att hitta på "skäl" för varför skatten ska införas, sen finns det såna som köper det, när andra tror det är mest för att få in cash, och visst är sättet effektivt....

    att sen dessa intäkter från dessa skatter går till nåååågot helt annat än att vad intäkterna kommer ifrån... som sagt, det drar in cash, går ju alltid att hitta på nya saker att beskatta folk/saker osv, in kommer pengarna...


    En anledning till att pengarna går till "något helt annat" är för att det är samhällsekonomiskt dyrt och ineffektivt att öronmärka skattepengar. Visst skulle man kunna göra så att all tobaksskatt går till sjukvården, all bensinskatt till klimatåtgärder, etc. men budgeten blir inte bättre för det.
  • Mittarv
    zZzZz skrev 2017-08-11 18:00:58 följande:
    en flygskatt är bara ett nytt sätt för staten att få in extra cash, inget annat..

    Ungefär som när dom plötsligt höjer trängselskatt, bränsleskatt, och alla andra skatter, som denna nya elektronikskatten, ja nytt sätt och få in mer cash i stadskassan :)

    Vad är det man säger, föds fri, skattad till döds?
    Man dör nog utan skatter
  • Mittarv
    klyban skrev 2017-08-11 18:43:11 följande:

    Du har fel, ofta används sådan här skatt för att dirigera om konsumtionen, men visst vissa är rena pengakossor.
    tex på elektroniken, där man vill att man ska köpa elektronik utan dessa ämnen som var anledningen till skatten.
    Kan vara svårt och greppa, om man inte klarar av och se mer än skatt.


    Stämmer och kallas Styrmedel även för elektronik då den dåliga beskattas och den bra är avdragsgill för handlaren som balans.
  • Mittarv
    snedtak skrev 2017-08-11 19:40:20 följande:
    En anledning till att pengarna går till "något helt annat" är för att det är samhällsekonomiskt dyrt och ineffektivt att öronmärka skattepengar. Visst skulle man kunna göra så att all tobaksskatt går till sjukvården, all bensinskatt till klimatåtgärder, etc. men budgeten blir inte bättre för det.
    Tråkigt men sant om dom inte kan säga att dessa ska vi ha till klimatåtgärder, nu sa dom barnmorskor och fler jobb istället strax efter.
    Men styrmedel måste inte ha balans då vi ex. fått in 10 miljarder på alkohol när skadorna kostat 100 miljarder.
  • klyban
    Mittarv skrev 2017-08-11 20:06:07 följande:
    Tråkigt men sant om dom inte kan säga att dessa ska vi ha till klimatåtgärder, nu sa dom barnmorskor och fler jobb istället strax efter.
    Men styrmedel måste inte ha balans då vi ex. fått in 10 miljarder på alkohol när skadorna kostat 100 miljarder.

    Många som inte ens förstår så enkla saker.
    Att bara för en går massor av vinst, så förlorar vi på nästa.

    Verkar som många är rätt blockerade, och klarar inte ens av att sätta in sig i en sådan här lätt sak.
    Sen hela skattesystemet är inte lätt enkel sak, men denna är inte svår och förstå.


    Mittarv skrev 2017-08-11 20:00:42 följande:
    Stämmer och kallas Styrmedel även för elektronik då den dåliga beskattas och den bra är avdragsgill för handlaren som balans.

    Det enda dom visar är sin okunnighet, om det är en medveten okunnighet eller inte kan man spekulera i.


    hur många meter var det?
  • Mittarv
    klyban skrev 2017-08-11 21:09:17 följande:

    Många som inte ens förstår så enkla saker.
    Att bara för en går massor av vinst, så förlorar vi på nästa.

    Verkar som många är rätt blockerade, och klarar inte ens av att sätta in sig i en sådan här lätt sak.
    Sen hela skattesystemet är inte lätt enkel sak, men denna är inte svår och förstå.


    Det enda dom visar är sin okunnighet, om det är en medveten okunnighet eller inte kan man spekulera i.


    Vilka dom
  • klyban
    Mittarv skrev 2017-08-11 23:35:08 följande:
    Vilka dom
    Dom som tycker så om skatt.
    hur många meter var det?
Svar på tråden Biobränslen till flyg, glöm det