Har kvinnor eller män bäst social förmåga?
Män når i större utsträckning än kvinnor höga sociala positioner, inom exempelvis politik, företag eller militär. Detta anses vara ojämställt. Ibland hävdas det att det är tack vare mäns större styrka och aggressivitet - men stämmer det verkligen?
Vid närmare eftertanke inser du säkert att ytterst få män når höga positioner genom våld eller hot. Mycket få ledare är starka eller hotfulla. I själva verket skulle vilken president eller företagsledare som helst få spö av sin livvakt. Ändå är det inte livvakten som bestämmer. Inte ens i kriminella organisationer är det vanligt att den mest aggressiva mannen blir ledaren. De starka och aggressiva männen är oftast underhuggare. Det är alltså snarare så att män når framgång genom sina social förmågor - att bygga nätverk och allianser.
Vid närmare eftertanke inser du säkert att ytterst få män når höga positioner genom våld eller hot. Mycket få ledare är starka eller hotfulla. I själva verket skulle vilken president eller företagsledare som helst få spö av sin livvakt. Ändå är det inte livvakten som bestämmer. Inte ens i kriminella organisationer är det vanligt att den mest aggressiva mannen blir ledaren. De starka och aggressiva männen är oftast underhuggare. Det är alltså snarare så att män når framgång genom sina social förmågor - att bygga nätverk och allianser.
Ofta anses det att kvinnor har en större social förmåga än män, att skapa kontakter och bygga nätverk. Men om det är sant, borde inte det betyda att kvinnor skulle sopa banan med männen när det gäller att nå positioner som inte kräver fysisk styrka eller aggressivitet?
Kan det vara så att kvinnors större sociala förmåga är en myt, och att det i verkligheten är män som har den större förmågan, och tack vare detta når fler positioner än kvinnor?
