Varför går man ut med namn och bild på misstänkta mördaren för Kim Wall?

Han är ju starkt misstänkt så varför inte..
Troligtvis har han är han skyldig..

Det kan inte vara någon annan. Han förtjänar allt skit och hat han kan få, varför bry sig.

Peter Madsen är vit.

Det är rasistiskt att hänga ut svarta kriminella
Det är antirasistiskt att hänga ut vita

Rent juridiskt kan inte tidningar ställas till svars för att man namnger misstänkta gärningsmän såvida det inte är sekretessbelagt. I normalfallet väljer dock de flesta medierna att inte skriva ut namnen på de misstänkta förmodligen av hänsyn till att personen faktiskt kan vara oskyldig. I fallet med Kim Wall blev den misstänkte gärningsmannen dock medialt uppmärksammad redan innan man visste att Kim var död och sannolikt mördad. Därför finns det ingen anledning att låta PM vara anonym i pressen.

Troligen för att man redan gått ut med namn och bild innan det var ett mordfall. Innan media visste att hon rapporterats saknad var det ju "ubåt och känd hobby-uppfinnare saknad", där uppfinnaren fanns med namn och bild.

Så är det. Visste du förresten att Fotbolls-VM 58 aldrig spelades och att månlandningen 69 spelades in i en studio på jorden?

Oki men tidningarna kan ju fällas för förtal om de hänger ut någon som sedan vissat sig vara oskyldig

Men kanske inte för själva publiceringen av namnet

Nej det är ju knappast förtal att skriva ut någons namn utan då måste det även finnas felaktiga uppgifter om den uthängda personen.

Ja, det är högst sannolikt att man resonerade ungefär så. Han är dessutom en offentlig person och väldigt känd i Danmark. Det hade blivit fånigt att skriva "den kände uppfinnaren i sin hemmagjorda ubåt". Vem annars skulle det vara liksom?

Alla svenska medier valde inte heller att gå ut med hans identitet på en gång. Tror att t ex SVT avvaktade ett tag.

Som flera har skrivit: fallet började med ett eftersök efter en känd offentlig person. Sedan när han blev mordmisstänkt gick det inte att dölja hans identitet längre - det kunde ju inte vara någon annan som häktats. Omständigheterna och hans identitet var ju redan kända. 

En annan sak: var det någon mer än jag som fick det här kriminalfallet på hjärnan? Jag hade det i tankarna nästan hela tiden i halvannat år, och tillbringade orimligt mycket tid med att läsa om det på olika forum, läsa igenom hela Peter Madsens blogg (på danska!), ta kontakt med människor som kände honom i verkligheten för att få upplysningar om honom som inte stod i tidningarna, åkte till och med till Refshaleön och kollade in hans hangar, försökte ta mig in på rättegången (men lyckades inte trots att jag stod i kö sedan 1-tiden på natten)...

Som sagt: det var ingen idé att försöka dölja hans identitet då den redan var uppenbar. Det som du beskriver är dock väldigt vanligt annars. 

Men jag tänkte ofta på, då i början, att media var väldigt hårda mot Peter Madsen redan innan han dömdes i första instans. Redan alldeles i början, när det inte fanns några bevis alls, var det helt OK att håna honom och hans drömmar om att komma upp i rymden. 

Även vanligt folk fick håna honom för att han var kortväxt, skriva att han var "dvärg" och ful, och att han borde torteras och dödas på olika hemska sätt, på olika forum, i Facebook-kommentarerna till artiklar i Kvällsposten och Aftonbladet, o.s.v.. Redan innan han var dömd. Sådana kommentarer tilläts inte emot t.ex. IKEA-mördaren, Akilov eller Elin Krantz' mördare, inte ens efter att de blivit dömda. 

Jag är rätt säker på, att om det hade varit en svart eller arabisk invandrare som var huvudmisstänkt, och brottsoffret hade varit en person utan föräldrar med kontakter i media, så hade media inte bevakat på det intensiva sättet, och danska polisen hade inte heller lagt ner så oerhört mycket resurser på att lösa fallet.