• LFF

    Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen

    Vad bra! Då kanske männen lär sig att ta ansvar för sina spermier och tänka till INNAN de ligger runt istället för att försöka tvinga kvinnor till abort! Eller har de missat sexualundervisningen och att de inte har något att säga till om efteråt?

  • LFF
    Anonym (Jaha) skrev 2017-09-11 15:37:15 följande:

    Hur mycket får vi penninggiriga ensamstående mammor då?


    +150kr/månad för barn upp till 15 år.
    +350kr/månad för barn ålder 15-18 år.
  • LFF
    Anonym (TS) skrev 2017-09-11 15:56:49 följande:

    Män borde kunna göra en juridisk abort.


    På vilka grunder då? 

    Men visst, den dagen det finns manliga p-piller, de börjar använda kondom och tar ansvar för sina spermier, då kan de få göra juridisk abort. 

    Om de haft sex oskyddat med någon av följande motiveringar:

    "Det är så oskönt med kondom"
    "Hon sa ju att hon åt p-piller"
    "Hon sa att hon inte kunde bli med barn"

    eller någon annan imbecill anledning till att inte skydda sig, då får de stå sitt kast om det blir ett barn av det sexuella umgänget.
  • LFF
    LFF skrev 2017-09-11 16:02:02 följande:
    På vilka grunder då? 

    Men visst, den dagen det finns manliga p-piller, de börjar använda kondom och tar ansvar för sina spermier, då kan de få göra juridisk abort. 

    Om de haft sex oskyddat med någon av följande motiveringar:

    "Det är så oskönt med kondom"
    "Hon sa ju att hon åt p-piller"
    "Hon sa att hon inte kunde bli med barn"

    eller någon annan imbecill anledning till att inte skydda sig, då får de stå sitt kast om det blir ett barn av det sexuella umgänget.
    Och just ja, den dagen män kan bli gravida och kan "överta" en eventuell graviditet om han så önskar så att kvinnan också kan göra juridisk abort och slipper riskera hälsan genom en graviditet och förlossning.
  • LFF
    Anonym (TS) skrev 2017-09-11 16:16:05 följande:
    Kvinnor kan göra abort om du missat det.
    Japp, men jag menar vid de tillfällen då mannen vill ha barnet och inte kvinnan. Precis som i de tillfällen då kvinnan vill ha barnet men inte mannen. Då ska kvinnan kunna "lämna över" embryot/fostret till mannen så han får det och också kunna göra juridisk abort.

    Så länge inte mannen kan bära ett barn så har han heller inget att säga till om när ett barn blivit till. Så länge det är som det är nu så får mannen helt enkelt se till att skydda sig INNAN graviditeten är ett faktum. Efteråt handlar det om frågan "Är du man eller mus?".
  • LFF
    Anonym (Duva) skrev 2017-09-11 16:06:41 följande:

    Shit, jag hade ingen aning om att underhållet var så obefintligt litet. Låter mer som det är en hamster de är med och underhåller. Jag har ju noll koll, trodde underhåll räknades i tusenlappar och inte hundralappar.

    TS- grundläggande biologi lär man sig redan i högstadiet väl? Skaffa inga barn om du inte vill ha.


    Just nu är det 1573kr/månad. När denna höjning gått igenom har det höjts med 800kr för de äldsta barnen under denna mandatperiod, för de yngre barnen blir det alltså strax under 500kr det höjts. Det låg alltså på strax över 1000-lappen innan denna mandatperiod.
  • LFF
    Anonym (!) skrev 2017-09-11 16:27:59 följande:

    Håller med TS att det är skandal! Min man skall betala röven av sig och sedan nöja sig med att ha sin dotter några dagar i månaden och det EFTER att dom genomgått domstol. TYDLIGEN får kvinnor säga tamigfan vad de vill angående umgänge, innan domstol fick min man träffa dottern högst några timmar åt gången ca 2-3ggr i månaden för att mamman i fråga sade nej nej och nej. Det finns sjuka kvinnor.


    Japp, det finns idioter till kvinnor också och tyvärr så ligger rätten lite efter och går alltför ofta på linjen att mamman är bäst för barnet. Om din man inte är nöjd så får han väl gå till rätten iaf. Han kämpar iaf för sitt barn och VILL finnas där! Gissar att ni har varannan helg nu?
  • LFF
    Anonym (Anna) skrev 2017-09-12 10:33:36 följande:

    Hej.

    Jag är själv kvinna.

    Vad händer ifall killen använt kondom, och den gått sönder och han gått med på att köpa dagen efter piller? Men kvinnan tar inte dessa och hör inte av sig förrän om 9-10 mån?

    Vad händer ifall kvinnan lurar mannen att hon tar p-piller, för att sedan höra av sig om 9-10 mån?

    Jag tycker självklart att det är bådas ansvar att skydda sig, men ifall ena parten medvetet ljuger för att bli gravid så är det väldigt fel från kvinnans sida.

    Dock så undrar jag hur desperata ni män faktiskt är som har sex med dessa kvinnor? Kan inte vara speciellt mycket kvinna att ha i övrigt. Bättre att avstå sex öht, tills ni hittar en vettig kvinna som inte skulle vara så desperat att hen vill bli gravid med första bästa.


    Han tar ansvar för sina spermier genom att inte lita på att en KK/ONS som säger att "det är ok utan kondom för jag äter piller". Hur svårt är det att förstå?!

    Och är man man nog att ta ansvar för sin sexualitet och sina spermier så är man man nog att ta ansvar för ett barn som blir till av en olyckshändelse också. Då vet man att man inte har något att säga till om efteråt om en graviditet är ett faktum och att denna graviditet resulterar i ett barn (och det är sällan de män som faktiskt tagit sitt ansvar innan som är de som klagar på att kvinnan behållit ett barn utan de som klagar är just de som kört oskyddat).

    Och vad gäller dagen-efter-piller så har folk en onaturlig tro på dessa piller. 
  • LFF
    Åsa skrev 2017-09-12 10:23:23 följande:

    Underhållet höjs inte. Det är försäkringskassans bidragsstöd du talar om. "Riktigt" underhåll har alltid bestämts i proportion till föräldrarnas respektive inkomst och försörjningsbörda och gör så även nu.

    Men visst,  det är väl synd att man inte samtidigt införde tvångsaborter à la Kina, med polishämtning på pappans önskemål, när aborter blev fria och lagliga 1976... Givetvis inte med några undantag för planerade barn där pappan fått kalla fötter. Varför inte samtidig tvångssterilisering också som vi ju har gammal fin tradition av här i landet. 


    I praktiken kommer ju även underhållet höjas eftersom det rent generellt är nivån för underhållsstödet som är minimigränsen för underhållet.

    Från försäkringskassans hemsida: Frågan var "Varför säger Försäkringskassan att föräldrar ska komma överens (om underhåll) på egen hand?"

    Fler barn kan få mer i underhållsbidrag om föräldrarna sköter betalningarna själva. Många föräldrar tror att underhållsbidraget (den summa den ena föräldern betalar till den andra) inte kan vara högre än underhållsstödsbeloppet. Men underhållsbidraget ska grundas på vad barnet kostar och hur mycket varje förälder har förmåga att bidra med. Därför får många barn för lite i underhåll idag. Genom att själva komma överens om ett underhållsbidrag blir det dessutom tydligare för föräldrarna att det är de och inte staten som har ett försörjningsansvar för barnen.
  • LFF
    Åsa skrev 2017-09-12 10:27:18 följande:
    Fast det "kopplade" mu den manliga befolkningen innan fri abort infördes. Har IQ:n sjunkit så drastiskt på fyrtio år?
    Ja. Iaf hos många män. Eller så tror de att "fri abort" = "frikort att ha sex utan konsekvenser"
Svar på tråden Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen