Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
Nu ska underhållet höjas. Skandal anser jag i dom fallen det kvinnan behållit mot mannens vilja. Visst, behåll barnet, men stå för omkostnaderna själv!
-
-
Svar på tråden Nu ska kvinnor som behållt barnet mot pappans vilja tjäna ännu mer pengar på mannen
-
Sen borde alla fruntimmer lära sig att man skaffar sig en man och sen håller man sig till den livet ut, inte hålla på och hora runt.
Allt detta trams om kärlek hit och dit har gett samhället en skev syn på hur saker och ting ska gå till. -
Detta gäller förstås bara kvinnor? Män får naturligtvis "hora runt" som de behagar?Trumpforpresident skrev 2017-09-23 06:59:25 följande:
Sen borde alla fruntimmer lära sig att man skaffar sig en man och sen håller man sig till den livet ut, inte hålla på och hora runt.
Allt detta trams om kärlek hit och dit har gett samhället en skev syn på hur saker och ting ska gå till.
Jag är inte feminist, men sådana som du får mig att omvärdera det beslutet...
Men jag tror du är en sådan där hårig liten ful varelse med svans som trivs i skogen, så jag ska inte slösa mer tid på dig nu. Gå och meja ner en hel tomtearmé eller något! -
Meddelande borttaget
-
Tänker du ja...män ta erat ansvar och sluta bete er som egoister.Trumpforpresident skrev 2017-09-23 06:25:20 följande:
För helvete.
Återgå till den riktiga världen så fruntimmer inte har något att säga till om.
Feminismen har gått för långt.
-
Tja, som läget är idag så försörjs ju faktiskt barnet HELT av underhåll och barnbidrag upp till 6 års ålder tror jag det var när jag kollade. Sedan får boendeföräldern börja lägga till egna pengar för att för pojkar i åldern 14 och uppåt (om jag minns rätt) så betalar boendeföräldern mer än underhållet är på.
Så mammor som gnäller över underhållets stl anser jag ska vara tysta. MEN jag anser också att underhållet bör vara dels uppdelat utefter ålder på barnet, mer än som även efter förändringarna kommer att bli och dels efter hur mycket pengar den underhållsskyldige föräldern tjänar.
MEN om den mottagande föräldern går hemma och slöar i förhoppning om att bli försörjd (i de fall man fastställer en annan summa än minimisumman) så ska underhållet bli mindre. BÅDA har försörjningsskyldighet, inte bara uh.
Dessutom ska en förälder som försvårar för den andre att umgås med sina barn få mindre i underhåll. Jag tänker på tex de som har enskild vårdnad (eller för all del flyttar ändå) och flyttar längre bort från den andre föräldern utan giltig orsak. Giltig orsak är för mig INTE att man träffat en ny längre bort och vill flytta för den sakens skull.
OBS: Detta gäller de som faktiskt har ett umgänge med sina barn som försvåras pga en flytt, oavsett om det gäller 50/50 tid eller varannan helg. Vid varannan helg kan man ju tänka sig att den som flyttar står för alla kostnader och allt bök kring hämtning och lämning. -
TS, knullar man kan det bli barn. Vad är problemet?
Är du så korkad så du tror att en abort är som att klämma en finne ungefär? -
Sen när handlar barns rättigheter om feminism?Trumpforpresident skrev 2017-09-23 06:25:20 följande:
För helvete.
Återgå till den riktiga världen så fruntimmer inte har något att säga till om.
Feminismen har gått för långt.
Det här är en fråga om barnets rättigheter.
Inte vad varken mannen eller kvinnan vill.Så om kvinnor inte får ligga runt,vem ska då männen ligga med? Varandra?Trumpforpresident skrev 2017-09-23 06:59:25 följande:Sen borde alla fruntimmer lära sig att man skaffar sig en man och sen håller man sig till den livet ut, inte hålla på och hora runt.
Allt detta trams om kärlek hit och dit har gett samhället en skev syn på hur saker och ting ska gå till.
Varför är det ok att män har ett sexliv,men inte kvinnorna?
-
Enligt beräkningar från Swedbank så kostar barn i snitt cirka 1,4 miljoner (beräkning år 2013) under hela sin barndom 0-18 år. Beräkningar bygger på faktiska omkostnader. Det ger en genomsnittlig månadskostnad på cirka 6500 kronor. Så nej, barnbidraget och underhållsstödet täcker inte hela och inte ens halva kostnaden.Anonym (kjhgf) skrev 2017-09-23 10:06:18 följande:
Tja, som läget är idag så försörjs ju faktiskt barnet HELT av underhåll och barnbidrag upp till 6 års ålder tror jag det var när jag kollade. Sedan får boendeföräldern börja lägga till egna pengar för att för pojkar i åldern 14 och uppåt (om jag minns rätt) så betalar boendeföräldern mer än underhållet är på.
Så mammor som gnäller över underhållets stl anser jag ska vara tysta. MEN jag anser också att underhållet bör vara dels uppdelat utefter ålder på barnet, mer än som även efter förändringarna kommer att bli och dels efter hur mycket pengar den underhållsskyldige föräldern tjänar.
MEN om den mottagande föräldern går hemma och slöar i förhoppning om att bli försörjd (i de fall man fastställer en annan summa än minimisumman) så ska underhållet bli mindre. BÅDA har försörjningsskyldighet, inte bara uh.
Dessutom ska en förälder som försvårar för den andre att umgås med sina barn få mindre i underhåll. Jag tänker på tex de som har enskild vårdnad (eller för all del flyttar ändå) och flyttar längre bort från den andre föräldern utan giltig orsak. Giltig orsak är för mig INTE att man träffat en ny längre bort och vill flytta för den sakens skull.
OBS: Detta gäller de som faktiskt har ett umgänge med sina barn som försvåras pga en flytt, oavsett om det gäller 50/50 tid eller varannan helg. Vid varannan helg kan man ju tänka sig att den som flyttar står för alla kostnader och allt bök kring hämtning och lämning.
-
Ett stort motargument mot konstruktionen som den där personen har byggt upp är att man kan inte anses ta 100 procent ansvar om man lutar sig emot en metod som inte är 100 procentig och sen slippa undan konsekvenserna. Nej det håller inte.AbbyTheTabby skrev 2017-09-23 04:57:48 följande:Varför citerar du vad jag skrivit till en annan medlem?
Du rådde någon att lära sig läsa, jag råder dig till det samma.
Vad då motargumentera dig, det är ju i princip omöjligt! Jag HAR diskuterat emot dig angående juridisk abort, men du läste inte (eller brydde dig inte om) vad jag skrev och - tadaa! . påstod att jag lade ord i din mun.
Du är hopplös att försöka diskutera med. Du kör alltid samma stil; när folk inte håller med dig anklagar du oss/dem för att "lägga ord i din mun" samt "tillskriva dig åsikter du inte har". Detta är något du konstant kör med. Och du vill konstant styra diskussionen genom att tala om vad som är "hållbar argumentation" (ingen, enligt dig). Jag vet inte vad du tror att du uppnår med det, annat än irritation. Om du tror att du verkar smart och som en duktig debattör har du fel.
Din sanning är den enda rätta, dina åsikter är de enda rätta och håller man inte med är man en ohederlig debattör. Angående det skulle jag vilja parafrasera din signatur och säga "På sig själv känner man andra".
Tips: Skriv en blogg istället. Där har du alltid rätt, och ingen lägger ord i din mun.
Om en spermie lyckas ta sig in och befrukta kvinnan och man sedan tar ansvar för att det hände, både ekonomiskt och i ett föräldraskap, FÖRST DÅ tar man 100 procent ansvar för alla sina spermier. Eller har jag missat nåt?
Sen så blir det ju ändå samhället som får försörja barnet om inte kvinnan kan göra det enskilt. Då säger samma person att då bör kvinnan ha sett över sin ekonomiska situation först. Och det är troligen ganska självklart för de flesta att det bör man göra innan man skaffar barn. Men nu gör ju inte alla det, och den här konstruktionen om juridisk abort bör ju fungera i verkligheten också. Och man kanske inte klarar av att genomgå en abort för ett oplanerat barn. Sen finns det ju också hälsorisker med en abort som man kanske inte är beredd att ta. Men om vi bortser från detta, även om man har de ekonomiska förutsättningarna så kan det förändras, vem som helst kan drabbas av omständigheter. Och då bör den som varit med och skapat barnet hjälpa till med försörjningen och inte låta samhället ta hand om sin del.
En abort ska vara frivillig och inte påtvingad. Och den blir faktiskt i någon mån påtvingad om samhället ska tvinga kvinnan att betala pappans del själv. Trots att de var 2 att göra barnet. -
Snarare du som borde lära dig att du dikterar inte för andra vilka de ska hålla sig till. Man får hora runt hur mycket man vill så länge man inte våldför sig på någon.Trumpforpresident skrev 2017-09-23 06:59:25 följande:
Sen borde alla fruntimmer lära sig att man skaffar sig en man och sen håller man sig till den livet ut, inte hålla på och hora runt.
Allt detta trams om kärlek hit och dit har gett samhället en skev syn på hur saker och ting ska gå till.
