Min kollega är för snygg!

Ursäkta att jag lägger mig i här men det är en rejäl skillnad mellan att bli våldtagen och uppraggad av en gubbe på jobbet!? Svenska kvinnor har TOTAL frihet att klä sig som slampor på sin fritid MEN på en icke-porr-arbetsplats är det väl inte lämpligt?

Du har inte läst tråden? Vi har ingen som helst klädkod på mitt jobb, folk kommer i flip-flops och shorts, så det kortet funkar inte riktigt. 

Och jag har ju nu dessutom bestämt mig att inte ligga med henne, men att vi inte kan jobba ihop.

Ursäkta att jag lägger mig i här men det är en rejäl skillnad mellan att bli våldtagen och uppraggad av en gubbe på jobbet!? Svenska kvinnor har TOTAL frihet att klä sig som slampor på sin fritid MEN på en icke-porr-arbetsplats är det väl inte lämpligt?

Det är män som du som gör att feministerna med deras vansinniga syn på män och livet i allmänhet kan existera.

Här kommer det en ung snygg tjej som håller sig i form och har fått kanske sitt drömjobb i livet. Hon råkar hamna med dig! En man som direkt vill knulla henne.

Istället för att vara vuxen och inse att man inte kan få allting man vill här i livet så funderar du på att ge henne sparken? Ska du sparka en människa från ett jobb bara för att dom råkar vara attraktiva?

Du är en jävla gris! Fy fan att idioter som du ens tillåts hamna i positioner med ansvar över andra.

Alltså jag har själv varit den där unga tjejen och jag kan slå vad om att hon klär sig så åtminstone delvis för att få uppmärksamhet från män. Det är kul att vara ett sexobjekt faktiskt...tyckte jag och mänga med mig. Det ger en känsla av makt. Hon gillar att ha makt över dig, fattar du väl.

Men TS du måste ju kunna vända dina tankar mot annat, du är väl ingen tonåring ???

Det händer även oss kvinnor att det finns män i ens närhet som man blir galet attraherad av, det är bara att tillåta sig att fantisera och sen koncentrera sig på det man ska. Arbetsresultatet går nog ner en period men sen så går det över. Du behöver bara bestämma dig för att hon (dvs frestelsen) inte ska "vinna" över dig. Det är det momentet som saknas i ditt resonemang tycker jag.

Och varför måste man ha synsättet att en lättklädd tjej "klär sig som en slampa", medan en lättklädd man aldrig får någon slamp stämpel?

Det är ju just sådan här attityder som gör att radikal feminismen frodas. När man skambelägger kvinnor för deras klädval, kallar dem för slampor, uppmärksamhetstörstande etc andra nedvärderande stämplar, men aldrig gör motsvarande för männen.

Ja sedan så är det ju sant att det är skillnad mellan att "bli uppraggad på jobbet av ett gubbslem" och att bli "våldtagen", det begriper nog de flesta tro du inte det själv?
Fast nu skrev hen ju om en attityd/inställning i stället för en praktisk handling, "det _låter_ som". Och ja attityden/inställningen är ju lite som "att hon får skylls sig själv om hon blir våldtagen med den klädseln" över det hela.