• Anonym (Frivi­llig singel­)
    Äldre 13 Sep 09:46
    15093 visningar
    110 svar
    110
    15093

    Varför har omgivningen problem med att någon väljer att vara singel?

    Jag är singel därför att jag vill vara det och gör ingen hemlighet av skälen (människor frågar faktiskt). Det både förvånar och irriterar mig att både bekanta, men i synnerhet vänner verkar ha svårt att acceptera mitt val. Jag får konstant frågor om jag har 'träffat någon' eller tips om dejtingappar, människor de känner jag borde träffa et cetera. Varför är det så jobbigt för andra att jag inte är intresserad av tvåsamhet eller sexuella relationer?

  • Svar på tråden Varför har omgivningen problem med att någon väljer att vara singel?
  • Anonym (123)
    Äldre 14 Sep 12:47
    #31
    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:27:09 följande:

    Jag tror det finns de som genuint inte vill leva med någon även om de skulle kunna. Andra är nog extremt pedantiska, har gett upp, har orimlig krav, saknar sexdrift och inte vill fastna i en relation där det inte accepteras eller har hunnit bli för gamla innan de testat att bo ihop med andra och därför gör för stor sak av det. Oavsett anledning ska man såklart acceptera den, säger någon nej till förhållanden är det respektlöst att pressa på.

    Personligen har jag svårt att förstå det eftersom vi är menade att leva tillsammans, vi lever längre och håller hjärnan friskare, har lättare att skaffa/ta hand om barnen tillsammans och samtidigt vinner en tydlig ekonomisk fördel. Dessutom får man lättare acceptans av omgivningen på köpet utan att ha "gjort något" för det. Så jag är glad för den tur och de omständigheter som gjort det naturligt för mig att vilja leva med partner.


    Är vi "menade" att leva tillsammans? Vem menade det, Gud eller?

    Jag är också lycklig singel och har samma problem som TS. Folk är svårt att tänka utanför sin egen lilla box och förstå att alla inte är lika.

    Jag älskar friheten i mitt liv där jag kan göra precis vad jag vill.
  • Anonym (Biolo­)
    Äldre 14 Sep 12:55
    #32
    Anonym (Frivillig singel) skrev 2017-09-14 12:36:07 följande:

    Hur är vi menade att vara tillsammans?

    Vem tror du menar att människor ska bo två och två i egna bostäder och ha sexuell exklusivitet?


    Jag förstår inte vad som motsätter öppna förhållanden (även om jag personligen inte vill ha det) i mitt inlägg?

    Vad som säger att vi är menade at leva tillsammans? Tja, ALL forskning till exempel. Att det finns undantag är inget som ändrar på faktum. Och att frångå normen betyder inte att man "är fel", bara annorlunda.
  • Anonym (Frivi­llig singel­) Trådstartaren
    Äldre 14 Sep 13:01
    #33
    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:55:34 följande:

    Jag förstår inte vad som motsätter öppna förhållanden (även om jag personligen inte vill ha det) i mitt inlägg?

    Vad som säger att vi är menade at leva tillsammans? Tja, ALL forskning till exempel. Att det finns undantag är inget som ändrar på faktum. Och att frångå normen betyder inte att man "är fel", bara annorlunda.


    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:55:34 följande:

    Jag förstår inte vad som motsätter öppna förhållanden (även om jag personligen inte vill ha det) i mitt inlägg?

    Vad som säger att vi är menade at leva tillsammans? Tja, ALL forskning till exempel. Att det finns undantag är inget som ändrar på faktum. Och att frångå normen betyder inte att man "är fel", bara annorlunda.


    Jag undrar om det verkligen stämmer att vi är 'menade att leva i parförhållanden eller kärnfamiljer med tanke på mänsklighetens historia innan 1800-talet. Är den forskning du hänvisar till möjligen gjord utifrån de nuvarande sociala strukturerna jämförda inbördes?

    Säger forskningsresultaten att vi 'är menade att leva tillsammans' ? Hur var frågan ställd i så fall?
  • Anonym (123)
    Äldre 14 Sep 13:08
    #34
    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:55:34 följande:

    Jag förstår inte vad som motsätter öppna förhållanden (även om jag personligen inte vill ha det) i mitt inlägg?

    Vad som säger att vi är menade at leva tillsammans? Tja, ALL forskning till exempel. Att det finns undantag är inget som ändrar på faktum. Och att frångå normen betyder inte att man "är fel", bara annorlunda.


    Att hänvisa till "all foskning" låter aningen diffust. Vilken forskning?

    Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. . .
  • Anonym (varve­t runt)
    Äldre 14 Sep 14:17
    #35
    Anonym (123) skrev 2017-09-14 12:47:31 följande:
    Är vi "menade" att leva tillsammans? Vem menade det, Gud eller?

    Jag är också lycklig singel och har samma problem som TS. Folk är svårt att tänka utanför sin egen lilla box och förstå att alla inte är lika.

    Jag älskar friheten i mitt liv där jag kan göra precis vad jag vill.
    Njae, alltså du får skilja på 2017 och stenålder. Våra instinkter är inte anpassade för idag, de utvecklades för ett liv långt före vårt trygga, bekväma samhälle. De utvecklades för en tid där varje dag var en kamp för överlevnad.

    Och faktiskt stämmer det att vi är flockdjur inte ensamvargar. Vi är alldeles för svaga och långsamma, vi har inga vassa tänder, vi har relativt dålig syn hörsel och luktsinne, vår avkomma tar lång tid på sig att bli självgående. Vår styrka ligger i samarbete som grupp. Vi hade aldrig överlevt som art utan samarbete.

    Angående forskning så finns det inget riktig facit. Det finns olika teorier som båda argumenterar starkt för sin sak. Vissa menar att vi är ämnade för parbildning pga vår svaga avkomma, en kvinna är till exempel ganska sårbar och ingen vidare jägare samlare under graviditeten, då blev det mannens roll att se till att både hon och avkomman överlevde. andra menar att föräldrarollen kan tas över av gruppen, att stammen kollektivt hjälps åt med barnen, gravida kvinnor.

    Helt klar är iaf att vi människor ÄR flockdjur. Förutom fortplantning och parbildning så finns det plenty med forskning som visar att människor inte mår bra i isolering, vi har ett stort behov av att interagera med andra människor.
  • Äldre 14 Sep 14:35
    #36
    Anonym (varvet runt) skrev 2017-09-14 14:17:42 följande:
    Njae, alltså du får skilja på 2017 och stenålder. Våra instinkter är inte anpassade för idag, de utvecklades för ett liv långt före vårt trygga, bekväma samhälle. De utvecklades för en tid där varje dag var en kamp för överlevnad.

    Och faktiskt stämmer det att vi är flockdjur inte ensamvargar. Vi är alldeles för svaga och långsamma, vi har inga vassa tänder, vi har relativt dålig syn hörsel och luktsinne, vår avkomma tar lång tid på sig att bli självgående. Vår styrka ligger i samarbete som grupp. Vi hade aldrig överlevt som art utan samarbete.

    Angående forskning så finns det inget riktig facit. Det finns olika teorier som båda argumenterar starkt för sin sak. Vissa menar att vi är ämnade för parbildning pga vår svaga avkomma, en kvinna är till exempel ganska sårbar och ingen vidare jägare samlare under graviditeten, då blev det mannens roll att se till att både hon och avkomman överlevde. andra menar att föräldrarollen kan tas över av gruppen, att stammen kollektivt hjälps åt med barnen, gravida kvinnor.

    Helt klar är iaf att vi människor ÄR flockdjur. Förutom fortplantning och parbildning så finns det plenty med forskning som visar att människor inte mår bra i isolering, vi har ett stort behov av att interagera med andra människor.
    Vem har sagt något om isolering? Bara för att man är singel så tappar man ju inte allt socialt umgänge. Man har ju fortfarande sin familj, vänner, kk:s och arbetskamrater. 
  • Anonym (Frivi­llig singel­) Trådstartaren
    Äldre 14 Sep 14:39
    #37
    Anonym (varvet runt) skrev 2017-09-14 14:17:42 följande:

    Njae, alltså du får skilja på 2017 och stenålder. Våra instinkter är inte anpassade för idag, de utvecklades för ett liv långt före vårt trygga, bekväma samhälle. De utvecklades för en tid där varje dag var en kamp för överlevnad.

    Och faktiskt stämmer det att vi är flockdjur inte ensamvargar. Vi är alldeles för svaga och långsamma, vi har inga vassa tänder, vi har relativt dålig syn hörsel och luktsinne, vår avkomma tar lång tid på sig att bli självgående. Vår styrka ligger i samarbete som grupp. Vi hade aldrig överlevt som art utan samarbete.

    Angående forskning så finns det inget riktig facit. Det finns olika teorier som båda argumenterar starkt för sin sak. Vissa menar att vi är ämnade för parbildning pga vår svaga avkomma, en kvinna är till exempel ganska sårbar och ingen vidare jägare samlare under graviditeten, då blev det mannens roll att se till att både hon och avkomman överlevde. andra menar att föräldrarollen kan tas över av gruppen, att stammen kollektivt hjälps åt med barnen, gravida kvinnor.

    Helt klar är iaf att vi människor ÄR flockdjur. Förutom fortplantning och parbildning så finns det plenty med forskning som visar att människor inte mår bra i isolering, vi har ett stort behov av att interagera med andra människor.


    Var finns forskningen om att singlar inte har någon flock?
  • Anonym (varve­t runt)
    Äldre 14 Sep 14:46
    #38
    LauraPalmer skrev 2017-09-14 14:35:29 följande:
    Vem har sagt något om isolering? Bara för att man är singel så tappar man ju inte allt socialt umgänge. Man har ju fortfarande sin familj, vänner, kk:s och arbetskamrater. 
    Ingen har sagt något om isolering, som du kanske märkte så lade jag mig i en pågående diskussion om forskning och "människans biologiska natur".
  • Anonym (123)
    Äldre 14 Sep 15:11
    #39
    Anonym (varvet runt) skrev 2017-09-14 14:17:42 följande:

    Njae, alltså du får skilja på 2017 och stenålder. Våra instinkter är inte anpassade för idag, de utvecklades för ett liv långt före vårt trygga, bekväma samhälle. De utvecklades för en tid där varje dag var en kamp för överlevnad.

    Och faktiskt stämmer det att vi är flockdjur inte ensamvargar. Vi är alldeles för svaga och långsamma, vi har inga vassa tänder, vi har relativt dålig syn hörsel och luktsinne, vår avkomma tar lång tid på sig att bli självgående. Vår styrka ligger i samarbete som grupp. Vi hade aldrig överlevt som art utan samarbete.

    Angående forskning så finns det inget riktig facit. Det finns olika teorier som båda argumenterar starkt för sin sak. Vissa menar att vi är ämnade för parbildning pga vår svaga avkomma, en kvinna är till exempel ganska sårbar och ingen vidare jägare samlare under graviditeten, då blev det mannens roll att se till att både hon och avkomman överlevde. andra menar att föräldrarollen kan tas över av gruppen, att stammen kollektivt hjälps åt med barnen, gravida kvinnor.

    Helt klar är iaf att vi människor ÄR flockdjur. Förutom fortplantning och parbildning så finns det plenty med forskning som visar att människor inte mår bra i isolering, vi har ett stort behov av att interagera med andra människor.


    Vad i hela friden pratar du om och på vilket sätt har det med ämnet att göra?

    Flockdjur kan man så klart vara som singel och varför detta dravel om isolering?!
  • Anonym (varve­t runt)
    Äldre 14 Sep 16:03
    #40
    Anonym (123) skrev 2017-09-14 15:11:21 följande:
    Vad i hela friden pratar du om och på vilket sätt har det med ämnet att göra?

    Flockdjur kan man så klart vara som singel och varför detta dravel om isolering?!
    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:27:09 följande:

    Jag tror det finns de som genuint inte vill leva med någon även om de skulle kunna. Andra är nog extremt pedantiska, har gett upp, har orimlig krav, saknar sexdrift och inte vill fastna i en relation där det inte accepteras eller har hunnit bli för gamla innan de testat att bo ihop med andra och därför gör för stor sak av det. Oavsett anledning ska man såklart acceptera den, säger någon nej till förhållanden är det respektlöst att pressa på.

    Personligen har jag svårt att förstå det eftersom vi är menade att leva tillsammans, vi lever längre och håller hjärnan friskare, har lättare att skaffa/ta hand om barnen tillsammans och samtidigt vinner en tydlig ekonomisk fördel. Dessutom får man lättare acceptans av omgivningen på köpet utan att ha "gjort något" för det. Så jag är glad för den tur och de omständigheter som gjort det naturligt för mig att vilja leva med partner.


    Anonym (123) skrev 2017-09-14 12:47:31 följande:
    Är vi "menade" att leva tillsammans? Vem menade det, Gud eller?

    Jag är också lycklig singel och har samma problem som TS. Folk är svårt att tänka utanför sin egen lilla box och förstå att alla inte är lika.

    Jag älskar friheten i mitt liv där jag kan göra precis vad jag vill.
    Anonym (Biolo) skrev 2017-09-14 12:55:34 följande:
    Jag förstår inte vad som motsätter öppna förhållanden (även om jag personligen inte vill ha det) i mitt inlägg?

    Vad som säger att vi är menade at leva tillsammans? Tja, ALL forskning till exempel. Att det finns undantag är inget som ändrar på faktum. Och att frångå normen betyder inte att man "är fel", bara annorlunda.
    Anonym (123) skrev 2017-09-14 13:08:47 följande:
    Att hänvisa till "all foskning" låter aningen diffust. Vilken forskning?

    Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta. . .
    Anonym (varvet runt) skrev 2017-09-14 14:17:42 följande:
    Njae, alltså du får skilja på 2017 och stenålder. Våra instinkter är inte anpassade för idag, de utvecklades för ett liv långt före vårt trygga, bekväma samhälle. De utvecklades för en tid där varje dag var en kamp för överlevnad.

    Och faktiskt stämmer det att vi är flockdjur inte ensamvargar. Vi är alldeles för svaga och långsamma, vi har inga vassa tänder, vi har relativt dålig syn hörsel och luktsinne, vår avkomma tar lång tid på sig att bli självgående. Vår styrka ligger i samarbete som grupp. Vi hade aldrig överlevt som art utan samarbete.

    Angående forskning så finns det inget riktig facit. Det finns olika teorier som båda argumenterar starkt för sin sak. Vissa menar att vi är ämnade för parbildning pga vår svaga avkomma, en kvinna är till exempel ganska sårbar och ingen vidare jägare samlare under graviditeten, då blev det mannens roll att se till att både hon och avkomman överlevde. andra menar att föräldrarollen kan tas över av gruppen, att stammen kollektivt hjälps åt med barnen, gravida kvinnor.

    Helt klar är iaf att vi människor ÄR flockdjur. Förutom fortplantning och parbildning så finns det plenty med forskning som visar att människor inte mår bra i isolering, vi har ett stort behov av att interagera med andra människor.

    Om du inte förstår vad jag pratar om har du förmodligen fört en diskussion med Biolo i sömnen. Eller så är du bara jävligt duktig på att spela dum.

    Biolo (som som nicken antyder) tar upp biologiska aspekter till varför vi kan tänkas leva i par och inte som singlar. Som svar på det verkade du spela dum där med och tar med gud i diskussionen. Sedan babblar du på om hur fantastiskt det är att vara singel.

    Jag säger inte ett skit om det är bra eller dåligt att vara singel IDAG, jag påpekar bara att det Biolo drog upp i sina inlägg har med biologi och vår evolution att göra och INTE med dagens samhälle att göra. 

    Slutsats: Antingen skriver i i sömnen, är jävligt duktig på att spela korkad eller så har du extremt dåliga kunskaper i människans historia och vad som styr vårt beteende och döljer det genom att spela korkad. Vad som däremot är alldeles klart är att ditt sätt att argumentera är väldigt bansligt
Svar på tråden Varför har omgivningen problem med att någon väljer att vara singel?