Anonym (Fredde) skrev 2017-09-14 12:38:54 följande:
Han har naturligtvis moralisk rätt att få vara med och bestämma sitt barns namn.
Vägrar Ts detta så bör hon hålla truten om hur han inte ställer upp, betalar extra dör barnets saker osv. Detta pga att Ts då tar sig rätten att ensam ansvara för allt som gäller barnet.
Du glömmer att moral inte är samma hos alla människor, tex så är det många som av moral inte hade skitit i sitt barn som denna man först gjorde, så ja vi kan diskkutera angående denna mans moral och hans rätt att hävda till moralisk rätt men oavsett spelar varken hans, din eller min eller någon annans moral någon roll när det kommer till det juridiska, precis som det ska vara
Läser man på nätforum så är det däremot en del som tycks tro att just deras åsikter är vad som gäller men så fungerar det alltså inte.
Med andra ord
han själv valde att först inte vara delaktig, han har rätt att vara delaktig men vill han ha gemensam vårdnad nu får han ansöka om det, men när det gäller namn kan han inte göra ett dugg och det är en konsekvens av hans egna handlande.