Varför lämnar folk Nordea?
När Nordea uppgav att de tänker flytta till Finland så får folk panik och vill byta bank.
Varför denna hysteri? Kommer kunderna få högre avgifter? Annat negativt det leder till??
-
-
Svar på tråden Varför lämnar folk Nordea?
-
Det leder till färre anställda i Sverige, dvs mindre skatt till stat och kommun.
-
Folk är väl trötta på banker som aldrig är nöjda...
Är jag också... de behöver aldrig utvecklas i någon större utsträckning... fixar bara lite med räntenivåerna för att få den prognostiserade vinsten....
Aldrig något mervärde för kunden.... ???? -
Människor i allmänhet påverkas av kvällstidningsjournalistik och skvaller.Anonym (poaasa) skrev 2017-09-19 23:59:20 följande:
När Nordea uppgav att de tänker flytta till Finland så får folk panik och vill byta bank.
Varför denna hysteri? Kommer kunderna få högre avgifter? Annat negativt det leder till??
Kan räcka med att Camilla Läckberg och Blondinbella ska byta bank så gör många andra det också. -
så vitt jag har fattat så är det många som är sura på att Nordea (dåvarande Nordbanken) fick låna ett antal miljarder av svenska staten för 25 år sedan, och nu när de flyttar till finland så är risken att dessa skattepengar aldrig kommer komma tillbaka till staten.
som om det skulle göra någon skilnad.....
-
Förra året gjorde Nordea en vinst på 12 miljarder kronor. En sån vinst är väldigt hög för ett företag som levererar en för oss konsumenter enkel tjänst. Det är inte rimligt att vi skall betala denna höga vinst, de borde om marknaden hade fungerat varit tvingade att sänka priserna - så funkar andra branscher.
Detta gäller alla banker i Sverige - dålig konkurrens ger oss höga priser och bankerna kan göra stora vinster. Banker i Sverige betalar relativt lite i skatt jämfört med t.ex HM eller andra branscher.
Utöver detta så har de garanti från staten att när det går dåligt så täcker vi upp deras problem. Andra bolag som Expert, OnOff får gå i konkurs men det gäller inte bankerna.
När Nordea har tagit ut stora vinster och börjar gnälla på att Sverige behandlar dom illa så blir jag och säkert många andra sura. Vi ser tillbaka på allt de fått av oss genom åren och tänker att de skiter i kunderna och enbart tänker på sig själva och sin vinst. Då utnyttjar vi den fria marknaden och byter bank.
Jag gör samma sak om jag blir dåligt behandlad på en resturang eller om mitt telebolag har för lång telefonkö - jag byter. När de förlorar kunder kanske de ändrar sig och blir bättre eller så går de i konkurs - så funkar den fria marknaden -
Ja just det ja. Jag skulle ju byta bank. Tack för påminnelsen!Anonym (poaasa) skrev 2017-09-19 23:59:20 följande:
När Nordea uppgav att de tänker flytta till Finland så får folk panik och vill byta bank.
Varför denna hysteri? Kommer kunderna få högre avgifter? Annat negativt det leder till??
Först räddas de av skattebetalarna och nu vill de flytta trots miljarder i vinst. Svinigt. En sån bank vill jag inte ha. -
De har säkert räknat med att en del kunder kommer att byta bank. Tyvärr har svenskar historiskt varit dåliga på detta. Jag tror faktiskt att vi kommer att bli bättre i framtiden. Så kallade mjuka värden blir bara mer och mer viktiga. Man vill handla i affärer med samvete och man vill ha en bank som inte bara är giriga och tänker på pengar.Anonym (Häpp) skrev 2017-09-20 09:02:09 följande:
Förra året gjorde Nordea en vinst på 12 miljarder kronor. En sån vinst är väldigt hög för ett företag som levererar en för oss konsumenter enkel tjänst. Det är inte rimligt att vi skall betala denna höga vinst, de borde om marknaden hade fungerat varit tvingade att sänka priserna - så funkar andra branscher.
Detta gäller alla banker i Sverige - dålig konkurrens ger oss höga priser och bankerna kan göra stora vinster. Banker i Sverige betalar relativt lite i skatt jämfört med t.ex HM eller andra branscher.
Utöver detta så har de garanti från staten att när det går dåligt så täcker vi upp deras problem. Andra bolag som Expert, OnOff får gå i konkurs men det gäller inte bankerna.
När Nordea har tagit ut stora vinster och börjar gnälla på att Sverige behandlar dom illa så blir jag och säkert många andra sura. Vi ser tillbaka på allt de fått av oss genom åren och tänker att de skiter i kunderna och enbart tänker på sig själva och sin vinst. Då utnyttjar vi den fria marknaden och byter bank.
Jag gör samma sak om jag blir dåligt behandlad på en resturang eller om mitt telebolag har för lång telefonkö - jag byter. När de förlorar kunder kanske de ändrar sig och blir bättre eller så går de i konkurs - så funkar den fria marknaden
-
Har inte med flytten att göra, folk lämnar Nordea för att det är en sämre bank, dom är för stora och ser bara till kunder som har mycket pengar. Som dom kan göra en hacka på!Anonym (poaasa) skrev 2017-09-19 23:59:20 följande:
När Nordea uppgav att de tänker flytta till Finland så får folk panik och vill byta bank.
Varför denna hysteri? Kommer kunderna få högre avgifter? Annat negativt det leder till??
-
Men seriöst, att folk orkar bry sig...
Oftast är de som byter vank ändå inga lönsamma kunder för banken så de kunde knappast bry sig.
Men det övergår mitt förstånd att folk orkar jaga upp sig för en sån sak... Har man inte annat att foka på??! -
Nej, jag kan såklart flytta min miljon till en annan bank. Om NORDEA skiter i det gör det ju inget om jag skiter i dem!Anonym (Seriöst) skrev 2017-09-20 12:59:51 följande:
Men seriöst, att folk orkar bry sig...
Oftast är de som byter vank ändå inga lönsamma kunder för banken så de kunde knappast bry sig.
Men det övergår mitt förstånd att folk orkar jaga upp sig för en sån sak... Har man inte annat att foka på??!
-
Nej du ska naturligtvis inte ha pengar i en viss bank bara av lojalitet med banken! Vill du byta så byt.Anonym (Hedda) skrev 2017-09-21 11:16:34 följande:
Nej, jag kan såklart flytta min miljon till en annan bank. Om NORDEA skiter i det gör det ju inget om jag skiter i dem!
Spelar egentligen ingen roll vilken anledning du har -
Njae. Staten ägde väl en stor del av Nordea på den tiden så staten räddade sig själv också.Aniiee skrev 2017-09-20 00:37:21 följande:
så vitt jag har fattat så är det många som är sura på att Nordea (dåvarande Nordbanken) fick låna ett antal miljarder av svenska staten för 25 år sedan, och nu när de flyttar till finland så är risken att dessa skattepengar aldrig kommer komma tillbaka till staten.
som om det skulle göra någon skilnad.....
-
Bolagsskatten är desamma som hm. Arbetsgivaravgiften är också samma. På vilket sätt betalar de mindre skatt än andra bolag? Reglerna är ju samma.Anonym (Häpp) skrev 2017-09-20 09:02:09 följande:
Förra året gjorde Nordea en vinst på 12 miljarder kronor. En sån vinst är väldigt hög för ett företag som levererar en för oss konsumenter enkel tjänst. Det är inte rimligt att vi skall betala denna höga vinst, de borde om marknaden hade fungerat varit tvingade att sänka priserna - så funkar andra branscher.
Detta gäller alla banker i Sverige - dålig konkurrens ger oss höga priser och bankerna kan göra stora vinster. Banker i Sverige betalar relativt lite i skatt jämfört med t.ex HM eller andra branscher.
Utöver detta så har de garanti från staten att när det går dåligt så täcker vi upp deras problem. Andra bolag som Expert, OnOff får gå i konkurs men det gäller inte bankerna.
När Nordea har tagit ut stora vinster och börjar gnälla på att Sverige behandlar dom illa så blir jag och säkert många andra sura. Vi ser tillbaka på allt de fått av oss genom åren och tänker att de skiter i kunderna och enbart tänker på sig själva och sin vinst. Då utnyttjar vi den fria marknaden och byter bank.
Jag gör samma sak om jag blir dåligt behandlad på en resturang eller om mitt telebolag har för lång telefonkö - jag byter. När de förlorar kunder kanske de ändrar sig och blir bättre eller så går de i konkurs - så funkar den fria marknaden
Dålig konkurrens bankerna emellan brukar de tala om, men det börjar finnas ganska många banker i Sverige nu. Problemet är väl snarare att folk är låta och inte bryr sig om att byta bank.
Bankgaranti du talar om är möjligtvis implicit. Det finns ingen uttalad bankgaranti, och skulle det gå åt skogen så blir aktieägarna sannolikt av med aktierna i en rekonstruktion, även om verksamheten i sig drivs vidare av en annan ägare då den är systemviktig i samhället (till skillnad från onoff).
Men du har rätt i att man ska byta bank om man inte är nöjd, det har jag gjort många gånger, just för att vissa banker tar bra betalt för en ganska basal tjänst.
Däremot kan jag tycka att regeringen gjort ett dåligt jobb som driver ut Nordea ur Sverige. Där tappat vi många arbetstillfällen och skattepengar. -
En stor faktor är att det inte är moms på räntor och andra finansiella tjänster. Det är visserligen en skatt som drabbar kunden men det skulle tvinga dom att sänka priserna.Anonym (..) skrev 2017-09-21 17:26:13 följande:Bolagsskatten är desamma som hm. Arbetsgivaravgiften är också samma. På vilket sätt betalar de mindre skatt än andra bolag? Reglerna är ju samma.
Dålig konkurrens bankerna emellan brukar de tala om, men det börjar finnas ganska många banker i Sverige nu. Problemet är väl snarare att folk är låta och inte bryr sig om att byta bank.
Bankgaranti du talar om är möjligtvis implicit. Det finns ingen uttalad bankgaranti, och skulle det gå åt skogen så blir aktieägarna sannolikt av med aktierna i en rekonstruktion, även om verksamheten i sig drivs vidare av en annan ägare då den är systemviktig i samhället (till skillnad från onoff).
Men du har rätt i att man ska byta bank om man inte är nöjd, det har jag gjort många gånger, just för att vissa banker tar bra betalt för en ganska basal tjänst.
Däremot kan jag tycka att regeringen gjort ett dåligt jobb som driver ut Nordea ur Sverige. Där tappat vi många arbetstillfällen och skattepengar.
Det är bara att se på vinsterna och förstå att konkurrensen inte fungerar, en fungerande konkurrens tvingar bolag att pressa priserna och göra en rimlig vinst.
Vi förlorar inga jobb på detta, det är bara huvudkontoret som flyttar, alla bankkontor finns kvar, alla administrativa jobba och alla jobb på IT-avdelningar med mera. Det kommer fortfarande finnas ett Svensk huvudkontor som skattar i Sverige. Det enda som flyttar är risken för staten om det går dåligt för Nordea.
Regeringen gör ett bra jobb att ta betalt för den försäkring som bankerna får av oss. -
Fast du talar emot dig själv. Du påstår att de betalar lite skatt, samtidigt så menar du att det är dålig konkurrens vilket leder till överpriser. Om priset är högt blir vinsten hög vilket ger hög bolagsskatt, då bolagsskatten baseras på resultatet/vinsten. Ditt resonemang spricker.Anonym (Häpp) skrev 2017-09-22 09:48:49 följande:
En stor faktor är att det inte är moms på räntor och andra finansiella tjänster. Det är visserligen en skatt som drabbar kunden men det skulle tvinga dom att sänka priserna.
Det är bara att se på vinsterna och förstå att konkurrensen inte fungerar, en fungerande konkurrens tvingar bolag att pressa priserna och göra en rimlig vinst.
Vi förlorar inga jobb på detta, det är bara huvudkontoret som flyttar, alla bankkontor finns kvar, alla administrativa jobba och alla jobb på IT-avdelningar med mera. Det kommer fortfarande finnas ett Svensk huvudkontor som skattar i Sverige. Det enda som flyttar är risken för staten om det går dåligt för Nordea.
Regeringen gör ett bra jobb att ta betalt för den försäkring som bankerna får av oss.
Skulle moms läggas på finansiella tjänster skulle priser bara delvis öka mot kund, (inte sänkas som du påstår), då Riksbanken sannolikt skulle sänka räntan. Men visst skulle en moms öka konkurrensen bankerna emellan.
Den försäkring banken betalar för att vara i sverige är signifikant högre än motsvarande kostnad andra länder debiterar. Vad som är rätt nivå kan man alltid diskutera, men det känns konstigt att svenska banker som är bland Europas starkaste ska betala högre avgifter än svaga/riskfyllda banker runtom Europa . Men visst man skulle kunna anta att svenska staten bedömmer den risken mycket bättre än alla andra stater runtomkring oss.... -
Jag har bara diskuterat skillnaden på skatt för finansiella tjänster och andra branscher där bolag som HM betalar mer skatt än vad Nordea gör. Givetvis ger höga vinster högre skatt.Anonym (..) skrev 2017-09-22 13:28:59 följande:Fast du talar emot dig själv. Du påstår att de betalar lite skatt, samtidigt så menar du att det är dålig konkurrens vilket leder till överpriser. Om priset är högt blir vinsten hög vilket ger hög bolagsskatt, då bolagsskatten baseras på resultatet/vinsten. Ditt resonemang spricker.
Nordeas flytt är ett politiskt utspel, det påverkar inte Sverige på annat sätt än att vi förlorar ett 50-tal direktörsjobb i Stockholm och vi slipper en risk om Nordea går i kris. Nordea kommer om de inte skatteplanerar att betala lika mycket skatt i Sverige som tidigare, de kan flytta bolagsvinster från Sverige till Finland men skillnaden är lite på skatten.
