mockingbird skrev 2017-09-21 15:10:22 följande:
Accreta = fastsittande moderkaka? Då antar jag nästan att det kan finnas en risk för att min kommer sitta fast, med tanke på min tidigare bukoperation? har ett snitt från naveln till nedanför troslinjen. dock vet jag ju inte om de grävt runt där nere så pass "djupt" att livmoder osv kan komma att påverkas.
Men om fallet är så, så innebär det alltså att jag först kan komma att föda normalt, och sedan ändå måste genomgå en operation i buken? då väljer jag nog hellre snittet från början istället för att riskera att få skador/men på två stället samtidigt. jag får försöka hitta någon läkare att diskutera detta med, så att jag verkligen är på det klara med vad allt innebär.
antar att du inte tidigare opererat i livmodern? I så fall är ju risken inte ökad. En annan viktig aspekt att tänka på är att man faktiskt aldrig innan vet hur många barn man vill ha. Vid vaginal förlossning har man "reservutgången" vid en eventuell nästa förlossning. Man kan i princip föda hur många barn som helst den vägen. Det kan man inte med snitt. Har man otur så är livmodern så tunn efter två snitt att det innebär livsfara att bli gravid igen. Inte så kul.
Sammanväxningar kan leda till att det är väldigt svårt att komma in i livmodern vilket medför risk för stora blödningar.
Vid accreta som oftast är en komplikation efter tidigare snitt är moderkakan är inväxt i livmodern. Ett fruktansvärt farligt tillstånd som ibland kräver att livmodern tas bort akut för att kvinnan inte ska förblöda.
