Anonym (...) skrev 2017-11-17 10:52:21 följande:
Det ska ju till exceptionella faktorer för att något sånt ska inträffa, och för att få rätt i Hyresnämnden måste det i princip vara så att hyresvärden ordnar med en motsvarande ersättningsbostad, och erbjuder återflyttning eller det är självklart att hyresgästen enkelt kan hitta ny bostad.
Något är konstigt här, antingen har TS dålig koll på vad som lett fram till situationen eller så försöker den nybildade brfn bluffa sig till att slippa ha TS vän som hyresgäst.
Hur som helst så ska de inte acceptera att förlora sin lägenhet rakt av eller flytta utan löfte om återflyttning.
Nja, hyresgäster _kan_ hamna utan bostad i vissa fall även i Hyresnämnden, och utan misskötsel. Värden ska göra sitt bästa att hitta annan bostad men en mindre värd kanske inte har någon i sitt bestånd att erbjuda. Entydig skyldighet att hyresgästen ska ha någon annanstans att bo för att det ska godkännas finns inte.
Men här framgår inte ens om hyresgästen har motsatt sig uppsägningen och om det varit i Hyresnämnden.
Det är tyvärr ganska troligt att den nybildade BRF vill bli av med hyresgäster så de kan sälja lägenheten och få in pengar. Godkänner hyresgästen uppsägningen behöver de inte bry sig mer. Därtill består BRF av vanligt folk som inte som ett bostadsföretag har koll på reglerna; det blir ofta problem med BRF:er som värdar av den anledningen.
Givetvis bör de motsätta sig uppsägningen. Men det framgår inte av TS beskrivning vad som är gjort eller inte.