• Anonym (Logik­?)
    Äldre 9 Dec 12:20
    20873 visningar
    385 svar
    +2
    385
    20873

    Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....

    Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man för att han är oskuld.

    Kvinnlig logik?

  • Svar på tråden Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....
  • Anonym (Män)
    Äldre 9 Dec 13:34
    #21
    Anonym (Geraldine) skrev 2017-12-09 13:20:18 följande:

    Jaså? Hur går det till? Jag vet hur rökning och spelberoende skadar, men hur sex skadar har jag aldrig hört (förutom om man inte skyddar sig såklart, eller om man ligger mot sin vilja).


    Din sista mening är en paradox. Om du lever promiskuöst är det högst sannolikt att du kommer att bli våldtagen. Du får även svårare att bygga varaktiga relationer vilket i sin tur skapar sociala och ekonomiska problem för dig.
  • Anonym (Logik­?) Trådstartaren
    Äldre 9 Dec 13:41
    #22
    Anonym (Geraldine) skrev 2017-12-09 13:23:40 följande:

    Det där handlar ju om din personliga värderingar, inte om hur det faktiskt är. Det är helt okej att du känner att du inte vill ligga med någon som haft flera partners före dig, men att gå därifrån till att kalla henne för en dålig människa är inte okej.


    Dålig och dålig, hon är inget för mig. Annat än att sätta på.
  • Äldre 9 Dec 13:54
    #23

    Du får ligga med vem du vill precis som alla andra. Men att kalla kvinnor som gillar att ha sex för "lösaktiga" "slampiga" och "ofräscha" är gammalt, hederligt kvinnoförakt. En kvinna ska sitta hemma och virka under sin fars beskyddade öga, tills hon, fortfarande oskuld, gifts bort med en man.

    Att du kan tänka dig att "sätta på" sexuellt utlevande kvinnor men inte ha ett förhållande med visar ju vilken dubbelmoral du har. Blir inte du "slampig" och "ofräsch" av att knulla dessa smutsiga kvinnor? Manlig logik verkar minsann vara en självmotsägelse, eller hur?

  • Anonym (Sven)
    Äldre 9 Dec 14:14
    #24
    +2
    Anonym (Logik?) skrev 2017-12-09 12:36:03 följande:
    Grundfel nummer ett: Jag är inte det minsta oerfaren.
    Jag hör till dem som fått skit från kvinnligt håll för att jag öppet deklarerat att jag inte kan tänka mig ha ett förhållande med en lösaktig kvinna. Sätt på henne, javisst, men förhållande, aldrig!
    Grundfel nummer ett är väl snarare din brist på logik, för att din ts ska vara argumentationsteknisk relevant så måste du göra om ett påstående fullständigt.

    Du skriver "Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man för att han är oskuld" men det jämförbara vore i stället "Kvinnor har rasat över att en del män inte kan tänka sig tjejer som legat runt samtidigt som de anser det helt ok att själva rata en man som legat runt.

    För mig är trohet viktigt i ett förhållande, men man kan inte kräva retroaktiv trohet. Man kan heller inte kräva att kvinnor ska se till att manliga oskulder förlorar svendomen, och i synnerhet inte oskulder som gapar om att kvinnor är lösaktiga och därför borde förbarma sig över dem som inte klarar av att attrahera kvinnor på egen hand.
  • Anonym (Geral­dine)
    Äldre 9 Dec 14:20
    #25
    +2
    Anonym (Män) skrev 2017-12-09 13:34:26 följande:
    Din sista mening är en paradox. Om du lever promiskuöst är det högst sannolikt att du kommer att bli våldtagen. Du får även svårare att bygga varaktiga relationer vilket i sin tur skapar sociala och ekonomiska problem för dig.

    Om en kvinna blir våldtagen så är det för att någon väljer att våldta henne. Risken för att inte bli trodd om hon anmäler är förvisso större om hon haft många sexpartners tidigare, men det säger ju mest något om hur vidrig syn många i samhället har på kvinnor med många partners. Dock är det i fasta förhållanden som risken för att bli våldtagen är som störst.
  • Anonym (K)
    Äldre 9 Dec 15:04
    #26
    +1
    Anonym (Logik?) skrev 2017-12-09 12:36:03 följande:

    Grundfel nummer ett: Jag är inte det minsta oerfaren.

    Jag hör till dem som fått skit från kvinnligt håll för att jag öppet deklarerat att jag inte kan tänka mig ha ett förhållande med en lösaktig kvinna. Sätt på henne, javisst, men förhållande, aldrig!


    Då ska du själv också bli bortvalt för att du själv är en slampa som ligger runt! Du kommer aldrig få va i en relation. Man kan inte göra på ett sätt och sen själv kräva att bli behandlad annorlunda.
  • Anonym (Logik­?) Trådstartaren
    Äldre 9 Dec 15:07
    #27
    Jgzjfsussf skrev 2017-12-09 13:54:56 följande:

    Du får ligga med vem du vill precis som alla andra. Men att kalla kvinnor som gillar att ha sex för "lösaktiga" "slampiga" och "ofräscha" är gammalt, hederligt kvinnoförakt. En kvinna ska sitta hemma och virka under sin fars beskyddade öga, tills hon, fortfarande oskuld, gifts bort med en man.

    Att du kan tänka dig att "sätta på" sexuellt utlevande kvinnor men inte ha ett förhållande med visar ju vilken dubbelmoral du har. Blir inte du "slampig" och "ofräsch" av att knulla dessa smutsiga kvinnor? Manlig logik verkar minsann vara en självmotsägelse, eller hur?


    Det är inte mera kvinnoförakt än det är mansförakt att tycka en gammal manlig oskuld är skadat gods.

    Jag har inga åsikter om någon vill kalla mig för slampa eller har synpunkter på mitt sexuella bagage. Jag gör ingen skillnad på kön heller. Där är jag konsekvent .

    Det jag vänder mig emot är hyckleriet att kritisera ett kön för att ev bagage spelar roll och samtidigt se det irrelevant för det egna könet. Såsom att kritisera män som tycker det är slampigt med kvinnor som ligger runt men samtidigt anse att män som ät oskulder efter viss ålder är skadat gods.
  • Anonym (Män)
    Äldre 9 Dec 15:07
    #28
    Anonym (Geraldine) skrev 2017-12-09 14:20:25 följande:

    Om en kvinna blir våldtagen så är det för att någon väljer att våldta henne. Risken för att inte bli trodd om hon anmäler är förvisso större om hon haft många sexpartners tidigare, men det säger ju mest något om hur vidrig syn många i samhället har på kvinnor med många partners. Dock är det i fasta förhållanden som risken för att bli våldtagen är som störst.


    Nej, det är det verkligen inte.

    Att de promiskuösa har större risk att våldtas beror på att de träffar fler olika okända män i enrum i riskfyllda situationer.
  • Anonym (Logik­?) Trådstartaren
    Äldre 9 Dec 15:08
    #29
    Anonym (K) skrev 2017-12-09 15:04:17 följande:

    Då ska du själv också bli bortvalt för att du själv är en slampa som ligger runt! Du kommer aldrig få va i en relation. Man kan inte göra på ett sätt och sen själv kräva att bli behandlad annorlunda.


    Jag har haft flera långvariga relationer och jag ororar mig inte det minsta för att jag inte ska hitta en ny.

    Under tiden ligger jag som det behagar mig att göra.
  • Anonym (skaml­igt)
    Äldre 9 Dec 15:10
    #30
    Anonym (Geraldine) skrev 2017-12-09 13:20:18 följande:

    Jaså? Hur går det till? Jag vet hur rökning och spelberoende skadar, men hur sex skadar har jag aldrig hört (förutom om man inte skyddar sig såklart, eller om man ligger mot sin vilja).
    t ex när du tar den i tvåa:an, detta skadar i längden
Svar på tråden Inte ok för män att rata tjejer för att de legat runt men....