• Äldre 9 Dec 20:19
    4135 visningar
    16 svar
    16
    4135

    Vad är fördelen med samboskap före äktenskap?

    Hej på er! Jag är nyfiken på att lära mig mer om fördelarna med att leva tillsammans som sambos snarare än i ett äktenskap. Jag vill gärna gifta mig men inte min sambo och jag behöver fler argument för att stärka min förståelse för hans teori om att samboskap är en "vettigare lösning". Jag kan själv bara se fördelar med ett äktenskap, utöver att jag tänker att själva ceremonin skulle vara en fin manifestation. Vi har inga barn och kan tyvärr inte heller få några. 

  • Svar på tråden Vad är fördelen med samboskap före äktenskap?
  • sextio­talist
    Äldre 9 Dec 20:24
    #1

    För mig är själva äktenskapet en juridisk instans, det löjliga är att jag älskar att gå på bröllop, så länge jag slipper vara föremålet själv.

    Som ogift så har jag mina egna tillgångar, även om vi skulle gå skilda vägar. Jag ser inget incitament att ändra på detta.

    Eftersom han har två barn, utöver vårt gemensamma, så skyddas jag inte av detta.

    Jag behöver inte heller vara gift för att få det bekräftat att min sambo älskar mig

  • Anonym (Y)
    Äldre 9 Dec 20:28
    #2

    Lättare att dumpa människan.

    Slippa försörja henom om man inte vill osv.

  • Scoops
    Äldre 9 Dec 20:30
    #3

    Samma sak som när man provkör bilen.

  • sextio­talist
    Äldre 9 Dec 20:37
    #4
    Scoops skrev 2017-12-09 20:30:42 följande:

    Samma sak som när man provkör bilen.


    Vi har provkört i snart 25 år :)
  • Äldre 9 Dec 20:39
    #5
    Tack för era svar så långt Glad  Oh sigh... jag som hoppades att det skulle finnas andra fördelar än att det underlättar när relationen spricker... Jag är förvisso alldeles för gammal för att inte fatta att det är viktigt att ta i beaktande, men samtidigt kan jag längta efter just viljan att våga ge sig till något mer "bindande".  (Jag tror inte man får låna en bil för provkörning så här länge - haha!)
  • Äldre 9 Dec 21:35
    #6

    Så länge förhållandet är bra är det ingen större skillnad på sambo och gift. Det är om förhållandet ska avslutas eller om någon dör och man har tillgångar som det oftast är bättre att vara gift än sambo. Särskilt om man äger hus eller mer och har barn är det bättre att vara gift. Har man inga tillgångar och inga barn kan man lika gärna vara sambos.

  • Äldre 9 Dec 21:50
    #7
    Annelie 76 skrev 2017-12-09 21:35:58 följande:

    Så länge förhållandet är bra är det ingen större skillnad på sambo och gift. Det är om förhållandet ska avslutas eller om någon dör och man har tillgångar som det oftast är bättre att vara gift än sambo. Särskilt om man äger hus eller mer och har barn är det bättre att vara gift. Har man inga tillgångar och inga barn kan man lika gärna vara sambos.


    Annelie, vad är fördelen med giftermål vs testamente om man äger hus ihop? Jag får inte rätsida på det när jag försökt att läsa om saken. Vi har relativt stora tillgångar gemensamt.
  • sextio­talist
    Äldre 9 Dec 22:16
    #8
    Virja skrev 2017-12-09 21:50:25 följande:

    Annelie, vad är fördelen med giftermål vs testamente om man äger hus ihop? Jag får inte rätsida på det när jag försökt att läsa om saken. Vi har relativt stora tillgångar gemensamt.


    Om det finns särkullbarn eller om man har gemensamma barn utan att vara gift, så har de alltid rätt att få ut sin laglott (vilket är halva arvslotten) oavsett vad som står i ett testamente. Är föräldrarna gifta och endast gemensamma barn, så sitter den kvarvarande föräldern i orubbat bo.
  • Anonym (O)
    Äldre 11 Dec 10:32
    #9

    Vissa försäkringar/efterlevandeskydd går inte att sätta sambo som förmånstagare. Bara äkta make eller barn. Känns omodernt men det gäller bl a om din make är äldre än runt 40, är höginkomsttagare och jobbar  i privat sektor.

    Den stora skillnaden annars är hur egendom delas vid bodelning, beroende på skilsmässa eller dödsfall. Att ducka för att någon plötsligt skulle avlida är bara dumt. Livet är dödligt, för alla.

    Utgångspunkten är att all egendom är giftorättsgods (gemensamt ägd) när man är gift och gör en bodelning. Som sambo är ägodelarna mer individuellt uppdelade. Väldigt  enkelt  beskrivet.

    Jag och min man har ett gemensamt barn och han två barn sedan tidigare. Vi startade som sambos men gifte oss, mest av juridiska skäl, efter ca 5 år. För  oss räckte  det inte att skriva testamente som sambos. Dessutom ville vi verkligen se oss som ett team och utan äktenskapsförord och annat så blir det så som gift. Avseende pengar  och ägodelar. Sambos kan ju älska varandra lika mycket som gifta, det är inte det jag menar.

    Har ni särkullsbarn rekommenderar jag er att gå till  en familjejurist för en genomgång. De kan berätta vad som faktiskt gäller vad avser skillnader och ni berättar hur ni vill ha det. Sen tvingas ni leka  med de scenarion som kan vara obehagliga men  som måste tas hänsyn till. Vad händer om ni separerar? Vad händer om ena parten dör? Den andra parten? Om bägge dör samtidigt?
    Att ta några timmar hos en jurist är kaffepengar jämfört med vad som kan uppstå senare.

    Hade vi varit barnlösa hade vi nog kunnat leva vidare som sambos med ett bra  testamente.

  • Äldre 11 Dec 10:37
    #10
    Virja skrev 2017-12-09 21:50:25 följande:
    Annelie, vad är fördelen med giftermål vs testamente om man äger hus ihop? Jag får inte rätsida på det när jag försökt att läsa om saken. Vi har relativt stora tillgångar gemensamt.
    Om ni inte har barn och löser framtida bodelningar med lite papper går det mer eller mindre på ett ut om ni är gift eller sammanboende.

    Ni bör som sammanboende med stora tillgångar ta en funderar vad som händer vid en sepration eller dödsfall och kanske fixa lite papper så att det blir som ni vill.

    I övrigt ligger skillnaden mer på det känslomässiga planet. Det går säkert att driva tesen "Han älskar mig mer om vi är gifta" t ex.


  • sextio­talist
    Äldre 11 Dec 10:39
    #11

     


    Anonym (O) skrev 2017-12-11 10:32:35 följande:

    Vissa försäkringar/efterlevandeskydd går inte att sätta sambo som förmånstagare. Bara äkta make eller barn. Känns omodernt men det gäller bl a om din make är äldre än runt 40, är höginkomsttagare och jobbar  i privat sektor.

    Den stora skillnaden annars är hur egendom delas vid bodelning, beroende på skilsmässa eller dödsfall. Att ducka för att någon plötsligt skulle avlida är bara dumt. Livet är dödligt, för alla.

    Utgångspunkten är att all egendom är giftorättsgods (gemensamt ägd) när man är gift och gör en bodelning. Som sambo är ägodelarna mer individuellt uppdelade. Väldigt  enkelt  beskrivet.

    Jag och min man har ett gemensamt barn och han två barn sedan tidigare. Vi startade som sambos men gifte oss, mest av juridiska skäl, efter ca 5 år. För  oss räckte  det inte att skriva testamente som sambos. Dessutom ville vi verkligen se oss som ett team och utan äktenskapsförord och annat så blir det så som gift. Avseende pengar  och ägodelar. Sambos kan ju älska varandra lika mycket som gifta, det är inte det jag menar.

    Har ni särkullsbarn rekommenderar jag er att gå till  en familjejurist för en genomgång. De kan berätta vad som faktiskt gäller vad avser skillnader och ni berättar hur ni vill ha det. Sen tvingas ni leka  med de scenarion som kan vara obehagliga men  som måste tas hänsyn till. Vad händer om ni separerar? Vad händer om ena parten dör? Den andra parten? Om bägge dör samtidigt?
    Att ta några timmar hos en jurist är kaffepengar jämfört med vad som kan uppstå senare.

    Hade vi varit barnlösa hade vi nog kunnat leva vidare som sambos med ett bra  testamente.


    Det stämmer att vissa, t.ex ITP 2, ej omfattar sambos (ITP1 ska tydligen göra det), men det är nog en av de få som inte gör det. Den delen kan absolut vara intressant om man har barn att försörja och/eller den ena partnern tjänar så dåligt att denna inkomst behövs.

    Vi satte varandra som förmånstagare på det andra, så hade det hänt sambon eller mig något, så hade det kommit in pengar från annat håll. Nu är allt sådant bortskrivet, dels för att vi båda kommer ha så pass så bra pensioner, så vi skulle klara oss rätt bra ändå (vi är så gamla nu så att prognoserna är rätt säkra) och att vi får mer pengar om vi skriver bort detta.

    Sedan måste jag rätta dig, giftorättgods är inte samma sak som gemensamt ägd. 
  • Anonym (O)
    Äldre 11 Dec 11:46
    #12
    sextiotalist skrev 2017-12-11 10:39:52 följande:

     

    Det stämmer att vissa, t.ex ITP 2, ej omfattar sambos (ITP1 ska tydligen göra det), men det är nog en av de få som inte gör det. Den delen kan absolut vara intressant om man har barn att försörja och/eller den ena partnern tjänar så dåligt att denna inkomst behövs.

    Vi satte varandra som förmånstagare på det andra, så hade det hänt sambon eller mig något, så hade det kommit in pengar från annat håll. Nu är allt sådant bortskrivet, dels för att vi båda kommer ha så pass så bra pensioner, så vi skulle klara oss rätt bra ändå (vi är så gamla nu så att prognoserna är rätt säkra) och att vi får mer pengar om vi skriver bort detta.

    Sedan måste jag rätta dig, giftorättgods är inte samma sak som gemensamt ägd. 


    Det gäller familjepensionen i ITP2. Den lär vara ett arv från typ 69-talet och känns inte modern. Jag valde att avstå inbetalningarna till min familjepension till fördel för ITPK för några år sedan. Men det hindrar inte att det ligger 3000kr/månad i fribrev som inte hade gått till mitt barn då hon är över 20 år och hade jag varit sambo hade vi inte fått en krona om jag avlider. Från just den delen alltså. På övriga försäkringar står vi som förmånstagare.
  • sextio­talist
    Äldre 11 Dec 12:44
    #13
    Anonym (O) skrev 2017-12-11 11:46:19 följande:
    Det gäller familjepensionen i ITP2. Den lär vara ett arv från typ 69-talet och känns inte modern. Jag valde att avstå inbetalningarna till min familjepension till fördel för ITPK för några år sedan. Men det hindrar inte att det ligger 3000kr/månad i fribrev som inte hade gått till mitt barn då hon är över 20 år och hade jag varit sambo hade vi inte fått en krona om jag avlider. Från just den delen alltså. På övriga försäkringar står vi som förmånstagare.
    Inget man väljer (om man är anställd, för egna företagare kanske det är annorlunda) eftersom det går på när man är född
  • Anonym (O)
    Äldre 11 Dec 13:09
    #14
    sextiotalist skrev 2017-12-11 12:44:32 följande:

    Inget man väljer (om man är anställd, för egna företagare kanske det är annorlunda) eftersom det går på när man är född


    ITP1 eller ITP2 går på ålder. Jag skriver tydligt att jag pratar om familjepensionen i ITP 2. Inget annat.
  • Anonym (Hepp)
    Äldre 11 Dec 14:53
    #15
    Virja skrev 2017-12-09 20:39:20 följande:
    Tack för era svar så långt Glad  Oh sigh... jag som hoppades att det skulle finnas andra fördelar än att det underlättar när relationen spricker... Jag är förvisso alldeles för gammal för att inte fatta att det är viktigt att ta i beaktande, men samtidigt kan jag längta efter just viljan att våga ge sig till något mer "bindande".  (Jag tror inte man får låna en bil för provkörning så här länge - haha!)
    Tja, att det är lättare att separera som sambos är kanske orsaken till att fler sambopar än gifta separerar. Gifta anstränger sig väl mer för att hålla ihop.


  • Äldre 11 Dec 15:08
    #16

    Man slipper en massa pappersjobb.

Svar på tråden Vad är fördelen med samboskap före äktenskap?