Var det rätt att fria dom fem som brutalt våldtog en flicka i Fittja?

Då förhandlingen var stängd och jag inte läst fup eller dom blir det svårt att uttala sig.

Det är väll en väldigt bred fråga egentligen. 

Männen blev friade och om man läser domen är det väldigt tydligt att polisen gjort ett oerhört dåligt jobb med att säkra bevis. Egentligen kritiseras hela utredningen kraftfullt. Det va längesedan en domstol så allvarligt kritiserade en utredning. Så att lägga skulden på rättsväsendet/domstolen som sådan och/eller en enskilda försvarsadvokater är inte rättvist. Det är snarare så att domstolarna skulle kunna döma många många fler om polisen fick de resurser och befogenheter som de behöver för att kunna göra ett bra jobb. Det blir lättare för domstolen att fälla en gärningsman(män) om underlaget är bra gjort. 

Och ja, vi ska fortsätta döma efter termen "utom rimligt tvivel". Det är inte där grundproblemet ligger.

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6846039

Här finns en kort sammanfattning hos SverigesRadio.

Bland annat undersökte polisen helt fel brottsplats. Ett år efter brottet undersökte man rätt plats.

Domen kommer självfallet överklagas till hovrätten.

Har inte läst denna utredning men läst andra och ibland är det inte ett resursproblem utan ren inkompetens/lathet från polisens sida som gör att brottslingar inte kan fällas.

Ett exempel
Kvinnomisshandel och polisen kommer till platsen. Inga stor skador men blåmärken, midre sår mm. Polisen tar några bilder med sina mobilkamror och säger sen inte till brottsoffret att åka till sjukhus för att få skadorna dokumenterat och underökt proffesionellt. Som de ska enligt de rutiner som finns

Vid rättegången visar sig bilderna vara av så låg kvalitet att de inte går att använda. Osäkerhet uppstår då hur mycket misshandel det igentligen var och straffet blir lågt.

Du har inte funderat på att söka hjälp? Du verkar ha väldiga vanföreställningar.

Så kan det naturligtvis vara. Det handlar inte alltid om resursbrister eller organisatoriska problem inom polismyndigheten. Men det är ändå så att polisen har ett mycket tufft utgångsläge generellt sett så det vore inte orimligt att anta att det skulle kunna ha en återspegling i kvalitén på dess arbete.

Nej, vi har inte haft en sådan omröstning.

Jag tycker inte illa om dig alls. Tvärt om. Jag tycker du behöver få hjälp. Det måste vara fruktansvärt dystert om man kommit till den graden att man registrerar ett konto på familjeliv för att föra någon sorts högerextremistisk kamp och känner att man behöver proklamera "folkets övertagande av makten".

Som sagt. Sök hjälp, det finns väldigt många som är måna om att hjälpa människor som har de tankarna som du har.

Spontant känner jag i hela kroppen att det är för jävligt att de här.männen går fria och antagligen även kommer få skadestånd. Blir så arg så att jag kokar. Samtidigt verkar det tyvärr som att det är en korrekt dom. Vårt rättsystem bygger på att åtal ska underbyggas med bevis. Tror egentligen få vill ha det på något annat vis. Uppenbarligen har polisarbetet i det här fallet varit bedrövligt skött. Man kan inte låta bli att fundera på om nonchalansen beror på att kvinnan var missbrukare. Bedrövligt oavsett. Sen har tyvärr vittnen vägrat berätta vad de sett och kvinnans egen berättelse har brister som gjort att man kan ifrågasätta den. Hon har bl.a. ändrat sig flera gånger och hennes berättelse stämmer inte överens med övrigt som kommit fram.

Känslomässigt hoppas jag också att det blir ett annat utslag i högre instans, men om det inte framkommer något nytt är det knappast troligt. Kanske kan uppmärksamheten och diskussionen få vittnen att våga träda fram. Man kan ju hoppas.

Eftersom jag inte har tillgång till bevismaterialet kan jag omöjligen uttala mig. Det kan ingen annan heller utan tillgång till detta.

Rent generellt är det givetvis rätt att det ska finnas starka bevis för att man ska kunna dömas för brott.

Samtidigt är det också ett oerhört stort problem att så få väldtäkter leder till en fällande dom.