• Anonym (Emma)
    Äldre 12 Jan 13:38
    32729 visningar
    208 svar
    208
    32729

    Vet inte hur vi ska göra med FP sitter i en sits där sambon inte kan va hemma 90 dagar. Någon mer ?

    Påhopp om att man ska dela på fp osv undabes då de faktiskt finns dom som inte kan dela vare sig dom vill eller inte . Vi hade jämnt göra när det va 60 dagar med nr 1.

    Jag är gravid med nr 2 och har nu börjat få lite små panik över hur vi ska göra med föräldradagarna. Sambon har ett jobb som INTE går att anpassa till att han måste vara hemma 90 dagar .

    Jag har börjat fundera på att tillomed skriva mig som ensam vårdnadshavare så att jag får alla dagar från början och sen kan ge honom dagar när det går . Är det någon som gjort så ? Isåfall hur gjorde ni ?

    Eller har ni gjort på något annat vis ?

  • Svar på tråden Vet inte hur vi ska göra med FP sitter i en sits där sambon inte kan va hemma 90 dagar. Någon mer ?
  • Anonym (bekla­gar)
    Äldre 12 Jan 17:32
    #81
    Anonym (Martin) skrev 2018-01-12 17:24:07 följande:

    Tja, frågan är ju hur lämplig socialtjänsten skulle anse att han var när de utredde vem som skulle få vårdnaden av barnet OM ts skulle dö, med tanke på att han inte kan ta ut sina 90 låsta föräldradagar på 12 års tid och inte heller kan tänka sig att avstå sina fritidsintressen och att amortera på huset för att hans partner skall kunna vara hemma med deras gemensamma barn i alla fall tills barnet fyller ett år.

    TS, i Tom Malmquists bok "I varje ögonblick är vi fortfarande vid liv" finns beskrivet hur svårt det kan bli när pappan inte är vårdnadshavare (i deras fall dog barnets mamma i samband med förlossning och inga papper hade hunnit skrivas).


    Socialtjänsten kommer inte att anse fadern så olämplig att han inte får vårdnaden enbart på de grunderna. Speciellt inte om han bor ihop med barnen.
  • Anonym (Så trött)
    Äldre 12 Jan 17:37
    #82
    -2

    Håller med dig TS
    Tycker det är märkligt att det är viktigare att man delar på dagarna än att det fungerar för familjen...
    Är man egenföretagare kan man inte bara lägga ner i 90 dagar. Man tappar kunder och jobb på det. Självklart kan man stanna hemma men med risk att man sen går i konkurs.
    Är det inte för barnets bästa som vore det naturliga?
    Borde heta barndagar inte föräldradagar.
    Bäst för barnet i detta fall är ju helt klart att få vara hemma i dryga året med mamma och att pappa utnyttjar helgerna till sitt barn vilket med hans inkomst kan bli lite extra krydda.

    Hur bra är det för barnet om pappa går i konkurs och dom får sälja hus och hem pga av att pappa blev arbetslös för STATEN tvingade honom vara ledig annars straffas hans barn med att inte få vara hemma lika länge som andra barn utan måste inskolas på dagis vid 7 månaders ålder.

    En del människor fixar inte att vara hemma längre tid, får ångest o blir rastlösa. Om ett barn har en sådan förälder är det då inte bättre att den andre föräldern är hemma då?

    Blir tokig på att STATEN ska bestämma vad som är bäst för mitt barn.

  • Kusin Krakel
    Äldre 12 Jan 17:38
    #83
    +1

    Jag förstår inte riktigt. I 300 dagar får du sjukpenninggrundand ersättning. Men du tycker att det är för lite?

    Förstår inte det där med att be partnern om pengar. Om ni nu är separata ekonomiska enheter så borde ni väl ha en sån uppdelning även när det gäller ansvar? Och då borde ju pappan kunna ersätta dig ekonomiskt när du stöttar honom i hans ansvarsdel?

    Eller delar ni på tid och barnansvar på det sätt så att den ena kn ta ett större sådant men ekonomin ska vara strikt separerad där ansvaret delas exakt lika?

    Låter som en märklig uppdelning.

  • Anonym (d)
    Äldre 12 Jan 17:41
    #84
    Anonym (Så trött) skrev 2018-01-12 17:37:23 följande:

    Håller med dig TS
    Tycker det är märkligt att det är viktigare att man delar på dagarna än att det fungerar för familjen...
    Är man egenföretagare kan man inte bara lägga ner i 90 dagar. Man tappar kunder och jobb på det. Självklart kan man stanna hemma men med risk att man sen går i konkurs.
    Är det inte för barnets bästa som vore det naturliga?
    Borde heta barndagar inte föräldradagar.
    Bäst för barnet i detta fall är ju helt klart att få vara hemma i dryga året med mamma och att pappa utnyttjar helgerna till sitt barn vilket med hans inkomst kan bli lite extra krydda.

    Hur bra är det för barnet om pappa går i konkurs och dom får sälja hus och hem pga av att pappa blev arbetslös för STATEN tvingade honom vara ledig annars straffas hans barn med att inte få vara hemma lika länge som andra barn utan måste inskolas på dagis vid 7 månaders ålder.

    En del människor fixar inte att vara hemma längre tid, får ångest o blir rastlösa. Om ett barn har en sådan förälder är det då inte bättre att den andre föräldern är hemma då?

    Blir tokig på att STATEN ska bestämma vad som är bäst för mitt barn.


    Jag håller med om att staten inte ska bestämma. Men vi har otroligt generös föräldrapenning i Sverige. Man får rätta sig efter reglerna som finns helt enkelt. Vill den ena inte vara hemma alls så får man planera bättre.
  • Anonym (K)
    Äldre 12 Jan 17:42
    #85
    Anonym (beklagar) skrev 2018-01-12 17:32:44 följande:

    Socialtjänsten kommer inte att anse fadern så olämplig att han inte får vårdnaden enbart på de grunderna. Speciellt inte om han bor ihop med barnen.


    Du verkar kunna det här så jag frågar på :).

    TS vill separera när de har enskild vårdnad och vill fortsätta ha enskild vårdnad. Vad måste pappan göra för att få umgängesrätt och delad vårdnad? Kan upplägget med enskild vårdnad innan ligga honom i fatet på något sätt?
  • Anonym (Marti­n)
    Äldre 12 Jan 17:44
    #86
    +1
    Anonym (beklagar) skrev 2018-01-12 17:32:44 följande:

    Socialtjänsten kommer inte att anse fadern så olämplig att han inte får vårdnaden enbart på de grunderna. Speciellt inte om han bor ihop med barnen.


    Frågan är ju om en person som inte kan ta ut 90 dagar på 12 år är lämplig som ende vårdnadshavare, det lär väl betyda att han omöjligt kan vab:a, vara hemma med barnet när fsk är stängd mm. Det måste ju vars vansinnigt mycket enklare att, som flera föreslagit, ex.vis planerat ta fl en fredag i samband med ledig helg eller ta ut föräldradagar istället för semester än att oplanerat behöva ställa in saker när ett barn blir sjuk. Den som inte har intresse av att prioritera sitt barn ens så mycket att hen kan ta ut 90 dagar innan barnet typ gått ut mellanstadiet borde verkligen inte anses lämplig som ensam vårdnadshavare om den andra föräldern avlider.
  • Anonym (Så trött)
    Äldre 12 Jan 17:45
    #87
    Anonym (d) skrev 2018-01-12 17:41:40 följande:
    Jag håller med om att staten inte ska bestämma. Men vi har otroligt generös föräldrapenning i Sverige. Man får rätta sig efter reglerna som finns helt enkelt. Vill den ena inte vara hemma alls så får man planera bättre.
    Ja tyvärr har det ju röstats fram ett parti som vill omyndigförklara alla.
    Men jag tycker det är barnets dagar inte föräldrarnas dvs de dagarna ska användas för barnets bästa.
  • Anonym (Marti­n)
    Äldre 12 Jan 17:54
    #88
    +3
    Anonym (Så trött) skrev 2018-01-12 17:37:23 följande:

    Håller med dig TS

    Tycker det är märkligt att det är viktigare att man delar på dagarna än att det fungerar för familjen...

    Är man egenföretagare kan man inte bara lägga ner i 90 dagar. Man tappar kunder och jobb på det. Självklart kan man stanna hemma men med risk att man sen går i konkurs.

    Är det inte för barnets bästa som vore det naturliga?

    Borde heta barndagar inte föräldradagar.

    Bäst för barnet i detta fall är ju helt klart att få vara hemma i dryga året med mamma och att pappa utnyttjar helgerna till sitt barn vilket med hans inkomst kan bli lite extra krydda.

    Hur bra är det för barnet om pappa går i konkurs och dom får sälja hus och hem pga av att pappa blev arbetslös för STATEN tvingade honom vara ledig annars straffas hans barn med att inte få vara hemma lika länge som andra barn utan måste inskolas på dagis vid 7 månaders ålder.

    En del människor fixar inte att vara hemma längre tid, får ångest o blir rastlösa. Om ett barn har en sådan förälder är det då inte bättre att den andre föräldern är hemma då?

    Blir tokig på att STATEN ska bestämma vad som är bäst för mitt barn.


    TS och hennes sambo prioriterar att betala 17k/ månad för att bli av med sitt huslån om två år och anser också att de inte skall behöva försaka dyra fritidsintressen för att de skaffar ett barn till. Varför tycker du att samhället skall betala för deras lyxkonsumtion istället för att de betalar av lånen på lite längre sikt och faktiskt själva bekosta sina val? Det är inget tvång att ta ut föräldradagar om en inte gillar krav och begränsningar.

    Och som många sagt, hur är det ens möjligt att under 12 års tid inte kunna prioritera sin familj/sitt barn i 90 dagar?

    Blir tokig på folk som skaffar barn fast de inte vill ta ansvar för dem.
  • Äldre 12 Jan 17:57
    #89
    Anonym (välj själv.) skrev 2018-01-12 16:41:48 följande:

    Problemet är att det i många kommuner är som så att man egentligen inte behöver skriva på några papper för barn 2, ens som sambos. Utan det är mer "Ni är gravida igen, det är samma föräldrar, då förutsätter vi att det är samma sak som förra gången med gemensam vårdnad". Vet flertalet som inte behövt skriva något andra gången när det varit med samma pappa. I flera olika kommuner.


    Jaså? Inte fött tvåan än så det visar sig väl.
  • Anonym (***)
    Äldre 12 Jan 18:03
    #90

    Man får väl vara företagare samtidigt som man är föräldraledig? Vad händer om han är föräldraledig men ändå jobbar samtidigt som du är hemma utan att ta ut dagar?

Svar på tråden Vet inte hur vi ska göra med FP sitter i en sits där sambon inte kan va hemma 90 dagar. Någon mer ?