Hur kan andra länder kräva att Sverige "tar tillbaka asylsökande"?

Som flykting är Sverige inte första land i fred dom kommer till. Dom ska få skydd av första land dom kommer till som inte är i krig så som turkiet, Grekland, Italien Osv. Därefter är dom ekonomiska migranter och inte flyktingar. Men EU har går med på att fördela dessa migranter. Men långt innan dess var Sverige villig att ta emot vanliga migranter. Eller så har jag fel. Jag brukar ha det hhee =]

Det har väl varit överenskommelser mellan Turkiet/Grekland och övriga länder i Europa?  Alla kan ju omöjligt vara kvar där. Jag minns att det var förhandlingar om det. Tysklands förbundskansler brukade förhandla med Erdogan om det. Tanken var ju att det skulle fördelas rättvist, men vissa länder vill ju inte ta några. 

Om de kommit till Sverige via Danmark eller Tyskland borde vi väl inte tagit emot dem från första början. Är det så att de kommit hit via exempelvis Tyskland, Danmark, Frankrike, utan att registreras och att de därför felaktiggt registrerats i Sverige och att nu de länder där de borde registrerats från början nu vill skicka tillbaka dem till Sverige?

Det land där de först registreras ska behandla deras asylansökan, vilket egentligen ska vara det första EU-land de kommer till. Men lyckas man undvika registrering är det fullt möjligt att resa genom hela Europa och få sin ansökan behandlad i t ex Sverige. Annars skulle inte Sverige tagit emot 163000 asylsökande 2015. Dock har även Sverige skickat iväg en del som visat sig vara registrerade i andra länder.

Om Sverige hade haft en ordnad migrationspolitik, en sund inställning till vår egen kapacitet och en förståelse för hur både internationella regelverk och andra länders inställningar hade detta fenomen knappt existerat.

Det hade varit möjligt att ordna ett organiserat och generöst mottagande 2015 om regeringen haft nödvändig kompetens. Ansvaret vilar naturligtvis i grunden på den förra regeringen men den nuvarande förde okunnighetens fackla vidare.