Vad gör vi med alla män som halkar efter i samhället?

Halkar efter på vilket sätt tänker du?

Vilka män är det som du anser har halkat efter?
Det är svårt att diskutera om du inte skriver vilken grupp det enligt dig ska gälla.
Så pratar vi om handikappade män, män som själva anser sig vara 'förfördelade' och tycker synd om sig själva eller en helt ennan grupp?

Generellt kan jag bara svara att en del människor(både män och kvinnor) kan behöva hjälp och då ska dom självklart få det men då handlar det om att hjälpa människor som faktiskt behöver hjälp inte att curla vissa som tror dom ska få saker gratis a la räkmacka (de som tror att en flickvän är en mänsklig rättighet och att man ska få toppjobb utan att studera eller arbeta för det)

Om du preciserar problemet blir det enklare att hitta lösningar.

Menar du de män som blir bortvalda på både arbetsmarknaden och partnermarknaden för att det finns ett överskott på män och ett underskott på jobb? Bra fråga. Problemet är att denna grupp ökar och att dessa män dels kan må dåligt själva, dels ställa till med en hel del jäkelskap, eftersom de som väljs bort och hamnar utanför oftast tillhör sk underprivligierade. (Lågutbildade män, invandrare som inte integreras osv). Risken för ohälsa, kriminalitet och extremism ökar markant.

Det beror ju på vilket sammanhang man halkat efter och vad det beror på.

Unga män har tex högre arbetslöshet än ung kvinnor. Skälen för det varierar förstås men två av skälen jag har hört lyftas är att det finns en större andel nyanländ män än kvinnor i den åldersgrupp som jämförts och att män i lägre grad än kvinnor söker sig till högre utbildning.

Dessa två skäl kräver olika åtgärder. Det är viktigt tror jag att grundligt utforska orsakssamband och att införa åtgärder baserat på detta.

Så det går ej att svara generellt på utan finns många olika svar beroende på vilka frågor pchvorsakssmband man diskuterar.

Kanske är lösningen att kvinnor få ta sig flera män. Och igenom att ha en hemma-man kan de jobba och stärka sig på arbetsmarknaden. För familjen innebär det att de två som jobbar kan fokusera på jobb eftersom det finns någon hemma som sköter markservice och ev barn dvs mindre vab etc.

Kvinnor kan redan idag ta sig flera män. Frågan är hur många kvinnor (och män) som vill det. Framför allt tror jag inte att kvinnorna plötsligt skulle bli mer intresserade av de män som blir över idag.

Vi får fortsätta som vi gjort tidigare, timeshare. Då och då byter man tillstånd, förhållande-ensam-förhållande osv. På så sätt får alla förhållande någon gång. För det underrepresenterade könet blir tiden som ensam lite kortare i snitt.

Den klassiska lösningen är att starta krig. Man skickar unga män (din son t.ex.) till slagfältet för att dö, för att få ett litet kvinnoöverskott hemmavid. De män som inte sänds till slagfältet blir betydligt mer attraktiva i kvinnornas ögon, och eftersom krig kostar mycket pengar så försvinner också många skattefinansierade arbete, som gör att kvinnor inta kan försörja sig, utan blir beroende av männen hemma. Det här kan man studera genom att se hur det föds massor av barn i krigstider.

Männen man skickar till fronten lockar man med paradiset, fiendens kvinnor - våldtäkter är ett krigsfenomen, och plundring. Man kanaliserar den frustration unga överblivna män känner som ilska mot fiendens civilbefolkning. Kan studeras i bl.a. hur daesh rekryterar unga män i förorterna. Pengar, kvinnor att våldta/köpa, direktbiljett till paradiset (72 kvinnor!) om man dör på slagfältet, egna områden där man fördrivit lokalbefolkningen med mera.

Det var inte vad du ville höra, men så har man löst det i hundratals år.  

Det fungerar tvärtom. Män tar idag flera kvinnor om de kan. Hur många män känner du som har skaffat en ny kvinna och vid 45-50 års ålder startat en ny familj med en 35-åring? En man som redan har en familj verkar ha en konstg dragning på många kvinnor, som något slags approved-by-other-women-status. "Män är som toaletter, upptagna eller fulla av skit". De upptagna konkurrereras det om, de fulla av skit vill ingen ha.

Det här ligger i människans natur, hennes två närmaste släktingar är babianen, schimpansen och dvärgchimpansen. Babianerna håller harem, många honor delar en hanne. Schimpanserna är i viss mån haremsbyggande, man tillåter inte att honor parar sig utanför flocken vilket de förvisso gör i alla fall, och hanarna våldtar honorna i andra flockar om de kämpat ner hannarna i den flocken. De slår också ihjäl ungar ur andra flockar. Varsågod, där har du släkten. Släkten är värst. Finns samma tendenser hos människor.