• Anonym (Klara­)
    Äldre 12 Mar 18:17
    45943 visningar
    260 svar
    260
    45943

    Bjuden på barnfritt bröllop, har ammande 4-månaders

    nevermind skrev 2018-03-12 18:15:48 följande:

    Har du ens frågat brudparet hur de tänker om ammande barn?


    TS deltar inte i tråden.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 11:48
    #99
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 11:20:14 följande:
    Det blir ju oavsett avbrott vid bordet när föräldern tar hand om sitt barn. Så stämmningen runt bordet blir ju helt klart en annan än om man kan ha samtal som inte avbryts.
    Och det blir avbrott i samtalen när någon ska gå på toa, ringa barnvakten, hämtat mat eller något annat. Har aldrig varit på en fest/bröllop där alla sitter på sina stolar exakt hela tiden. Klarar man inte av att återuppta ett samtal efter en stund, så får man jobba på sina sociala talanger.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:18
    -1 +1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:13:49 följande:
    Tal ingår ju i en bröllopsmiddags som ett ganska givet inslag, det hör till och alla tystnar för att lyssna på talet - en helt annan grej. 
    Ja, och om någon avlägsnar sig från bordet så hör det väl till att man fortsätter prata när vederbörande kommer tillbaka och under tiden pratar med andra. Man är ju inte på något vis fastlåst vid bordet och har bara sin bordsgranne att konversera med.

    Tycker du är väldigt fyrkantig, eller så har du svårt att erkänna att bebisar på ett bröllop inte behöver vara ett störningsmoment.

    Vi får väl hoppas att du aldrig får en ammande mamma med bebis som bordsgranne.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:28
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:26:14 följande:
    Jag har haft ammande brevid och varit den ammande mamman också men då har det uttryckligen varit ok att ha med barn enligt inbjudan...
     
     
     
    Menar du att det är en skillnad om barn är tillåtna eller ej, hur man upplever det är att bli störd under maten? Man blir väl lika störd oavsett.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:30
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:26:14 följande:
    Jag har haft ammande brevid och varit den ammande mamman också men då har det uttryckligen varit ok att ha med barn enligt inbjudan...

    Det jag inte kan förstå är att man inte kan respektera ett brudpars önskan om barnfritt och och inse att det mycket väl kan vara störande moment och ta uppmärksamhet och att det finns fler vinkar på anledningarna som ett brudpar kan ha. Och det oavsett hur härligt eller naturligt det än är med bebisar.
    Vem har skrivit att man inte ska respektera brudparet? Ingen, så vitt jag kan se.
    Däremot är det vissa som tycker att man kan fråga, andra att man ska tacka nej och ange varför, så får brudparet komma tillbaka om det är så att ammande barn är undantag.


  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:37
    -1 +1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:35:08 följande:
    Ja faktiskt, om det uttryckligen är ok att ha med barn på ett bröllop är det ju också något man kan räkna med och många gånger är det då dessutom en annan typ av middag.

    Är man bjuden på en middag där det stått barnfritt och evt sett fram emot en barnfri tillställning är det väl klart att evt avbrott pga barn blir mer störande än om man varit medveten om att det är en tillställning med barn.
    Fast ammande barn brukar inte förändra middagen eller festen. Det är övriga barn som gör det.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:38
    -2
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:37:26 följande:
    Och just det att fråga eller att ifrågasätta barnfritt är ju att inte respektera inbjudan så som den är.
    Att tacka nej och ge en förklaring, det är jag helt med på.
    Klart att man får fråga, det är inte respektlöst att undra.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:49
    -2
    Anonym (tess) skrev 2018-03-13 14:46:18 följande:
    Det är många människor som har svårt att säga nej. Om man istället meddelar anledningen till att man inte kan komma så ger man brudparet en möjlighet att självmant erbjuda istället för att de känner sig trängda och tvungna. 
    Då är det ett problem som brudparet har.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:53
    -2 +1
    Anonym (tess) skrev 2018-03-13 14:42:59 följande:
    Så tycker du. Andra kan tycka annorlunda. 
    Så du menar att brudparet skippar dansen för att en mamma med ett ammande barn kommer?

    Eller menar du att du tycker att det inte är roligt att vara på ett bröllop för att där finns en bebis?

    Vill man ha ett bröllop med dans och bar och som håller på länge så brukar man inte bjuda barn, men däremot brukar det inte hindra att man bjuder ammande bebisar, efter de inte hindrar vare sig dans eller bar.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 14:56
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:55:00 följande:
    Ok kanske inte respektlöst, men helt klart osmidigt.
    Så här säger etikett-doktorn om saken... och Ribbing skrev liknande.
    http://blogg.vett-och-etikett.com/inbjudan-hur-markerar-vi-barnfritt-till-vara-gaster/

    [...]

    Men tyvärr tar många föräldrar idag det för givet att barnen alltid  ska tas med. Det är ett rent oskick och väldigt oartigt.


    Man kan inte ens ringa och fråga om barnen kan följa med, då värdparet kan tvingas svara ja för att det inte ska bli pinsamt.


    Man avböjer istället och meddelar att ?tyvärr kan vi inte komma för vi saknar barnvakt?.


    Då kan värdparet svara ?ta med barnen, det gör inget? eller ?vad trist, då får vi ses en annan gång?.


    Jag förmodar att man känner brudparet väl nog för att veta hur man ska göra.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 16:11
    -1 +1
    Anonym (tess) skrev 2018-03-13 15:47:18 följande:
    Nej jag menar naturligtvis inte att att brudparet skippar dansen pga en bebis. Jag menar att människor kan ha olika föreställningar om hur de vill ha sitt bröllop.
    En bebis gör kanske inte så stor skillnad men flera bebisar med föräldrar som helt naturligt har sitt fokus på sina små gör att det blir en annorlunda fest än det blir utan bebisar. 
    Jag tycker att det är upp till de som gifter sig att bestämma hur de vill ha sitt bröllop och jag tycker att det är lite dålig ton att fråga om man får ta med sig gäster som inte är bjudna eller på annat sätt ifrågasätta hur inbjudan är utformad. Man tackar ja eller nej utifrån vad som passar eller man själv vill. Vill man ge ett skäl till varför man inte kan komma om det är så så gör man det men det är inte heller något tvång. Magdalena Ribbing var ett föredöme när det gällde den här typen av frågor tycker jag.
    Naturligtvis bestämmer brudparet. Naturligtvis tar man inte med sig extragäster om det inte är OK med brudparet (och då menar jag bebisar, man frågar inte om någon annan).
    Däremot tycker jag inte att det är så hemskt att fråga om man är osäker, som i TS fall. Men det beror naturligtvis på vem det är som gifter sig. Å andra sidan, är det inte någon man känner bra och knappt träffar, så känns det inte heller så viktigt att gå på bröllopet, jämfört med en nära vän eller släkting.

    Nu deltar ju inte TS i tråden, så jag vet inte vem det är som gifter sig. Men är det någon man känner bra, så borde det inte vara problem att prata om det.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 16:40
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 16:30:30 följande:
    Men om det är släkt eller någon som man känner bra så vet de ju om att det finns (eller kommer att finnas ) en ammandes bebis och om de tycker att det är ok att ta med så framgår ju det. Att fråga sätter dem ju bara i en obehaglig sits.
    De kan alltså inte stå för vilka de vill ha med? Ja, där ser man.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 17:07
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 16:55:29 följande:
    Va?
    Om de skulle ha skrivit barnfritt på sina inbjudningar så står de väl för det? Hur menar du? Eller menar du att de ska behöva förklara sig och försvara sitt val?

    Återigen, tackar man nej med en anledning finns en öppning för evt undantag. Men det är ju å andra sidan inte vidare schysst av ett brudpar att göra undantag om de inte står på inbjudan gentemot övriga gäster, som kanske har tackat nej  eller skaffat barnvakt för att vara på ett barnfritt bröllop (mao accepterat inbjudan så som den är)...
    Som sagt, klarar man inte av att få en fråga, så har man problem.

    Herregud, man blir ju mörkrädd idag för alla konflikrädda människor som inte kan kommunicera med andra.


  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 17:20
    -1
    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 17:12:17 följande:
    Eller respektera det som står på en inbjudan...
    Man respekterar det som står på inbjudan även om man frågar.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 13 Mar 18:18
    -1
    Anonym (Men Va) skrev 2018-03-13 17:39:00 följande:

    Det är brudparets dag, inte gästernas även om de är föräldrar.

    Brudparet har betalat och planerat DERAS bröllop.

    Det blir löjligt att diskutera om spädbarn stör eller inte eftersom det inte är upp till gästerna att bestämma utan brudparet.

    På vårt kommande bröllop vill vi inte ha några barn med (alls). Dom som inte kan åka utan sina barn/bäbisar stannar hemma.

    Tar man illa upp över det kanske man ska fundera över varför man tror att världen kretsar kring sig själv och sin familj.


    OK. Ingen annan har sagt något annat.
  • Anonym (Klara­)
    Äldre 15 Mar 15:26
    -2
    Anonym (Undrar) skrev 2018-03-15 14:51:48 följande:
    Jag deltar visst i tråden, har redan svarat och i övrigt är det många inlägg som är ot och inte hjälpsamma för min frågeställning, så har inte sett anledning till att svara på dem.
    OK, då kan du kanske svara på vem det är som ska gifta sig?

    Är det någon på din sida, eller på din mans sida, nära släkting, typ syskon, eller någon avlägsen person?
Svar på tråden Bjuden på barnfritt bröllop, har ammande 4-månaders