• Äldre 14 Mar 10:25
    45910 visningar
    260 svar
    +2
    260
    45910

    Bjuden på barnfritt bröllop, har ammande 4-månaders

    Anonym (Kutym) skrev 2018-03-13 14:55:00 följande:
    Ok kanske inte respektlöst, men helt klart osmidigt.
    Så här säger etikett-doktorn om saken... och Ribbing skrev liknande.
    http://blogg.vett-och-etikett.com/inbjudan-hur-markerar-vi-barnfritt-till-vara-gaster/

    [...]

    Men tyvärr tar många föräldrar idag det för givet att barnen alltid  ska tas med. Det är ett rent oskick och väldigt oartigt.


    Man kan inte ens ringa och fråga om barnen kan följa med, då värdparet kan tvingas svara ja för att det inte ska bli pinsamt.


    Man avböjer istället och meddelar att ?tyvärr kan vi inte komma för vi saknar barnvakt?.


    Då kan värdparet svara ?ta med barnen, det gör inget? eller ?vad trist, då får vi ses en annan gång?.


    Hear, hear! Hjärta
  • Äldre 15 Mar 13:24
    +3
    molly50 skrev 2018-03-15 09:54:58 följande:
    Gör man verkligen det?
    När min man och jag skulle gifta oss så hade vi satt en klädkod på inbjudan.
    En av mina väninnor ringde då till mig och frågade om hon kunde få ha andra kläder än det vi satt som klädkod.
    Utöver det så frågade hon dessutom om hon fick ta med sig en kompis till bröllopet.
    En person vi inte ens kände eller någonsin hade träffat.
    Är det att respektera det som står i inbjudan,tycker du?

    Jag tycker att TS ska tacka nej och förklara varför.
    Att hon har svårt att lämna sin ammande bebi till barnvakt.
    Då ger hon på samma gång brudparet en chans att tala om ifall de kan göra ett undantag och låta TS ta med sig bebisen.
    Annars är det bara att acceptera och stanna hemma.
    Att du klarar av att resonera så, är för att du (troligtvis) har en vettig uppfostran. Alla de jag sett här som skriver att de ändå skall ringa och ifrågasätta värdparets upplägg och intentioner, är i mina ögon klumpigt vaggade.

    Att många inte heller verkar bry sig om det faktum att de sätter värdparet i en onödigt prekär situation, visar på en alldeles gränslös egoism.

    Tur att vi har tjejer som dig också! Kyss Än finns det hopp om framtiden.
  • Äldre 15 Mar 23:18
    +2
    Inga bekymmer skrev 2018-03-15 22:33:49 följande:
    Instämmer helt med ditt inlägg här! Alltså suck för alla som per automatik förutsätter eller tror att bebis på vigseln eller festen är lika med störande skrik. Och jag undrar om det överhuvudtaget finns en enda person som skulle välja att gå på bröllopet med en kolikbebis som någon tog upp som ett realistiskt scenario, verkar inte särskilt troligt.
    Det spelar väl ingen som helst roll?! De som bjuder till bröllop är de som möjliggör kalaset och har däremed också "förmånen" att själva besluta om förutsättningarna för såväl vigsel som påföljande festligheter.

    Vill man inte ha barn (i någon form) på sitt bröllop, så är man i sin fulla rätt att slippa detta. I synnerhet kan jag tycka, då bröllop är en vuxenfest och inte ett barnkalas. Skrattande
  • Äldre 16 Mar 10:32
    +2
    Inga bekymmer skrev 2018-03-16 10:00:56 följande:
    Absolut! Ingen annan än brudparet ska bestämma förutsättningarna för ett bröllop än bruparet själva och det har jag heller inte påstått. Men om man vill ha med en nära vän tex som man bjudit och som ammar och inte har möjlighet till barnvakt, så finns det ju lösningar om man är rädd för att bli störd av barnet under bröllopet och att det är därför man vill ha barnfritt. Att bara skriva att det är klart de inte vill bli störda av en skrikande bebis på vigseln visar ju man har en skev bild av bebisar då man förutsätter att alla bebisar skriker mkt.

    Vi ville också ha barnfritt men vi uppskattade mer att en vän till min man valde att komma med sin sambo och barn, trots att de fått barn för en månad sen än om de stannat hemma. Men vi skrev i vår inbjudan att det är barnfritt med undantag för ammande bebisar. Så ingen annan bestämde förutsättningarna på vårt bröllop. En kusin frågade om han fick ta med barn, hade typ ingen barnvakt.. Vi sa nej till det och sa att det är jättetråkigt om du inte kan komma men att han har två månader på sig att hitta barnvakt så vi hoppades att det skulle lösa sig. Han kom. En annan nära släkting respekterade inte alls det vi bestämt och tog med sig sin 2-åring för hon tänkte minsann inte komma på sin egen brors bröllop om inte barnet fick följa med, vilket förmedlades genom svärmor. Så jag vet ju inte säkert hur det var där.. men väldigt, väldigt tråkigt! Så ja, det finns många fräcka och respektlösa människor och det är självklart inte okej.

    Men om Ts bara skulle förklara och fråga så tycker jag inte att det är så stötande och respektlöst som många verkar tycka att det är. Sen måste hon självklart respektera svaret! Men visst är det en bra idé att bara säga att hon inte kan komma och kort förklara varför, så kan brudparet ändra sig om de vill.
    Men då förstår jag inte varför du i varje inlägg skriver långa haranger om huruvida spädbarn skriker under vigslar eller inte och att människor skulle ha skeva bilder av vad spädbarn är för något.

    Det är fortfarande helt irrelevant! Värdparet bestämmer förutsättningarna i sin inbjudan. Därefter finns inget mer att diskutera! TS skall varken förklara eller ställa följdfrågor, för det sätter värdparet i en olustig sits.

    Detta handlar i grund och botten om stil och uppfostran. Man tränger sig inte på andra människor, inte ens lite grand. Och att kanske sätta människor i en sits där de kanske inte kan stå emot och säga nej, det är väldigt fult. Väldigt tråkigt att så många idag inte förstår något så elementärt.
Svar på tråden Bjuden på barnfritt bröllop, har ammande 4-månaders