• missMJ

    Köpa hus med killen, vem äger hur mycket?

    Hej alla!

    Är helt ny här och ber så mycket om ursäkt om min tråd hamnade helt fel nu, men har lite frågor då jag nu står inför en väldigt stor förändring i mitt liv. Admin får gärna flytta tråden

    Är nämligen så att jag och killen har sen några år tillbaka dejtat och nu senaste året bott tillsammans och äntligen kommit fram till en punkt där vi vill skaffa oss ett semesterställe/ weekend ställe på landet tillsammans.

    Dessvärre har vi lite olika synpunkter ang ägandet av fastigheten och skulle gärna vilja ha lite synpunkter från andra personer som är helt opartiska.

    Idag bor vi i en storstad (ej i sverige) i killens lägenhet. Hittills har arrangemanget varit att jag betalar mat och andra husgeråd, står för städning och sticker till till hyran när det behövs samt tar hans hundar till veterinär och betalar de gånger han själv inte är me och även betalat för hans dotters mat och annat om hon akut behövt och han inte kunnat hjälpa.

    Nu när vi kollar på att köpa något tillsammans kommer det vara jag som betalar ungefär 90% av bostaden av mina egna pengar samt jag som kommer stå på lånet.

    Tanken har varit att jag ska stå för räntan( och amorteringen) och han för fastighets skatt och andra kostnader som kommer i samband med husägande. Dessa kostnader kommer hamna på ungefär samma summa= vi har ungefär samma kostnad på huset.

    Nu kommer vi till dilemmat. Vi ska självklart skriva papper mellan oss, men vi är lite oense om detta.

    Han vill självklart inte lägga pengar på en fastighet om det sen skulle visa sig att vi delar på oss och ska sälja och att han då betalt pengar och inte äger mer än 10% av fastigheten, vilket jag förstår.... MEN, skulle vi dela på oss är det ju jag som står på lånet och lagt ut alla mina besparingar på ett hus som han vill säga att han äger (som exempel) hälften av... för mig känns det obekvämt att veta att det är jag som gått in med så stora summor och sen i slutändan (inte för att jag vill eller tror det) om vi delar på oss att jag kommer gå ut som "förlorare" där han faktiskt har "tjänat" en slant vid en försäljning.

    Enligt mig har ju även jag en omkostnad (räntan) på lånet som är i ungefärlig  summa som han lägger ut i skatter m.m.
    Är det någon som har något förslag eller synpunkter på detta? vi har själva olika förslag på lösningar.... varav ett är att vi väntar med att köpa tills han kan inkomma med hälften av kostnaden men känns tråkigt när man hittat drömfastigheten, ett annat där jag betalar halva hyran på lägenheten så han inte känner att han betalar för mitt boende i stan och att allt delas (vilket är svårt då kulturen är att man äter ute ofta och att mannen alltid betalar för aktiviteter och restauranger samt taxi) där han inom x år kommer bygga upp sin % av ägandet av fastigheten. Dock så vill han inte att det räknas att jag står för räntan utan det är isåfall min "förlust" för att det kommer ta för många år för honom att "jobba upp" sin % av ägandet.

    Vi är absolut inte osams, men ingen av oss känner sig helt rättvist behandlade i den andres förslag.... någon som varit i liknande situation eller kan ge tips och råd?

    tacksam för svar

  • Svar på tråden Köpa hus med killen, vem äger hur mycket?
  • Aniiee

    Ni äger hälften var och du får tillbaka handpenningen (eller motsvarande, den summan du inte tar i lån, alltså) om och när ni säljer och går isår.


    Hunger, disease, tyranny, superstition and guacamole
  • missMJ
    Aniiee skrev 2018-04-02 18:16:47 följande:

    Ni äger hälften var och du får tillbaka handpenningen (eller motsvarande, den summan du inte tar i lån, alltså) om och när ni säljer och går isår.


    Så om jag lägger 75% i kontantinsats så ska jag först få tillbaka det och sen så delas resterande på hälften?
    Bara så jag fattar rätt:)
  • Aniiee
    missMJ skrev 2018-04-02 18:44:41 följande:
    Så om jag lägger 75% i kontantinsats så ska jag först få tillbaka det och sen så delas resterande på hälften?
    Bara så jag fattar rätt:)
    Precis min tanke.
    Hunger, disease, tyranny, superstition and guacamole
  • snedtak
    missMJ skrev 2018-04-02 18:44:41 följande:
    Så om jag lägger 75% i kontantinsats så ska jag först få tillbaka det och sen så delas resterande på hälften?
    Bara så jag fattar rätt:)
    Ja. Det sköts genom att ni har ett skuldbrev på mellanskillnaden.

    Exempel: kostar stugan 1 miljon och du lägger 900 000 och han lägger 100 000 så äger ni hälften samt att han är skyldig dig 400 000.Vid försäljning justeras skulden först och sedan delar ni lika på resterande belopp.
  • missMJ
    Aniiee skrev 2018-04-02 19:16:44 följande:
    Precis min tanke.
    snedtak skrev 2018-04-02 19:17:46 följande:
    Ja. Det sköts genom att ni har ett skuldbrev på mellanskillnaden.

    Exempel: kostar stugan 1 miljon och du lägger 900 000 och han lägger 100 000 så äger ni hälften samt att han är skyldig dig 400 000.Vid försäljning justeras skulden först och sedan delar ni lika på resterande belopp.
    Han har gett ett förslag som känns ganska ok, även fast jag tycker att det ni föreslår är mer vad jag hade i tanken. (och sen om han tex skulle bekosta en renovering av köket tex så ska ju det självklart noteras att det är han som lagt ut denna utgift)

    Men detta är hans förslag:

    Att jag äger tex 90% vid köpet och han 10%
    för varje år så ändras % då han står för skatter m.m och jag inte behöver betala hyra för lägneheten i stan (detta självklart uträknat hur mycket det motsvarar i %). När man kommer till 50% ägande var så stannar % delningen. Vid en ev försäljning så får jag tillbaka vad som det finns lån på +kostnaden jag haft i ränta (jag tycker personligen det känns konstigt då jag betalar det mesta kontant, för i detta faller tjänar jag på att ta en betydligt större lån och spara mina kontanter vid en ev separation)
    Han har förköpsrätt till min halva, därefter har jag rätt att köpa ut honom eller fastigheten går ut på marknaden där lånet först betalas av och sedan delas på det som är över.

    Som sagt så tycker jag era förslag känns med rättvisa och väldigt enkla att förstå, men då vi kommer från olika kulturer där hans kultur oftast säger "kontakta min advokat" vid minsta problem och att ALLT måsta vara nedskrivet annars så blir det tvist så förstår jag hans argument med att det kommer ju påverka vår vardag då han hellre skulle vilja betala de pengarna som läggs på restauranger och annat på att betala av huset så han får större ägande rätt och att den kommer bli komplicerat att man ska behöva sitta med kvitton varje månad för att se vem som lagt ut vad.
  • MsM84

    Det känns väldigt konstigt att ni har en uppgörelse som ni är ok med idag kring levnadskostnader, plötsligt ska det du inte betalar i hyra bli ägande på boendet - vad händer med de pengarna du löpande lägger ner i hand kostnader?! Låter rätt orättvist. Tycker antingen att ni gör som det föreslagits innan med skuldebrev eller så äger han 10% och andelen ökas när han gör faktiska inbetalningar till dig för andelen. Dock är det med den lösningen svårt att bestämma hur löpande kostnader bör fördelas...

  • Noname00

    Ni gör det otroligt invecklat.
    Är det inte bättre att du äger huset till 100% och ni delar driftskostnader som el och försäkring.

    Det smidigaste är att ni äger 50/50 och delar lika på kostnaderna.

  • missMJ
    Noname00 skrev 2018-04-02 19:49:07 följande:

    Ni gör det otroligt invecklat.
    Är det inte bättre att du äger huset till 100% och ni delar driftskostnader som el och försäkring.

    Det smidigaste är att ni äger 50/50 och delar lika på kostnaderna.


    MsM84 skrev 2018-04-02 19:47:36 följande:

    Det känns väldigt konstigt att ni har en uppgörelse som ni är ok med idag kring levnadskostnader, plötsligt ska det du inte betalar i hyra bli ägande på boendet - vad händer med de pengarna du löpande lägger ner i hand kostnader?! Låter rätt orättvist. Tycker antingen att ni gör som det föreslagits innan med skuldebrev eller så äger han 10% och andelen ökas när han gör faktiska inbetalningar till dig för andelen. Dock är det med den lösningen svårt att bestämma hur löpande kostnader bör fördelas...



    håller med er båda att det är komplicerat, men en sak har jag lärt mig med amerikaner... de är invecklade och helt förstörda med sitt sätt att tänka när det gäller kontrakt och annat

    Upplägget idag är som det är... blev bara så och har alltid funkar, även om det kanske inte är det bästa. Jag tycker själv att det blir en konstig växling och hade hellre betalat halva hyran om jag ska vara ärlig, hade sett bättre ut för mig även sakttemässigt.
    Hyrorna här är ju dessvärre väldigt dyra även fast just detta kontaktet han har är bra då han bott här en längre tid. hur som helst så uppgår hyran i närmre 50 000kr i kallhyra (vatten igår)/ månad.
  • sextiotalist
    missMJ skrev 2018-04-02 17:59:49 följande:

    Hej alla!

    Är helt ny här och ber så mycket om ursäkt om min tråd hamnade helt fel nu, men har lite frågor då jag nu står inför en väldigt stor förändring i mitt liv. Admin får gärna flytta tråden

    Är nämligen så att jag och killen har sen några år tillbaka dejtat och nu senaste året bott tillsammans och äntligen kommit fram till en punkt där vi vill skaffa oss ett semesterställe/ weekend ställe på landet tillsammans.

    Dessvärre har vi lite olika synpunkter ang ägandet av fastigheten och skulle gärna vilja ha lite synpunkter från andra personer som är helt opartiska.

    Idag bor vi i en storstad (ej i sverige) i killens lägenhet. Hittills har arrangemanget varit att jag betalar mat och andra husgeråd, står för städning och sticker till till hyran när det behövs samt tar hans hundar till veterinär och betalar de gånger han själv inte är me och även betalat för hans dotters mat och annat om hon akut behövt och han inte kunnat hjälpa.

    Nu när vi kollar på att köpa något tillsammans kommer det vara jag som betalar ungefär 90% av bostaden av mina egna pengar samt jag som kommer stå på lånet.

    Tanken har varit att jag ska stå för räntan( och amorteringen) och han för fastighets skatt och andra kostnader som kommer i samband med husägande. Dessa kostnader kommer hamna på ungefär samma summa= vi har ungefär samma kostnad på huset.

    Nu kommer vi till dilemmat. Vi ska självklart skriva papper mellan oss, men vi är lite oense om detta.

    Han vill självklart inte lägga pengar på en fastighet om det sen skulle visa sig att vi delar på oss och ska sälja och att han då betalt pengar och inte äger mer än 10% av fastigheten, vilket jag förstår.... MEN, skulle vi dela på oss är det ju jag som står på lånet och lagt ut alla mina besparingar på ett hus som han vill säga att han äger (som exempel) hälften av... för mig känns det obekvämt att veta att det är jag som gått in med så stora summor och sen i slutändan (inte för att jag vill eller tror det) om vi delar på oss att jag kommer gå ut som "förlorare" där han faktiskt har "tjänat" en slant vid en försäljning.

    Enligt mig har ju även jag en omkostnad (räntan) på lånet som är i ungefärlig  summa som han lägger ut i skatter m.m.
    Är det någon som har något förslag eller synpunkter på detta? vi har själva olika förslag på lösningar.... varav ett är att vi väntar med att köpa tills han kan inkomma med hälften av kostnaden men känns tråkigt när man hittat drömfastigheten, ett annat där jag betalar halva hyran på lägenheten så han inte känner att han betalar för mitt boende i stan och att allt delas (vilket är svårt då kulturen är att man äter ute ofta och att mannen alltid betalar för aktiviteter och restauranger samt taxi) där han inom x år kommer bygga upp sin % av ägandet av fastigheten. Dock så vill han inte att det räknas att jag står för räntan utan det är isåfall min "förlust" för att det kommer ta för många år för honom att "jobba upp" sin % av ägandet.

    Vi är absolut inte osams, men ingen av oss känner sig helt rättvist behandlade i den andres förslag.... någon som varit i liknande situation eller kan ge tips och råd?

    tacksam för svar


    Eftersom ni inte bor i Sverige, så bör ni ta kontakt med en jurist eller bank som kan skriva ett avtal utifrån landets lagstiftning. Här i Sverige hade, om  ni hade separerat utan avtal, ni ansetts som gemensamma ägare 50/50. Men det är den svenska sambolagen som styr detta
Svar på tråden Köpa hus med killen, vem äger hur mycket?