Themis skrev 2018-05-25 21:29:55 följande:
Även de som inte utför djurtester själva bygger ändå sitt arbete på att andra företag har utfört djurtester tidigare, för basingredienserna i smink är desamma.
Och oavsett det så behöver man som minst klet i nyllet när man är ung och så snygg som man kan hoppas på att bli i livet. Att dagligen använda t.ex. foundation förstör utseendet det också, eftersom i princip alla krämer innehåller irriterande och uttorkande ämnen, oavsett hur återfuktande de påstår sig vara.
Mängden har också betydelse och t.ex. nagellack bidrar till att tonvis av lösningsmedel hamnar i naturen, det räknas som miljöfarligt avfall och ska lämnas in på miljöstation eller återvinningscentral.
Fast om andra företag har testat en ingrediens på djur 1971 så är jag okej med det för jag kan tyvärr inte ändra historien även om jag skulle vilja att djur aldrig hade använts till kosmetikatester. Men jag tolererar inte att företag testar på djur i något led idag och köper därför inte produkter av företag som djurtestar. Jag slutade även köpa alla märken som inte testade förut men säljer i Kina idag och därför har börjat testa igen för den marknaden.
Det andra du skriver om har du absolut en poäng i. Jag har läst mycket om farliga ämnen i hudvård och kosmetika och försöker undvika det mesta möjliga både för min egen skull och för miljöns skull och för alla djur och människor som det påverkar när det kommer ut i våra vattendrag.