• hipste­rpappa­n
    Äldre 8 Sep 06:38
    11846 visningar
    177 svar
    +3
    177
    11846

    Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?

    Att statstelevisionen lägger sig i den sista stora debatten inför valet är anmärkningsvärt och det råder det delade meningar om. Visst att Lööf hetsar upp sig och slår näven i bordet mot Åkesson är väl ok men ska SVT lägga sig i och mästra Jimmie två dagar innan valet? Det är väl att sköta sitt uppdrag som oberoende dåligt? Så gick dom över gränsen för sitt mandat eller gjorde dom rätt?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?
  • tvilli­ngmamm­aVastm­anland
    Äldre 8 Sep 07:20
    #1
    +1

    Nej, det var inte rätt. Det kommer troligen gynna SD.

  • Äldre 8 Sep 07:37
    #3
    -1
    hipsterpappan skrev 2018-09-08 06:38:46 följande:

    Att statstelevisionen lägger sig i den sista stora debatten inför valet är anmärkningsvärt och det råder det delade meningar om. Visst att Lööf hetsar upp sig och slår näven i bordet mot Åkesson är väl ok men ska SVT lägga sig i och mästra Jimmie två dagar innan valet? Det är väl att sköta sitt uppdrag som oberoende dåligt? Så gick dom över gränsen för sitt mandat eller gjorde dom rätt?


    Att Lööf protesterar är inte "väl ok" det är helt jävla självklart ok. Hur tänkte du där?

    Sen att SVT gick rakt i fällan är trist. Åkesson leker martyr och behöver en plågoande.
  • Äldre 8 Sep 07:38
    #4
    +1

    Nej, det var jävligt onödigt att spä på martyrskapet. Den kommentaren gynnar enbart SD.


    Alla hästar hemma
  • Äldre 8 Sep 09:21
    #5
    +1

    Ja det var fel,publikservice i Norge,Danmark,Finland skulle aldrig komma på tanken att agera som SVT i en valdebatt vilket visar hur extremt Sverige fortfarande är mot sina grannländer.

  • Gaggas pappsk­alle
    Äldre 8 Sep 10:00
    #7
    +1

    Lägg ner SVT omedebart

  • hipste­rpappa­n
    Äldre 8 Sep 10:01
    #8

    SD får väl tacka och buga för sin bästa nyttiga idiot SR/SVT i vanlig ordning och x antal tusen nya röster.

  • hipste­rpappa­n
    Äldre 8 Sep 10:29
    #9
    +1

    Bara jag som tyckte att Jimmie fick minst tid av alla att prata? Dessutom blev han ofta avbruten mitt i meningen av dom gapiga andra särskilt Annie Lööf.

  • Äldre 8 Sep 11:20
    #10
    -1 +1
    hipsterpappan skrev 2018-09-08 10:01:07 följande:
    SD får väl tacka och buga för sin bästa nyttiga idiot SR/SVT i vanlig ordning och x antal tusen nya röster.
    Det var nog lika många som satte kaffet i halsen av att SD nu visade sitt verkliga ansikte. Åkessons råa kommentar visade vad SDs politik egentligen handlar om.

    SD är varken mer eller mindre än BSS varKräks 

    Självklart var det rätt att ta avstånd från Åkessons 'öppna rasism'

    samnytt.se/svt-aktuellt-falls-tog-inte-avstand-fran-krankande-uttalande-av-sd-politiker/

    "Inslaget rörde en debatt kring säkerheten i riksdagen då Mattias Karlsson i ett sidospår menade att alliansregeringens politik möjliggjort för ”tiotusentals potentiella sexualförbrytare och terrorister” utan giltiga id-handlingar att komma in i Sverige.

    Dagen därpå kom Aktuellt med en rättelse där man tog avstånd från Karlssons uttalande, som man hävdade var ”en generalisering av gruppen nyanlända flyktingar och asylsökande”, vilket ”strider mot principen om alla människors lika värde”."

    "Rättelsen tycks dock inte ha räckt. I beslutet skriver Granskningsnämnden att uttalandet var ”uppenbart kränkande mot personer som kommit till Sverige utan giltiga ID-handlingar” och att programledaren därför borde ha tagit avstånd från det under pågående sändning.


    Inslaget strider därför mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft, menar nämnden som fäller SVT."

  • Äldre 8 Sep 11:42
    #11
    +3

    Kändes mest som man hängde upp sig med vilje på den inledande meningen och inte på förklaringen som Åkesson presenterade i kommande mening.

    Aftonbladet var självklart snabba med att citera Åkessons första mening i en artikel på sin förstasida. Inte någonstans kunde man läsa ur vilket sammanhang denna meningen kom ifrån.

    1. Det är trams från media.
    2. Åkesson gjorde denna mer aggressiva retorik för att särskilja sig från de andra i denna slutspurt, precis som Ulf K gjorde när han var mer aggressiv mot Stefan.

    Svar:
    Svenska folket behöver ingen censur eller något åsiktsfilter från media för att bilda sina egna uppfattningar om saker och ting. 

Svar på tråden Var det rätt av SVT att ta avstånd mot SD i slutdebatten?