• Äldre 10 Oct 07:28
    12735 visningar
    266 svar
    266
    12735

    Vad är skillnaden mellan samarbete med VPK och SD

    Idag fördömer många ett samarbete med SD, speciellt vänstern bedömer detta som fullständigt vedervärdig (förmodligen mest pga att de då förlorar makten i överskådlig tid)

    Man kan tycka vad man vill om SDs historia. De har säkert haft några förvirrade nazister på sina möten på 90-talet och haft ett par representanter som uttryckt sigt klumpigt (vilket inga partier är förskonade från). Men läser man deras partiprogram finns inga spår av anti-demoktratism eller rasism, faktum är att nästan allt SD förespråkar är standard för alla partier i en stör del av västvärldens länder.

    Under flera årtionden så hade S inga som helst betänkligheter kring att samarbeta med partiet som kallade sig VPK.

    VPK var ÖPPET kommunister och var ÖPPNA med i sina partiprogram att man ville införa planekonomi och avskaffa demokratin. Man hyllade fruktansvärda dikatorer som Lenin och Ceaucescu och var på regelbunda besök och suparresor till Sovjet och DDR. Man sopade alla problem som skedde i de vidriga dikaturerna under mattan så mkt man kunde och gjorde enbart avböner när ALLA andra alternativ var omöjliga. Än idag hsr V högt uppsatta företrädare som stödjer allt det jsg beskrivit ovan, för att inte tala om ungdomsförbundet.

    Frågan lyder alltså, VARFÖR var det ok för S att samarbeta med detta vidriga parti som vsr öppet antidemokratiska men samtidigt total tabu att samarbeta med ett parti som ändå hsr demokrati som grundpelare i sitt partiprogram?

  • Svar på tråden Vad är skillnaden mellan samarbete med VPK och SD
  • Mongol­iet
    Äldre 10 Oct 07:44
    #1

    Det handlar ju inte om hur dessa partier var förr utan hur de är nu. Vänsterpartiet nu är rumsrena. SD inte rumsrena. Alla partier har varit kassa förr men bara SD är det nu. Ge de 1-2 val till så har de nog skärpt sig.

  • Äldre 10 Oct 08:09
    #2

    Fast VPK var absolut inte rumsrena på något sätt. Milsvid värre ån SD nu. Ändå var det få som klagade när de stödde S. Ologiskt.

  • Äldre 10 Oct 08:30
    #3
    +1

    Jag tycker alla på högersidan inklusive sossarna ska hålla käften i fråga om demokratin...


    Det finns gott om partier som vill avskaffa demokratin både på höger och vänstersidan än idag. T.ex. vill de flesta liberaler och en del konservativa avskaffa den demokratiska statens makt och inflytande i största möjliga mån.


    När staten och kommuner säljer ut sina tillgångar och istället köper tjänster så förlorar de sin makt!. Är man ok med det så finns det väl ingen anledning att klaga.


    "Gotlandsbyggen fick köpa mark av regionen mot löftet att bygga 80 hyreslägenheter. Men de blivande bostäderna säljs nu som bostadsrätter och bolaget riskerar viten på tio miljoner kronor, rapporterar Gotlands Allehanda.


    ? Vi såg två möjligheter, antingen bygga hyresrätter eller betala vite och bygga bostadsrätter. Vi har gjort det som är bäst för bolaget, säger Karsten Inde, vd på Gotlandsbyggen, till tidningen."


    Från tidningen hem och hyra.

  • Äldre 10 Oct 08:39
    #4
    Missermajser skrev 2018-10-10 08:30:44 följande:

    Jag tycker alla på högersidan inklusive sossarna ska hålla käften i fråga om demokratin...

    Det finns gott om partier som vill avskaffa demokratin både på höger och vänstersidan än idag. T.ex. vill de flesta liberaler och en del konservativa avskaffa den demokratiska statens makt och inflytande i största möjliga mån.

    När staten och kommuner säljer ut sina tillgångar och istället köper tjänster så förlorar de sin makt!. Är man ok med det så finns det väl ingen anledning att klaga.

    "Gotlandsbyggen fick köpa mark av regionen mot löftet att bygga 80 hyreslägenheter. Men de blivande bostäderna säljs nu som bostadsrätter och bolaget riskerar viten på tio miljoner kronor, rapporterar Gotlands Allehanda.

    ? Vi såg två möjligheter, antingen bygga hyresrätter eller betala vite och bygga bostadsrätter. Vi har gjort det som är bäst för bolaget, säger Karsten Inde, vd på Gotlandsbyggen, till tidningen."

    Från tidningen hem och hyra.


    Håll dig till topic
  • Mongol­iet
    Äldre 10 Oct 09:00
    #5
    stefansoder80 skrev 2018-10-10 08:09:40 följande:

    Fast VPK var absolut inte rumsrena på något sätt. Milsvid värre ån SD nu. Ändå var det få som klagade när de stödde S. Ologiskt.


    Fast tror du inte att SD:s dåliga sidor nu är så tydliga så därför blir det omöjligt för övriga partier att ha med de att göra. Att S tog stöd av VPK förr betydde inte så mycket. Det var ändå S-politik som fördes på den tiden. Att V nu har kass ekonomisk politik för de som är höger är ju såklart något man kan ogilla men lättare att köpa än rasismen för folk som är vänster.
  • Äldre 10 Oct 09:29
    #6
    +1
    Mongoliet skrev 2018-10-10 09:00:13 följande:

    Fast tror du inte att SD:s dåliga sidor nu är så tydliga så därför blir det omöjligt för övriga partier att ha med de att göra. Att S tog stöd av VPK förr betydde inte så mycket. Det var ändå S-politik som fördes på den tiden. Att V nu har kass ekonomisk politik för de som är höger är ju såklart något man kan ogilla men lättare att köpa än rasismen för folk som är vänster.


    So what? Om Alliansen tog makten med hjälp av SD skulle det bli allianspolitik med lite striktare invandringspolitik.

    Grejen är principen. Man säger stt SD är ett odemokratiskt parti bland annat som orsak. Ingen i SD har väl någonsin sagt detta. VPK var ÖPPNA med att de ville avskaffa demokratin. VPK var ÖPPNA med att de hyllade galna diktatorer som mördade MILJONER. VPK var ÖPPNA med att de ville ha planekomoni osv.
  • Äldre 10 Oct 09:44
    #7

    V har fö också haft väldigt svårt att göra upp med sin historia. Ledande företrädare och inte minst ungdomsförbunden hyllar fortfarande kommunistiska regimer som Venezuela och Kuba. Dessutom finns det flera högt uppsatta som har svårt stt sluta kalla sig kommunister. Man deltar gärna i olika typer av sammanhang där tydligt anti-demokratiska grupperingar arrangerar.

    Det är tydligt att det för S och MP är helt ok att samarbeta med icke-demokratiska partier för att behålla makten. Så länge det är ett icke-demokratiskt vänsterparti.

  • Mongol­iet
    Äldre 10 Oct 09:47
    #8
    stefansoder80 skrev 2018-10-10 09:29:12 följande:

    So what? Om Alliansen tog makten med hjälp av SD skulle det bli allianspolitik med lite striktare invandringspolitik.

    Grejen är principen. Man säger stt SD är ett odemokratiskt parti bland annat som orsak. Ingen i SD har väl någonsin sagt detta. VPK var ÖPPNA med att de ville avskaffa demokratin. VPK var ÖPPNA med att de hyllade galna diktatorer som mördade MILJONER. VPK var ÖPPNA med att de ville ha planekomoni osv.


    Jo men jag sa ju att det kvittar hur det var. Folk tänker på hur partierna är nu. V är kassa för vissa men SD är rasister. Här & nu 2018 gäller. Förstår att det tråkigt om man är SD:are men det är bara fakta. Folk nu skiter i vad som hände förr.
  • Äldre 10 Oct 10:16
    #9
    Mongoliet skrev 2018-10-10 09:47:32 följande:

    Jo men jag sa ju att det kvittar hur det var. Folk tänker på hur partierna är nu. V är kassa för vissa men SD är rasister. Här & nu 2018 gäller. Förstår att det tråkigt om man är SD:are men det är bara fakta. Folk nu skiter i vad som hände förr.


    Även OM folk gör det så är det en djupt ohederlig argumentation. Det finns inget öppet belägg för att SD är rasister än att V fortf är kommunister.

    Varför var det OK att samarbeta med VPK i årtionden?
  • Mongol­iet
    Äldre 10 Oct 10:19
    #10
    stefansoder80 skrev 2018-10-10 10:16:00 följande:

    Även OM folk gör det så är det en djupt ohederlig argumentation. Det finns inget öppet belägg för att SD är rasister än att V fortf är kommunister.

    Varför var det OK att samarbeta med VPK i årtionden?


    Ärligt talat så tycker ju tydligen övriga partier detta så inte mycket att göra. Om de inte hade gjort det så hade ju partier valt att regera med SD. Tänk hur maktkåta de är & ändå väljer de inte makten.
Svar på tråden Vad är skillnaden mellan samarbete med VPK och SD