Bankerna ökar psykisk ohälsa och stress i samhället

Det är ett eget val att skuldsätta sig upp över öronen. Och felet liger inte hos bankerna i just detta fall (annars har jag inget till övers för dem), det är samhället som uppmuntrar överdriven konsumtion. Och de som är svaga och giriga tar intryck och vill bara köpa, köpa och ha mer, de tror att de blir lyckliga då...

Du blir ju inte skuldsatt automatiskt heller? Ingen tvingar dig att ta stora lån?

Vad menar du, de manipulerade stimuleringarna driver upp skuldsättningen, när alla är skuldsatta över öronen och jobbar mer och hårdare än någonsin höjs räntan och samhällsinvånarna sitter i knät på de som äger systemet.

Fult men inga nya trix.

Hur menar du samhället, bankerna äger samhället och styrs via BIS, IMF ECB och Fed som reglerar övriga centralbanker som sätter förutsättningen för skuldsättning till vanliga banker.

Samhället får rätta sig och dansa med efter bankernas spelregler.

Ju fler andel skuldsatta desto större kontroll till bankerna av systemet.

Varför tror du IMF belånar stödlån åt Venezuela, Argentina, Grekland och Irland?

Håller med

Tycker ts har delvis rätt. Utlåning är en jävla ockerverksamhet. Utlåning ökar priserna vilket skapar behov av ännu större lån och förflyttar kapital från de fattiga till rika. Medelklassen jobbar allt mer och mer för att kunna betala än mer till bankerna. Klyftorna ökar.

Nej. Du ser belåning ur individ-nivå. Ser det på macronivå så förstår du (troligen) att det är ett system.
Vi har 10 personer, om 5 pers får lån av banker att trissa upp priserna så kommer generella prisnivån öka även för de 5 andra. I dagsläget har vi så att 9 av 10 pers tar lån, eftersom de får ta lån av bankerna, till nära nollränta. Priserna följer därmed en enorm ökning tack vare lånen. Ännu bisarrare är att det inte räknas med i KPI, trots att bostäder är något som är ganska så nödvändigt för alla i och med att allmännyttan är 1/10 av vad den varit.

Tycker du det vore bättre om bankerna behållt utlåningsräntan på 6-7% (där den låg 2007-2008) trots att riksbanken sänkt styrräntan kraftigt sedan dess?

Jag gillar heller inte bankerna, men här har du nog snurrat till det. Ska du kritisera den låga räntan så får du nog rikta ilskan mot riksbanken samt regeringen/riksdagen. Enskilda banker följer ju bara med i deras beslut.

Men ska bankerna låta bli att låna ut pengar då? Eller höja räntan så det drabbar de som har seriösa lånebehov samtidigt som bankernas övervinster blir än större? Företag b3ehöver också låna och det är en förutsättning för utveckling och jobbskapande.

Bankerna skall se till att minska belåningsgraden i samhällssystemet, det vill säga inte låta samhällsmedborgaren betala när bankerna kommer i obestånd genom kvalitativa lättnader, låg ränta, obligationsköp och nytillförsel av valuta som driver upp priser på tillgångar.

Vilket sedan skall betalas genom högre produktivitet rationalisering som leder till högre ökade stressrelaterade sjukdomar, psykisk ohälsa och högre tempo i samhället.

Det enda som tjänar på ett sådant scenario är bankerna som får ökat kontroll och inflytelse över individen i samhällssystemet.

Skrev kvalitativa, skall givetvis vara kvantitativa lättnader, som bankerna använder sig utav för att skapa mer kontroll. Följderna blir psykisk ohälsa och stressrelaterade sjukdomar, minskat välbefinnande och välstånd.