Aniiee skrev 2018-10-16 22:08:50 följande:
Vå får väl öra som Jordan Petersom vill och införa tvångsgifte.
Aniiee skrev 2018-10-16 22:42:13 följande:
Sorry, uttrycket han använder är "enforced monogamy". Jag tror att han använde det uttrycket i debatten med Dillahunty sist jag hörde det så att säga direkt, men Hugo and Jake har pratat om det (och visat källa/or) i sin breakdown av 12 rules for life.
Men...... idk....
KlunsSmurfen skrev 2018-10-17 19:59:02 följande:
Det är en väldigt grov feltolkning av det Jp säger, han är bra på att kritisera vänstern och i brist på bra motargument missrepresenterar de det han säger eller attackerar personligheten istället för argumenten.
Jp är sexuellt konservativ och håller inte med vänsterns liberala syn på sex, att sex inte betyder något och att det bara är att ligga runt helt ansvarslöst. Jp tycker att det är bättre på att satsa på ett seriöst förhållande. Det är inte samma sak som tvångsgifte.
Jag hade inte helt rätt, "enforced monogamy" är social monogami och det har vi ju i Sverige, det finns ju de som har öppna förhållanden men monogami är ju normen
sv.wikipedia.org/wiki/Monogami
Han förklarar här:
On the New York Times and "Enforced Monogamy" | Jordan Peterson
jordanbpeterson.com/media/on-the-new-york-times-and-enforced-monogamy/
och här
1:31:40
1:33:40
JP - so youre a young man and all the women are rejecting you, whos got the problem?
it's not all the women, thats a bad road to go down, if all the women are rejecting you, it's you
Men i polygama samhällen räcker det ju inte med att vara en bra partner och bra förälder som skulle kunna bli vald av kvinnor i vårat samhälle för att Ahmed har 5 fruar och Mustafa har 6 och de samhällena är mer instabila.
Att det är bättre på att satsa på ett seriöst förhållande än att ligga runt helt ansvarslöst kommer han också in på.
Om Hugo & Jake kallar det för tvångsgifte är de inte ärliga.
och i brist på bra motargument missrepresenterar de det han säger eller attackerar personligheten istället för argumenten.
Incredible dishonest cutting & editing of Jordan Petersons Vice interview. 23 feb. 2018
Not only did they cut out very important parts of Petersons responses and arguments, they also cut together sentences that are literally several minutes apart and did in no way follow the previous sentence , thus making it look like Peterson strung together sentences that in reality were filled with context and careful back and forth exchange.
This is super shady. You just don't cut sentences together without making it clear that there was a cut made. This is no mistake, they were carefully cut together to appear seamlessly and uncut.
here is the "complete" short edited version
www.youtube.com/ watch?v=blTglME9rvQ
Why Is The Media Lying About Jordan Peterson? 3 maj 2018
Jordan Peterson, darling of the alt right. Apparently that's what the media lies would have you believe. But if you took 30 seconds to do a quick google search you'd realize this narrative is a lie. Because not only is Jordan Peterson not alt right but he is also at odds with the alt right and has spoken out against them.
So why is it then that the media is lying about Jordan Peterson?
Is it ideologically driven. Could it be an attempt to prevent people from hearing his arguments? Or maybe it is just due to laziness.
The Craziest Smear Against Jordan Peterson. 15 maj 2018
The Craziest Smear Against Jordan Peterson has to be by
Forward.com asking if he was "enabling jew hatred."
The article even used Petersons photo next to a Photo of [Really bad German Leader from WWII] which had to be retracted.
But we also have a string of new outlets calling Peterson alt right or implying that the alt right likes him, they dont. Peterson regularly speaks out against the alt right and Identity Politics.
So what is going on with this wave of smears against him?