• Anonym (Flyg)

    Hur sällan är ok att flyga?

    Det pågår ju en enorm debatt om flyget och dess påverkan på miljön. Kända influencer får enormt mycket skit i kommentarfälten för deras omfattande flygande, som Isabella Löwengrip eller Ebba von Sydow. De kan knappt skriva ett enda inlägg om resor utan att 30 pers klagar på flygandet.

    Min undran är, tycker de flesta numera att det aldrig är ok att flyga? Ser ni ner på de som flyger på minsta semesterresa? Eller går det någon gräns kring vad som är ok per år?

  • Svar på tråden Hur sällan är ok att flyga?
  • Tow2Mater
    Limajo skrev 2018-11-11 20:08:38 följande:
    Just därför är det jättebra att det finns klimatkompensationsprojekt som är inriktade på eldning i Indien och delar av Afrika. Så komplettera flygresan med ett sånt bidrag nästa gång. :)
    Aldrig i livet. Jag betalar alldeles för mycket för mina flygbiljetter redan.
  • Anonym (Rik)

    Jag måste inte flyga utan nöjes flyger enbart. Flyger med familjen ungefär vartannat år och med kompisar vartannat så en flygresa om året. Alltid inom Europa.

    Betydligt mindre än förr men kanske ändå för mycket. Har mycket dåligt samvete men ibland är jag lite ego.

  • thetardis

    Jag personligen ser inget behov att flyga alls om det finns andra resemöjligheter
    .
    Men svenskar röstar gärna på miljöpartiet och socialdemokraterna, sedan sätter man sig på ett 20 timmar flyg till diktaturen Thailand.

    Idioter hela bunten.

  • Anonym (.)(.)
    thetardis skrev 2018-11-12 00:05:41 följande:

    Jag personligen ser inget behov att flyga alls om det finns andra resemöjligheter

    .

    Men svenskar röstar gärna på miljöpartiet och socialdemokraterna, sedan sätter man sig på ett 20 timmar flyg till diktaturen Thailand.

    Idioter hela bunten.


    Samtidigt som de tänker att ?jag är inte den största boven. Tänk på de som ***, de kan börja och börjar de leva mer klimatsmart kan jag kanske tänka mig att göra något litet?
  • Anonym (Min familj)
    Tow2Mater skrev 2018-11-11 18:52:25 följande:

    öppna matlagningseldar i typ Afrika står för upp emot 18 procent av växthuseffekten ( www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/spisar-med-pellets-till-afrika),
    Undrar hur mycket svenska skogsbränderna i sommar bidrog med, skogsbränderna i Californien, etc ? Gissar det är lite mer än både lite kossor och flyg?


    Ja, men människan har känt till elden i tiotusenals år, men det är först de senaste 150 åren som vi har börjat märka av skadliga effekter, skapade av människor. P.g.a. industrialiseringen. BARA vanlig eld för hushållsbruk och inget annat, hade rymts inom ekosystemet. 
  • Tow2Mater
    Anonym (Min familj) skrev 2018-11-12 01:51:25 följande:
    Ja, men människan har känt till elden i tiotusenals år, men det är först de senaste 150 åren som vi har börjat märka av skadliga effekter, skapade av människor. P.g.a. industrialiseringen. BARA vanlig eld för hushållsbruk och inget annat, hade rymts inom ekosystemet. 
    Om Afrika som är vad, ca 15% (?) av världens befolkning, står för 18% växthuseffekt bara genom sin matlagning, hur stor del av växthuseffekten skulle då komma av hela världens befolkning om vi alla lagade mat över öppen eld (dvs om vi inte hade annat val genom industrialiseringen)?
  • Anonym (Min familj)
    Tow2Mater skrev 2018-11-12 03:25:22 följande:
    Om Afrika som är vad, ca 15% (?) av världens befolkning, står för 18% växthuseffekt bara genom sin matlagning, hur stor del av växthuseffekten skulle då komma av hela världens befolkning om vi alla lagade mat över öppen eld (dvs om vi inte hade annat val genom industrialiseringen)?
    Jag känner mig för trött för att räkna på det (det är sent på natten i Sverige), men kan du svara på, då, varför det faktiskt funkade fram till mitten av 1800-talet? 
  • Anonym (Resenär)
    Anonym (Min familj) skrev 2018-11-12 04:16:25 följande:
    Jag känner mig för trött för att räkna på det (det är sent på natten i Sverige), men kan du svara på, då, varför det faktiskt funkade fram till mitten av 1800-talet? 
    Sent på natten? Det är tidigt på morgonen strax efter fyra!
  • Kirenaj68
    Anonym (.)(.) skrev 2018-11-11 03:19:47 följande:

    Fast en anledning till att det går så många flyg mellan Gbg och Sthlm är att många pendlar mellan Gbg och Sthlm, med flyg. Att pendla med tåg skulle bli över 8h pendling t/r medans flyg bör landa på runt 3-4h/dag. Vilket ju är mycket mer överkomligt än 8h.

    Jag tar tåget när jag åker till Sthlm, men då har jag ju inga tider att passa på samma sätt som om det skulle vara ett jobb.

    Ja, med den nya höghastighetsjärnvägen bör det till och med bli bättre. För tågen går ju från Gbg C till Sthlm C men för att flyga måste man ju först ut till Landvetter/Arlanda (alt Bromma) vilket ju bara det tar tid. Så där kan man säkert landa på strax över 4 timmar. Eftersom de vill ha ner höghastighetståget på 2 timmar, men sedan tar ju tiden till och från centralen lite tid också.

    Dock håller jag med om att det är rätt sjukt med 30 avgångar per dag och att fler borde välja tåg framför flyg. Men samtidigt har jag en förståelse för att folk behöver transportera sig till/från sina arbeten och kanske inte just nu har något allternativ att jobba i sin stad.


    Ja. Det är en bedömning man går göra individuellt och jag har full förståelse för att för vissa är flyget det enda alternativet. Fast jag undrar just hur många det är som dagspendlar mellan städerna. Det skulle vara intressant att veta. För mig personligen skulle det ta ca 2 tim 45 min från farstun till Stockhom C med flyg både via Arlanda och Bromma. Med tåget ca 3,5 tim. Så tidsmässigt är flyget bättre även om skillnaden inte är så stor, medan tåget är bättre bekvämlighetsmässigt. Med den framtida HH-järnvägen skulle jag kunna hamna på ungefär 2 tim 15 min om hemort får en station, vilket för närvarande verkar bli fallet.
Svar på tråden Hur sällan är ok att flyga?