Kvinnor kan inte ta ett nej

Ja det får du såklart. Men personen menade att skriver du så kommer du få hugg mot dig för du gör så folk missförstår dig. Vi tolkar dig som att du menar alla. Tjejerna du möter kanske också missförstår dig. Det kan ju vara så iallafall.

Det är som att säga alla killar är sådana med. Inte så kul ju för de kollar som inte är sådana.

Har också varit med om det flera gånger. De har blivit väldigt arga och uppfört sig som att det inte finns på världskartan att en man skulle kunna tacka nej till dem.

Dat finns en viss skillnad där.

Att kvinnor inte kan ta ett nej är inte statistisk bevisat. Att fler kvinnor än män inte kan ta ett nej är troligtvis inte sant. Den generalisering är antagligen mer beroende på den som frågar, situationen eller frågan än kön. Så att kvinnor inte kan ta ett nej men att män kan göra det är troligtvis inte sant. Det finns alltså ingen koppling till kön här.

Vad som däremot är sant är att i princip bara män våldtar.(Inte alla män men inga kvinnor. Statistiken för åtalade i sexualbrott i sverige är det 99,1% män, av de sexualbrott som var våldtäkt var 100% av de åtalade män.

Så om fem kvinnor blir  åtalade för att hyra en mördare för att få försäkringspengar från sin make. Men inga män gör det.
Då är 100% av de åtalade kvinnor och därav är alla kvinnor indirekta mördare som vill åt pengar?

Så av 100% av alla män i Sverige så våldtar inte ens 0,1 % av dem kvinnor, men dessa 0,1% är alla män och därför så är 100% av männen våldtäktsmän

Eller hur resonerar du?

Låt oss dra det lite längre för att fölöjliga det lite till. Det finns fler män än kvinnor i Sverige idag pga flyktingkrisen, och vad var det? 95% av alla överfallsvåldtäkter begås av män som inte är födda i Sverige. Då betyder ju det att ALLA invandrare våldtar om man räknar procentuellt sätt. Så med andra ord kan ingen kvinna åka utomlands utan att bli våldtagen om och om igen... Utan skall bara stanna hemma hos Svenska män.

Så löjligt resonemang

Trams, det spelar ingen roll om det är bevisat eller inte, det är samma typ av generalisering i båda fallen och lika rätt eller fel att säga så. Det handlar om semantik, inte om vetenskap. 

Dessutom är det inte ens sant med din egen logik eftersom du hänvisar till åtalade och åtalade är inte samma sak som faktiska sexualbrott. Det finns ett stort mörkertal för sexualbrott och i ännu högre grad för kvinnors sexualbrott. 

Det finns kvinnor som fört in föremål i mannens anal mot hans vilja. Rubricerade som misshandel, hade det varit det omvända hade det rubricerats som våldtäkt.

Finns kvinnor som dömts sexuella övergrepp enligt dåtidens bedömning men som idag skulle räknas som våldtäkt. Så ja, även kvinnor våldtar även om i betydligt mindre omfattning.

Sedan beträffande generalisering så är det inte intressant om 100% av de som begått ett visst brott är män om andelen är en väldig minoritet av totala populationen. Så ditt resonemang spricker på alla punkter.

Jag är kvinna & kan ta ett nej!

Det jag inte kan ta är när man ger dubbla signaler & slösar min tid bara för att är feg & konflikträdd säga NEJ!

En del är så rädda för säga NEJ rakt ut att de är kapabla slösa någons tid med de mest sjukaste ursäkterna.

Ledsen om du missuppfattade mig, de skiljer på sexualbrott som är en blandning av olika brott av sexuell karaktär och ett av sexualbrotten som är våldtäkt. Detta är ingen åsikt utan en lista på de som åtalas, av alla som åtalas för våldtäkt är 100% män. Av alla som åtalas för olika sexualbrott är 99.1% män.

Att kvinnor alltid säger nej som TS påstod är inte statistiskt bevisat och därför skiljer sig de två resonemangen.

Mitt resonemang handlade enbart om skillnade mellan att säga att alla kvinnor säger nej och att alla män våldtar. Båda är lika falska.

Skillnaden handlade om att det är statistisk bevisat att män våldtar mer än vad kvinnor gör men att det inte är sant att kvinnor inte kan ta ett nej mer än män gör.