• temp email

    C och L - Svekdebatt

    C och L kommer lägga sig platt för S och kommunisterna.

    C och L gick till val på att hålla ihop Alliansen och avsätta Löfvén. Detta visar sig nu vara en ren lögn. De kommer lägga sig platt och släppa igenom en massa vansinnig vänsterpolitik.

    En stor andel av C/L-väljare kommer känna sig så lurade att de hittar andra partier att rösta på i framtiden. L riskerar åka ur riksdagen. C lär klara sig, men inte mycket mer.

    Det är bra att de tagit ställning mot borgerligheten coh för kommunismen. Äntligen vet väljarna vad som gäller.

    Sen är ju folk i gemen rätt så korkade och kommer inte fatta vad som hände. C och L kommer fortsätta låtsas att Alliansen finns. Gammelmedia kommer låtsas att Alliansen finns och att C/L tillhör den.

  • Svar på tråden C och L - Svekdebatt
  • KillBill
    temp email skrev 2018-11-24 16:57:47 följande:

    C och L kommer lägga sig platt för S och kommunisterna.

    C och L gick till val på att hålla ihop Alliansen och avsätta Löfvén. Detta visar sig nu vara en ren lögn. De kommer lägga sig platt och släppa igenom en massa vansinnig vänsterpolitik.

    En stor andel av C/L-väljare kommer känna sig så lurade att de hittar andra partier att rösta på i framtiden. L riskerar åka ur riksdagen. C lär klara sig, men inte mycket mer.

    Det är bra att de tagit ställning mot borgerligheten coh för kommunismen. Äntligen vet väljarna vad som gäller.

    Sen är ju folk i gemen rätt så korkade och kommer inte fatta vad som hände. C och L kommer fortsätta låtsas att Alliansen finns. Gammelmedia kommer låtsas att Alliansen finns och att C/L tillhör den.


    Svekdebatten hade blivit mycket större om C och L gjort sig beroende av SD. C och L:s väljare ligger mycket närmare S än SD vilket tydligt framgår av denna valsanalys av hur väljare från olika partier ser på andra partier.



    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • B230E
    KillBill skrev 2018-11-25 13:25:16 följande:

    Svekdebatten hade blivit mycket större om C och L gjort sig beroende av SD. C och L:s väljare ligger mycket närmare S än SD vilket tydligt framgår av denna valsanalys av hur väljare från olika partier ser på andra partier.


    C och framförallt L behöver alla väljare de kan få. L trillar ju ur riksdagen om de tappar väljare.

    C och L hade kunnat säga att vi är en Allians och håller ihop som en Allians vad som än händer. Iom att man inte längre är ett Alliansalternativ kommer man tappa många väljare.

    Man hade kunnat säga att vi måste ha ett nyval för det går inte att bilda regering utan att spräcka Alliansen. C och L gick till val på att avsätta Löfvén. Att då efter valet lägga sig platt för både V och S är ett svek mot väljarna.


  • CarinaL26

    Spelar de smart skulle de fortfarande försöka kunna bilda en alliansregering under villkor om att man frågor rörande migration och integration skall göra i blocköverskridande överenskommelse där SD samt V hålls utanför. Släpper SD fram en alliansregering är allt frid och fröjd. Gör de inte det är det SD som blockerat en alliansregering och då återstår inget annat än att C och L gör upp med Löfven. SD väljarna bidrar därmed till att Löfven sitter kvar.

  • Padirac
    CarinaL26 skrev 2018-11-25 13:35:19 följande:
    Spelar de smart skulle de fortfarande försöka kunna bilda en alliansregering under villkor om att man frågor rörande migration och integration skall göra i blocköverskridande överenskommelse där SD samt V hålls utanför. Släpper SD fram en alliansregering är allt frid och fröjd. Gör de inte det är det SD som blockerat en alliansregering och då återstår inget annat än att C och L gör upp med Löfven. SD väljarna bidrar därmed till att Löfven sitter kvar.
    Det är väl i stort sätt det som hänt så här långt.

    SD släpper inte fram en alliansregering utan att få inflytande över migrationspolitiken. Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.
  • den otrolige hulken
    CarinaL26 skrev 2018-11-25 13:35:19 följande:

    Spelar de smart skulle de fortfarande försöka kunna bilda en alliansregering under villkor om att man frågor rörande migration och integration skall göra i blocköverskridande överenskommelse där SD samt V hålls utanför. Släpper SD fram en alliansregering är allt frid och fröjd. Gör de inte det är det SD som blockerat en alliansregering och då återstår inget annat än att C och L gör upp med Löfven. SD väljarna bidrar därmed till att Löfven sitter kvar.


    De är inte smarta. De senaste 2 månaderna visar väl tydligt att de flesta partiledarna är stenkorkade.
  • den otrolige hulken
    Padirac skrev 2018-11-25 18:06:02 följande:
    Det är väl i stort sätt det som hänt så här långt.

    SD släpper inte fram en alliansregering utan att få inflytande över migrationspolitiken. Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.
    Hur vet du det? Ingen Alliansregering har än så länge prövats. SD röstade dessutom ja till en M-KD-regering utan infltande, så vad yrar du om?
  • Padirac
    den otrolige hulken skrev 2018-11-25 18:08:22 följande:
    Hur vet du det? Ingen Alliansregering har än så länge prövats. SD röstade dessutom ja till en M-KD-regering utan infltande, så vad yrar du om?
    Padirac skrev 2018-11-25 18:06:02 följande:
    Det är väl i stort sätt det som hänt så här långt.

    SD släpper inte fram en alliansregering utan att få inflytande över migrationspolitiken. Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.

    Rätt, det var sonderingarna UK gjorde med målet att bilda en alliansregering som inte fick stöd ens i sonderingsfasen då C och L liksom i valrörelsen valde att inte stödja en alliansregering som är beroende av SD för att få igenom sin politik

    Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.



  • CarinaL26
    den otrolige hulken skrev 2018-11-25 18:06:53 följande:

    De är inte smarta. De senaste 2 månaderna visar väl tydligt att de flesta partiledarna är stenkorkade.


    Hade de varit smarta så hade de låtit JÅ spräcka alliansen (såvida han ändå inte släppt igenom Ulf som statsminister men då hade han fått stå för sveket).

    S och M står ju inte speciellt långt ifrån varandra i immigrationspolitiken så det hade varit idealt. Och hade JÅ spräckt alliansen hade L och C kunnat närma sig S med hedern i behåll och slippa den svekdebatt som nu pågår. I bästa fall återstår ett alliansalternativ där immigration och migration görs upp över blockgränserna.
  • CarinaL26
    Padirac skrev 2018-11-25 18:06:02 följande:

    Det är väl i stort sätt det som hänt så här långt.

    SD släpper inte fram en alliansregering utan att få inflytande över migrationspolitiken. Däremot kan SD tänka sig att släppa fram en M+KD-regering där de kommer att informellt inflytande.


    En sådan regering existerar bara i vissas fantasier då varken C eller L släpper igenom en sådan.
  • Padirac
    CarinaL26 skrev 2018-11-25 19:19:16 följande:
    En sådan regering existerar bara i vissas fantasier då varken C eller L släpper igenom en sådan.
    Ja, än så länge är Alliansregering och M+KD bara i fantasierna. Detsamma gäller än så länge för alliansen +MP och alliansen + S som stödparti
Svar på tråden C och L - Svekdebatt