Nu är det ju så att alla kan inte vara kunniga eller belästa i allt. Men om vi ser till sådant som anses vara ren allmänbildning, vilka kunskaper som verkar saknas hos vissa stör ni er på? Och gör ni er del för att informera personen så att han kan fylla i det som saknas?
Finns det något ämnesområde som ni själva är väldigt kunniga i och som ni upplever många vara nollställda eller irriterat okunniga när ni diskuterar med folk om det?
"-Sverige slapp undan andra världskriget för vi va neutrala"
Är en sån där faktoid man till och med kan höra riksdagsledamöter gå runt och tro på.
Vi lyckades i själva verket klara oss undan andra världskriget med hjälp av ren tur, och genom att göra stora avsteg från neutraliteten.
"-Sedan 2014 har det pågått mellan Ukraina och oro-ryska separatister..."
..kan man höra i skattefinansierad statlig radio och tv.
Nej kriget började med en regelrätt rysk invasion, med riktiga ryska militära förband, mot Ukrainskt territorium! Sen har Ryssland därefter på olika sätt, bland annat med regelrätta ryska arméförband understött ett inbördeskrig (vilket naturligtvis också är en mellanstatlig krigshandling) i östra Ukraina.
Jag stör mig på att folk har så jääääävla mycket åsikter om svenska fängelser utan att någon gång satt sin fot i ett. Gärna i kombination med okunskap kring hur vårt straffsystem är uppbyggt.
Samtidigt är det ju en kunskapslucka som är svår att fylla eftersom kriminalvården är tämligen sluten i sin verksamhet av förklarliga skäl.
Men då kan man inta hållningen att man inte vet riktigt hur saker och ting ligger till istället för att vråla om vatten och bröd till de intagna.
Jag irriterar mig på folk som tror att demokrati betyder att varje parti som är invalt i Riksdagen måste få inflytande över politiken.
Varje person som är inröstad i Riksdagen får vara med och rösta om de förslag som läggs fram, men om majoriteten röstar på ett annat sätt har de som röstade annorlunda inget inflytande alls. Det har ingen betydelse om minoriteten är 1% eller 49%, så länge majoriteten tycker något annat.
Denna okunskap om demokratins grunder inte bara irriterar mig, den skrämmer mig.
Att SVT är skattefinansierat är en irriterande okunskap.
SVT har finansierats via licens på tv-mottagare.
I år har detta ändrats och nu stämmer alltså det som tidigare var en missuppfattning och vi har idag skattefinansierad tv.
En del missförstånd kring yttrandefrihet irriterar mig.
Att vi har en frihet att yttra oss utan att staten kan hindra oss är inte samma sak som att varje person eller organisation har rätt att få sina åsikter framförda där de själva önskar. Yttrandefriheten innebär t.ex. ingen rätt att få bli inbjuden till debatter, skriva på andras hemsidor eller bli publicerad i tidningar. Sålunda har t.ex. Familjeliv rätt att ta bort inlägg efter egna beslut utan hänsyn till yttrandefriheten.
(Sedan finns det en del begränsningar av yttrandefriheten såsom hot, hets mot folkgrupp, förtal, avslöjande av vissa hemligheter med mera.)
Jag stör mig på att folk har så jääääävla mycket åsikter om svenska fängelser utan att någon gång satt sin fot i ett. Gärna i kombination med okunskap kring hur vårt straffsystem är uppbyggt.
Samtidigt är det ju en kunskapslucka som är svår att fylla eftersom kriminalvården är tämligen sluten i sin verksamhet av förklarliga skäl.
Men då kan man inta hållningen att man inte vet riktigt hur saker och ting ligger till istället för att vråla om vatten och bröd till de intagna.
Även licensen är helt klart att räkna som en skatt!
Det dras 200:- i månaden från mitt konto med hot om straff om jag inte vill betala. Innan jag betalade jagade statligt avlönad personal mig på konstiga tider.
Same same..
Nu är det dock en skatt! Och sen ska väl Kiruna kompenseras också på sikt, så det kommer också att kosta, via skattsedeln.