• Anonym (fattig)

    Nya TV-avgiften = 3 dagars mat

    Som sjuk och fattig har jag valt bort TVn. Det har altid varit en onödig kostnad för mig, jag har annat som jag måste lägga pengar på. Jag går egentligen back varje månad i och med växande skulder men jag kan inte lägga pengar jag inte har på någonting. 

    Idag råkade jag hitta en sajt där den nya tv-avgiften var med i skatteuträkningen och insåg att det är 3 dagars mat i månaden för mig ungefär. Det känns fruktansvärt jobbigt, särskilt som jag redan snålar med maten så mycket hälsan tillåter.

    Men grattis till alla ni friska ensamstående med heltidslön som har tv. Ni får ju billigare och kan äta lite mer och bättre.

  • Svar på tråden Nya TV-avgiften = 3 dagars mat
  • Bananböjaren
    Anonym (Hmm) skrev 2018-12-06 12:09:48 följande:
    Nej men du måste vara det med tanke på hur du argumenterar. Alla har råd. Det kommer inte att kosta Ts särskilt mycket. Att påstå att man inte har råd är som att vägra betala skatt till barnomsorgens kostnader. Klart att man har råd att betala den skatt man har men inte fasen känns det roligt. Då Ts har garantibeloop i sjukersättning så kommer hon knappt att betala för skatten.
    Men sluta tramsa nu. Du kan omöjligt ha insyn i TS ekonomi om du inte är TS. Du som är så insatt, ta istället och ge konkreta exempel på hur man lever på billigare mat än för 20kr om dagen. Du har i flera inlägg påstått att det är lätt köpa billigare mat än så, fram med bevisen nu!
  • Anonym (dumheterärdumheter)

    Jag undrar hur det låtit om det varit Erdo?an, Putin eller Orbán som lagt ett förslag om att skattefinansiera och därmed knyta public service ännu närmare makten. Hade det då verkligen setts som något positivt?

  • Anonym (sonic)
    Anonym (Hmmmm....) skrev 2018-12-06 14:04:28 följande:
    Jag har inga barn och använder inte skolan men måste likförbannat betala för den. Jag har ingen bil men måste likförbannat betala vägarna. Finns en massa annat som jag aldrig använder men ändå måste betala via skatten.
    Sällsynt obegåvad jämförelse. Du måste ändå förstå att det är skillnad på skola och infrastruktur och ett Netflix-abonnemang.
  • Anonym (Skattemas)

    Glömt inte att tv-avgiften är just en avgift och inte en skatt. Avgiften ska dock tas in via skattesedeln.

    Detta innebär att det inte är jämförbart med skola, sjukvård, vägar od. Om ni ska jämföra får ni jämföra med begravningsavgiften.

  • Anonym (fattig)

    Hej igen.

    Idag hade jag tur och hittade en hel kyckling för 20 kr så idag åt jag kyckling och kokt potatis till middag. Imorgon har jag överbliven kyckling men jag vet inte vad jag ska äta till den.

  • Anonym (sonic)
    Anonym (Skattemas) skrev 2018-12-06 22:23:53 följande:

    Glömt inte att tv-avgiften är just en avgift och inte en skatt. Avgiften ska dock tas in via skattesedeln.

    Detta innebär att det inte är jämförbart med skola, sjukvård, vägar od. Om ni ska jämföra får ni jämföra med begravningsavgiften.


    Det är just det som är problemet. SVT ska vara en avgift, men blir nu en skatt.
  • Anonym (Skattemas)
    Anonym (sonic) skrev 2018-12-06 22:46:24 följande:

    Det är just det som är problemet. SVT ska vara en avgift, men blir nu en skatt.


    Förstår vad du menar, men det stämmer inte. Det är en avgift och kommer fortfarande vara en avgift. Skillnaden är att den i princip blir obligatorisk för personer med beskattningsbar inkomst. Hade det varit en skatt hade den inte särredovisats, vilket enligt mig vore bättre.
  • Anonym (Aldrig?)

    Så ni som är emot att betala avgift, så kan ni alla, verkligen säga att ni ALDRIG ser på SVT-play? Och de av er som har mindre barn att de ALDRIG kollar på Barnkanalen varken på tv:n eller på appen? Eller Kunskapskanalen på datorn/iPad eller liknande?Lyssnar på P1,P2,P3 eller P4?

    Kan ni ärligt säga att ni verkligen inte gör det, då förstår jag er. Samtidigt, ska vi börja tänka så så kan vi väl börja fundera på allt annat som vi betalar för via våra skatter och som vi inte utnyttjar. För min del förskolor, skolor, fritids och liknande verksamhet. Inte heller äldreomsorg. Eller bibliotek. Idrottshallar. Föräldrapenning. Soc. Eller... Ja, det finns mängder med saker och som jag ?betalar? för utan att få något för det, och det gör jag gladeligen.

  • Anonym (sonic)
    Anonym (Skattemas) skrev 2018-12-06 22:51:44 följande:
    Förstår vad du menar, men det stämmer inte. Det är en avgift och kommer fortfarande vara en avgift. Skillnaden är att den i princip blir obligatorisk för personer med beskattningsbar inkomst. Hade det varit en skatt hade den inte särredovisats, vilket enligt mig vore bättre.
    Jo, statsrättsligt betraktas avgiften som en skatt.
  • Anonym (sonic)
    Anonym (Aldrig?) skrev 2018-12-06 23:01:17 följande:

    Så ni som är emot att betala avgift, så kan ni alla, verkligen säga att ni ALDRIG ser på SVT-play? Och de av er som har mindre barn att de ALDRIG kollar på Barnkanalen varken på tv:n eller på appen? Eller Kunskapskanalen på datorn/iPad eller liknande?Lyssnar på P1,P2,P3 eller P4?

    Kan ni ärligt säga att ni verkligen inte gör det, då förstår jag er. Samtidigt, ska vi börja tänka så så kan vi väl börja fundera på allt annat som vi betalar för via våra skatter och som vi inte utnyttjar. För min del förskolor, skolor, fritids och liknande verksamhet. Inte heller äldreomsorg. Eller bibliotek. Idrottshallar. Föräldrapenning. Soc. Eller... Ja, det finns mängder med saker och som jag ?betalar? för utan att få något för det, och det gör jag gladeligen.


    Återigen. Att ni jämför vitala ekonomiska skyddssystem med en tjänst som vill konkurrera med Netflix säger mest om er förmåga att vitalisera information. Det är inte heller demokratisäkert att ha en tv-avgift som är skattebindande. Vilka som styr landet har stor inverkan på statlig television. Detta innebär realistiskt att ex SD kan komma att ha stort inflytande över kanalen.


Svar på tråden Nya TV-avgiften = 3 dagars mat