Personliga Tränare, i form eller ej?

Absolut inte alla.

Vi har uppenbarligen olika uppfattningar så är det ibland.
Du bryr dig inte om hur din PT ser ut.
Jag gör det, jag vill ha fysiska bevis för dennes kunskap i form av meriter eller en enligt mig vältränad kropp

Jag har läst lite i tråden. TS har knappt tränat något på länge pga att familj och arbete tagit mycket tid. Hennes man jobbar/har jobbat på gym och verkar prata en del om hur det är där. TS stör sig otroligt på alla unga tjejer som arbetar där. Är det månntro svartsjukan som ligger och gror? Jag ser inte annars varför det skulle spela så stor roll? Gå dit och träna när du väl är där och bry dig inte om andra och om du väl ska anlita en pt så ta någon som har bra meriter och en snygg kropp? Ser du något uppenbart teknikfel som ser farligt ut så säg till i receptionen. Problem solved.

Jag håller med delvis, men jag uppfattade frågeställningen som om det estetiska var viktigt hos en coach. 

Om "Lina 24" har pluggat till PT men saknar intresset och kunskapen, ja då skulle jag inte heller ha anlitat henne. Hur hon ser ut är helt ointressant. 

Jacob Gudiol är t.ex inte särskilt krallig, men den kunskapen och passionen han sitter på skulle jag absolut ha nytta av hos en coach. 

Kort sagt, jag rangordnar kunskap/erfarenhet/meriter långt högre än estetiken hos min coach. 

Jag hänvisar åter till Cus D'mato, som såg ut som en säck potatis, men genom sin erfarenhet och kunskap kunde forma den vilde Mike Tyson till att som yngst i världshistorien bli tungviktsmästare. 

 

Nej nej nej jag stör mig inte på alla unga tjejer som jobbar på gym. Och ja, jag har senaste året i stort sett varit helt frånvarande pga tid och vilja. Men tidigare har jag varit väldigt aktiv och i väldigt bra form. Och jag är förhållandevis i bra form, men magrutor och muskler är ju inte tydliga alls på samma sätt som förr

Det jag ifrågasätter är att en PT skall vara en av de som är i bra form och vältränade på gymmet, de skall brinna för träning och kroppsligt bevisa sina kunskaper, eller via meriter skall väl tilläggas, oavsett kille eller tjej

Lite som PH76 sa i tråden, jag skulle inte gå till en ekonom som är pank, eller ta äktenskapsråd av någon som skilt sig 3-4 gånger

Jag skulle gärna bli tränad av någon med dessa meriter vilken dag som helst.

Intressant, jag tar hellre äktenskapsråd från någon som skiljt sig 3-4 gånger än en som aldrig gjort det. 

Jag står fast vid min inställning, erfarenhet trumfar perfektion. 

Ja du har faktiskt rätt där, man kan se det tvärt om. Den personen vet verkligen vad man inte skall göra i ett äktenskap genom erfarenhet.
Eller så ser man det som att personen inte vet hur man skall göra för att behålla ett äktenskap vare sig sitt eller annat.

Jag kör på att jag aldrig skulle tatuera mig hos en tatuerare som inte vill va tatuerad själv.
--

Och jag håller med i det du säger, jag hade hellre haft en PT som visade upp solida meriter och erfarenhet och är äldre, än en som är i grymt bra form som är ung.

Men jag hade också valt den som är ung i grymt bra form före den som är ung och ej i bra form alla gånger.

---

Nu skall jag iväg.
Men vill tacka dig för väldigt bra inlägg och en saklig bra debatt
ha en bra helg

Du säger emot dig själv ts. Du påstår att du absolut skulle vilja bli coachad av personer som inte ser typiskt "deffade" ut, men fortsätter gnälla på unga tjejers kroppar.

Vad är det egentligen du är ute efter?
Du gnäller om utseende och varje gång någon säger något som går emot din åsikt så drar du upp kompetens. Ingen här påstår att en person utan varken intresse eller kunskap är en bra pt.

Vi kan komma överens om att fler variabler än en krävs för en helhetsbild alltså :) 

 

Tack själv! Trevlig helg

Den här diskussionen fick mig att tänka på den gamla tankenöten jag fick i gymnasiet. 

"I en stad fanns det två frisörer. Den ene är välklippt och den andre ser förjävlig ut i kalufsen. Vem vill du helst bli klippt av?"

"Rätt" svar är den som ser risig ut, eftersom de två frisörerna klipper varandra. 

När jag var yngre hade jag som mantra att aldrig ta råd av någon som var mindre och svagare än jag på gymet. De enda jag lyssnade på var de som var större och starkare. 

Jag tänkte likadant om coacher, att min coach måste vara större, starkare och mer vältränad än jag. 

Sen tänkte jag till och insåg att det intressanta borde ju snarare att titta på deras adepter/elever/kunder? Hur ser eleverna ut? Hur har de lyckats? Vad har eleverna för meriter? Det borde ju snarare vara ett bättre kvitto på coachens förmåga än hens egen fysik? 

 

Bedömer man coachen för svenska landslaget i fotboll efter dennes fysik? Nej, det är spelarna som gör det fysiska, coachens jobb är att säga vad och hur de ska göra för att bli så bra som möjligt.