Feminist, skulle du säga att du hatar män?
Obs! Den här tråden är inte till för att provocera, utan snarare ett sätt att ta död på alla spekulationer som florerar nu.
Obs! Den här tråden är inte till för att provocera, utan snarare ett sätt att ta död på alla spekulationer som florerar nu.
De kämpade framförallt mot tydligare orättvisor. Sånt som man verkligen kunde ta på, som typ "vi har inte rösträtt - det är fel!", "Vi får inte bestämma vem vi vill gifta oss med - det är fel!", "Vi får inte jobba - det är fel!". Nutidens problem (i Sverige) är mer "vi känner oss inte trygga - det är fel!"
Män: "Vad snackar ni om? Jag känner mig trygg alltså är det tryggt."
Men visst, jag hade aldrig velat byta plats med dem.
Vad är så orimligt med våra "krav" då?
Japp men de kämpade mot VERKLIGA orättvisor och krävde realistiska och rationella förändringar inte hittepåorättvisor och hål i huvudet krav.
Japp, men problemet är att problematisera ett KÖN är både kränkande och odemokratiskt. Då utgör man själv en del av det problemet som man säger sig vilja lösa fär då är man själv kränkande och ojämställd. Jämställdhet betyder INTE att alla män måste göra precis som kvinnor säger bara för att de hittat på en ideologi som säger så. Precis som allt annat så krävs det att kraven man ställer är verkliga och rationella om man vill att folk ska acceptera dem.
Jaha och så börjar anmälningsfestivalen som det alltid gör när man diskuterar med feminister.
Om du/ni anmäler varenda inlägg ni inte gillar varför deltar ni öht i en debatt?
Eller är ni bara ute efter att tysta alla som inte håller med er?
Vad är det för fel på manlighet?
Vad är det för fel i att vara "fast i sin manlighet" om man är en man?
Menar du att män ska bete sig som kvinnor?
Är det mindre fel då att kvinnor är fast i sin "kvinnlighet"?
Du verkat ha gått på feminismens skitsnacka som i åratal gjort allt fölr att problematisera allt som hör ihop med manligt. Om man är född till en man så är man inte en kvinna och det är absolut inget fel i att vara född till man och bete sig som en man.
Jaha och så börjar anmälningsfestivalen som det alltid gör när man diskuterar med feminister.
Om du/ni anmäler varenda inlägg ni inte gillar varför deltar ni öht i en debatt?
Eller är ni bara ute efter att tysta alla som inte håller med er?
Nu förvränger du mina ord igen. Jag sa aldrig att majoriteten av män gillar prostitution. Jag sa att majoriteten av de som protesterade i tråden var kvinnor, och majoriteten som viftade bort problematiken var män.
Men det är fler än vad man tror som köper sex. Och det är inte direkt bara ensamma outcasts som inte ser någon annan utväg, utan det är helt vanliga familjefädrar och äkta män och pojkvänner.
Jaha, finns det en sån norm? I så fall måste vi göra allt för att utrota den. Det måste vara himla frustrerande att inte kunna lösa konflikter sinsemellan, och det blir väl sällan något gott av det. Men jag håller med. Min uppfattning (iofs baserat på pojkar snarare än män) är att den som blir upprörd och känslomässigt engagerad (typ gråter) blir utskrattad och retad av sina killkompisar. Det måste vi såklart jobba med, att pojkar och män ska få det lättare att öppna upp sig känslomässigt.
Jag tycker det ska totalförbjudas. Det finns inget som är normalt eller bra med att köpa någon annans kropp (eller sälja sin egen). Snacka om att få en skev bild av sig själv, det andra könet och sex i allmänhet. Både sexköparen och säljaren, det vill säga.
Många män, ja. Och kanske helt avtrubbade kvinnor, men de är inte i stånd att ta såna beslut. Frågan kvarstår fortfarande, hur kan man ha sex med någon som inte vill det egentligen? Du kan prata hur mycket du vill om överenskommelser, men faktum kvarstår att personen inte hade velat ha sex med dig om du inte hade betalat. För mig är det fullständigt obegripligt.
Haha, nja, snarare tvärtom för min del. Hade önskat att ingen hade sex, men kan nöja mig med att ingen som inte vill ha det ska behöva ha det.
Japp, men nu är det ju inte JAG som kräver att alla män ska ta kollektivt ansvar för vad andra män gör utan feminister. Och nu är det JAG som tyckler att alla män ska ta "sitt ansvar" och säga åt män som köper sex att sluta utan feminister.
Som om feminister nu kräver saker av andra så kan de ju börja med att rensa upp i sin egen bakgår kanske och själva ta ansvar för vad andra kvinnor hittar på och själva säga ifrån när andra feminister sprider mansförakt eller hur?
Jag menar annars är det ju jävligt fräckt att kräva av andra saker som man själv inte kan leva upp till."
Gemene man är visst positiv till både jämställdhet och tidigare feminism eftersom den kämpade mot verkliga orättvisor som gemene man (och kvinna) förstår och inte anser är acceptabelt.
Tredje vågens feminism ställer krav som är irrationella och ser orättvisor som gemen man (och kvinna) inte håller med om. Statistisken talar ju sitt tydliga språk, om tredje vågens feminism ansågs stå för jämställdhet så skulle alla sluta upp bakom den eftersom så gott som hela befolkningen säger sig vilja ha jämställdhet och så är inte fallet. Så bevisligen finns det en hel del i tredje vågens feminism som både män och kvinnor tar avstånd från.
Så visst kan man fortsätta köra sitt drev och försöka tvinga igenom sin ideologi på majoriteten men det tror jag inte kommer gå så bra och är väldigt odemokratiskt. Om majoriteten av befolkningen inte håller med en ideologi så är det ideologin det är fel på inte majopriteten och i en demokrati så är det minoriteten som bär rätta sig efter majoriteten inte tvärtom.
Därför anser jag att radikalfeminismen (som alla extremistiska grupper) är ett hot mot demokratin eftersom man anser sig ha rätt oavsett vad majoriteten tycker och man anser sig ha rätt att köra över majoriteten och få alla att rätta sig efter deras ideologi vare sig de vill det eller ej.
De ska inte behandlas separat, men de ska sluta skylla ifrån sig som om problemen inte gällde dem. Alla män oavsett härkomst, religion eller kultur borde naturligtvis respektera kvinnan och inte inskränka henne på något vis.