Liberté skrev 2019-01-29 13:01:21 följande:
Samtyckeslagen gör ingen skillnad i princip. Det är därför du haft många advokater som propagerat mot just denna, (ex Advokatsamfundet generalsekreterare Anne Ramberg).
Du har precis samma bevisbörda som tidigare.
Men den tydliggör att nej betyder nej, men en våldtäkt har alltid varit en våldtäkt oavsett.
Det som är tydligare är bara att nej ska vara nej.
Kvinnor hade förövrigt tidigare full rösträtt än män i Sverige. Men vem bryr sig.
Alla får kämpa för sina rättigheter det är inget unikt för just kvinnor.
Det har varit arbetare, homosexuella, Psykiskt sjuka, handikappade, män när det gäller vårdnad, fattigas rätt till skola, acceptans av olika religioner, hudfärg osv
All förändring kommer genom kamp det är så det fungerar.
Fel. Samtyckeslagen klargör att gränsen för våldtäkt är frånvaron av ett ja. Det är fortfarande ett svårbevisat brott, men jag känner till flera där det hade gjort stor skillnad. Där fanns det vittnen som sett att mannen bara "höll på" och kvinnan var helt borta, dvs kunde inte ge sitt samtycke.
Fel. Svenska män med viss inkomst fick rösträtt långt innan kvinnor med samma inkomst fick rösträtt. Kvinnor var dessutom omyndiga fram till slutet av 1800-talet. Det var inte män.