Anonym (Funderar!) skrev 2019-02-09 11:26:41 följande:
När man läser hur opinionssiffrorna ser ut för partierna efter den nya regeringen tillträtt, undrar jag om det inte är en gigantisk demokratisk bluff som har genomförts!
Att L+ MP skulle få låga siffror redan innan överenskommelsen var ju känt. Är denna överenskommelse endast en slags konstgjord andning för att behålla MP+L över riksdagsspärren. Att det är det som är den riktiga anledningen, inte att hålla SD utanför? Det skulle förändra hela det politiska landskapet och vore oerhört svårt för L och MP att ta sig tillbaka till riksdagen om de hade fallit ur.
Alla inom riksdagens väggar måste ha vetat innan jul att Björklund skulle avgå och även Fridolin. Genom att ge dessa partier mer tid och kanske få fram mer "karismatiska" ledare så kan de hålla sig kvar vid makten. Annie Lööf går igenom tv-rutan (trevlig, välartikulerad, sympatisk) även om det hon säger är mest floskler. Det har inte Björklund och Fridolin gjort på samma sätt.
Vänsterpartiet kommer inte att fällar regeringen även om de hotar med det. De är med i samma spel. De vill ju inte ha en borgerlig majoritet.
Har vi ett odemokratiskt styrsätt i Sverige? Hur fungerar det i andra länder, Norge, Danmark, Finland, Island etc? Jag tycker att det är märkligt att så små partier får sån makt i ett land. Hur många procent har MP+L+C? Är det 12-14% tillsammans. När en minoritet styr över en majoritet är inte det då diktatur?
Anonym (Funderar!) skrev 2019-02-09 11:41:58 följande:
Vi har ju negativ parlamentarism är det en nackdel för demokratin?
hotpot.se/politik/tag/negativ-parlamentarism/
Men det är egentligen inte det jag funderar på mest, utan det politiska spelet bakom kulisserna inför risken med extraval.
Det är svårt att ta tankarna du redovisar på fullt allvar - de leder onekligen en rad frågeställningar
Menar du att dagens opinionsundersökningar skulle påverka riksdagsvalets mandatfördelning ?
Vari består den demokratiska bluffen?
Är det att de demokratiska partierna inte ville bilda regering med SD som är ett parti med tveksam inställning till fri och rättigheter som en liberal demokrati bygger på som är den demokratiska bluffen?
Är det väljarnas stödröstning och samarbete mellan partier (som tex alliansen) är ett exempel på som är den demokratiska bluffen - att partier hittar samarbetspartners där de får stöd för sina frågor?
Är det att V är ett socialistiskt parti som inte vill ha en borgerlig regering som är den demokratiska bluffen?
På vilket sätt menar du att parlamentarism skulle vara en nackdel för demokratin? Har du en en annan demokratisk modell som är mer demokratisk?
Om du tycker att de demokratiska partier som utgör regeringsunderlag har bluffat SD med tillhörande svans genom att komma överens så är ju den demokratiska bluffen inget annat än att SD lurat sina och andra väljare att tro att demokrati är något annat än vad demokrati egentligen är.
Det ligger iofs i SDs nedärvda essens att luras och bluffa, att sprida falska nyheter så de framstår som utstötta och kränkta. Där hittar du den egentliga bluffen, inte bland de demokratiska partierna.
