• Anonym (Manipulation)

    Brukar du, kvinna, "avväpna" mannen för att få honom att bli känslig och svag?

    Tänker på män som är mer åt macho-hållet och som du som kvinna upplever behöver "tas ner på jorden". Brukar du köra med taktiken att försöka få sådana män att bli mjukare och känsligare genom att prata med dem och få dem att berätta saker om sina liv, om hur de mår osv?

    Eller har du använt den taktiken på män som varit intresserade av dig och som du inte velat ha, för att få honom att "sänka garden" och acceptera att hans inviter inte leder någonvart?

    Minns när jag var yngre att vissa tjejer körde med det där "psykologiska" snacket för att försöka få hårda tuffa killar att mjukna och för att avvärja inviter.

    Känner du igen det hos dig själv eller någon annan?

  • Svar på tråden Brukar du, kvinna, "avväpna" mannen för att få honom att bli känslig och svag?
  • Andiie87
    Anonym (Manipulation) skrev 2019-02-10 09:39:45 följande:

    Tänker på män som är mer åt macho-hållet och som du som kvinna upplever behöver "tas ner på jorden". Brukar du köra med taktiken att försöka få sådana män att bli mjukare och känsligare genom att prata med dem och få dem att berätta saker om sina liv, om hur de mår osv?

    Eller har du använt den taktiken på män som varit intresserade av dig och som du inte velat ha, för att få honom att "sänka garden" och acceptera att hans inviter inte leder någonvart?

    Minns när jag var yngre att vissa tjejer körde med det där "psykologiska" snacket för att försöka få hårda tuffa killar att mjukna och för att avvärja inviter.

    Känner du igen det hos dig själv eller någon annan?


    Detta används för att komma närmare personen och etablera en trygghet och samhörighet. Jag tror att många kvinnor upplever detta som att öka substansen och innebörden av själva relationen på ett emotionellt plan, eftersom många av oss är ofrånkomligen beroende av detta för att känna meningsfullhet i relationen. Ett utbyte av känslor är alltså essentiellt här.

    Vid svårare fall, som vid macho-tendenser, tror jag att mannen eventuellt kan uppleva det som ett slags förhör eller kanske som en ovana att någon vill prata så mycket om känslor. Detta är troligen snarare  tal om att kvinnan vill förstå mannen men har svårigheter med detta pga dennes har sin macho-karaktär, och därför blir hon mycket påstridig i att försöka lära känna honom på ett djupare plan!
  • Andiie87
    Anonym (L) skrev 2019-02-10 10:28:31 följande:

    Haha.. det kallas att bonda, knyta band. Att du ser det som manipulation säger endast något om dig.


    TS- denna kommentar ska du beakta. Att du tolkar något som en manipulation säger sannolikt mycket om dig själv, ditt eget förhållningssätt eller dina tidigare erfarenheter. Det är även skälet till att många i tråden reagerar så frågande inför din frågeställning, då de flesta inte utgår från att beräknande manipulation föreligger vid relationsbildande.
  • Anonym (Manipulation)
    Andiie87 skrev 2019-02-10 11:07:46 följande:
    TS- denna kommentar ska du beakta. Att du tolkar något som en manipulation säger sannolikt mycket om dig själv, ditt eget förhållningssätt eller dina tidigare erfarenheter. Det är även skälet till att många i tråden reagerar så frågande inför din frågeställning, då de flesta inte utgår från att beräknande manipulation föreligger vid relationsbildande.
    Vet inte riktigt vad som ligger i betydelsen, om det är något som jag inte hört talas om. Men jag tänker på en viss typ av kvinnor/tjejer som tycker om att "leka psykologer" med män, som ska plocka fram den där "fina killen innerst inne" som de tror att han är. Sedan när hon fått honom tillräckligt mör så säger hon bye bye, och "du hittar säkert någon du med ska du se". Då har hon slagit två flugor i en smäll. Hon har både "avväpnat" honom och lämnat honom ensam och olycklig. Förstår någon bättre hur jag menar nu?

  • Anonym (H)
    Anonym (Manipulation) skrev 2019-02-10 11:12:09 följande:

    Vet inte riktigt vad som ligger i betydelsen, om det är något som jag inte hört talas om. Men jag tänker på en viss typ av kvinnor/tjejer som tycker om att "leka psykologer" med män, som ska plocka fram den där "fina killen innerst inne" som de tror att han är. Sedan när hon fått honom tillräckligt mör så säger hon bye bye, och "du hittar säkert någon du med ska du se". Då har hon slagit två flugor i en smäll. Hon har både "avväpnat" honom och lämnat honom ensam och olycklig. Förstår någon bättre hur jag menar nu?


    Vad skulle vara tjejens drivkraft att göra så? Varför skulle hon inleda en relation och vilja plocka fram den fina killen om hon inte är intresserad?

    Visst finns det tjejer som vill omvandla tuffa killar och känna att de är de enda som förstår honom (något av en romantisk klichè), men det brukar ju grunda sig i intresse och attraktion för killen i fråga. Varför hon skulle anstränga sig om hon inte ens är intresserad förstår jag inte.

    Låter mer som att hon var intresserad först och sen insåg att han inte var så intressant när hon väl lärt känna honom än att hon aktivt skulle ha lärt känna honom i syfte att dissa honom. Precis som alltid när man dejtar, en person kan verka vara jätteintressant först men efter ett tag visar sig personen inte vara det. Kanske kan vara extra vanligt bland tuffa tystlåtna killar. Då är det ju lätt att skapa sig en fantasibild av hur personen är (eftersom han inte visar det) och när man väl lärt känna varandra (vilket kan ta tid om den ene är tystlåten) så inser man att bilden man hade inte alls stämde och personen är ointressant/oattrajtiv och man går vidare.

    Jag tycker att det verkar mer sannolikt att tjejen upptäckt att killen när hon väl lärt känna honom inte var så attraktiv som hon först trodde, än att hon skulle ha ansträngt sig för att lära känna honom i syfte att dissa honom och "lämnat honom ensam och olyckligt". Vsd skulle motivet till nåt sånt komplicerat beteende vara?

    Sen finns det förstås både män och kvinnor som föredrar att jaga och gillar svårflirtade personer och tröttnar snabbt när den andra väl visar i ntresse. Man brukar ju mer prata om killar som gör så ,en givetvis finns det även tjejer som är likadana. Men i de fallen är "jägaren" ändå genuint i tresserad i början, men tappar i tresset sen så det verkar inte heller vara vad du är ute efter.

    Nej, jag förstpr fortfarande inte riktigt, tycker att det låter som en långsökt förklaring på ett beteende som med största sannolikhet har en mycket enklare och rimligare förklaring.
  • Anonym (Toffel)
    Anonym (H) skrev 2019-02-10 11:26:15 följande:
    Vad skulle vara tjejens drivkraft att göra så? Varför skulle hon inleda en relation och vilja plocka fram den fina killen om hon inte är intresserad?

    Visst finns det tjejer som vill omvandla tuffa killar och känna att de är de enda som förstår honom (något av en romantisk klichè), men det brukar ju grunda sig i intresse och attraktion för killen i fråga. Varför hon skulle anstränga sig om hon inte ens är intresserad förstår jag inte.

    Låter mer som att hon var intresserad först och sen insåg att han inte var så intressant när hon väl lärt känna honom än att hon aktivt skulle ha lärt känna honom i syfte att dissa honom. Precis som alltid när man dejtar, en person kan verka vara jätteintressant först men efter ett tag visar sig personen inte vara det. Kanske kan vara extra vanligt bland tuffa tystlåtna killar. Då är det ju lätt att skapa sig en fantasibild av hur personen är (eftersom han inte visar det) och när man väl lärt känna varandra (vilket kan ta tid om den ene är tystlåten) så inser man att bilden man hade inte alls stämde och personen är ointressant/oattrajtiv och man går vidare.

    Jag tycker att det verkar mer sannolikt att tjejen upptäckt att killen när hon väl lärt känna honom inte var så attraktiv som hon först trodde, än att hon skulle ha ansträngt sig för att lära känna honom i syfte att dissa honom och "lämnat honom ensam och olyckligt". Vsd skulle motivet till nåt sånt komplicerat beteende vara?

    Sen finns det förstås både män och kvinnor som föredrar att jaga och gillar svårflirtade personer och tröttnar snabbt när den andra väl visar i ntresse. Man brukar ju mer prata om killar som gör så ,en givetvis finns det även tjejer som är likadana. Men i de fallen är "jägaren" ändå genuint i tresserad i början, men tappar i tresset sen så det verkar inte heller vara vad du är ute efter.

    Nej, jag förstpr fortfarande inte riktigt, tycker att det låter som en långsökt förklaring på ett beteende som med största sannolikhet har en mycket enklare och rimligare förklaring.

    I min familj och bland vänner och bekanta har kvinnorna med liknande metoder som TS beskriver  gjort männen till tofflar. Kvinnorna styr och ställer och männen jamsar med. Mitt ex höll på likadant och håller fortfarande på när vi träffas och då blir jag påmind om varför jag skilde mig. 

    De kvinnorna är trygghetsknarkare och kontrollfreak i olika grad. Allt skall vara på deras villkor. De skall ha uppvaktning, bekräftelse etc och mannen skall ta hänsyn till henne i alla sammanhang. Det omvända gäller dock inte. Att kvinnorna pratar om hur oduglig mannen är ses snarare som att de är starka och frigjorda.

  • Anonym (mmm)
    Anonym (Manipulation) skrev 2019-02-10 09:39:45 följande:

    Tänker på män som är mer åt macho-hållet och som du som kvinna upplever behöver "tas ner på jorden". Brukar du köra med taktiken att försöka få sådana män att bli mjukare och känsligare genom att prata med dem och få dem att berätta saker om sina liv, om hur de mår osv?

    Eller har du använt den taktiken på män som varit intresserade av dig och som du inte velat ha, för att få honom att "sänka garden" och acceptera att hans inviter inte leder någonvart?

    Minns när jag var yngre att vissa tjejer körde med det där "psykologiska" snacket för att försöka få hårda tuffa killar att mjukna och för att avvärja inviter.

    Känner du igen det hos dig själv eller någon annan?


    Eh, jag kanske inte känner några "machomän" så som du menar i så fall, för jag har inte tyckt det har behövts göra som du skriver. I alla mina relationer både med partners och killkompisar så har vi kunnat prata, helt vanligt med varann. 
  • Anonym (Toffel)
    Anonym (Hubvftg) skrev 2019-02-10 09:43:09 följande:

    Jag förstår inte vad du menar? Är kärleksrelationer en maktkamp där man kämpar mot varandra? I min värld ser man varandra som jämlikar och beter sig därefter. Man respekterar och behandlar den andra såsom man själv vill bli behandlad. Hur gammal är du egentligen? 14 år?


    Visst är de det. Alla relationer är en medveten eller omedveten maktkamp.
  • Anonym (Toffel)
    "Nej. Jag ser inte en relation som en krigszone utan som ett lag där man samarbetar och värnar om varandra (eftersom man älskar varandra)."

    Det borde vara det men när jag ser mig omkring är det vanligen kvinnan som bestämmer och mannen som stretar emot tills han tillslut blir en toffel.
  • Anonym (Toffel)
    Anonym (mmm) skrev 2019-02-10 11:47:37 följande:
    Eh, jag kanske inte känner några "machomän" så som du menar i så fall, för jag har inte tyckt det har behövts göra som du skriver. I alla mina relationer både med partners och killkompisar så har vi kunnat prata, helt vanligt med varann. 
    Låter exotiskt.
  • Anonym (Toffel)
    Anonym (Manipulation) skrev 2019-02-10 11:12:09 följande:
    Vet inte riktigt vad som ligger i betydelsen, om det är något som jag inte hört talas om. Men jag tänker på en viss typ av kvinnor/tjejer som tycker om att "leka psykologer" med män, som ska plocka fram den där "fina killen innerst inne" som de tror att han är. Sedan när hon fått honom tillräckligt mör så säger hon bye bye, och "du hittar säkert någon du med ska du se". Då har hon slagit två flugor i en smäll. Hon har både "avväpnat" honom och lämnat honom ensam och olycklig. Förstår någon bättre hur jag menar nu?
    Jag förstod redan första inlägget. Kvinnorna kommer dock inte "förstå" dig.
Svar på tråden Brukar du, kvinna, "avväpna" mannen för att få honom att bli känslig och svag?