Brukar du, kvinna, "avväpna" mannen för att få honom att bli känslig och svag?

Du verkar ha gjort en del riktigt dåliga erfarenheter. Om du inte är i en bra relation just nu så är mitt råd att leta efter någon som faktiskt tycker om dig.

Det är sådana killar som det heter idag att de blir "friend-zonade" och knappt ens det. Men det kanske är som någon annan svarade i tråden, att det först fanns ett intresse hos henne men att hon sedan tyckte han blev mer ointressant. Jag har sett det flera gånger iallafall. Hur tjejer försöker "prata en kille tam" genom att ha djupare diskussioner med honom. Det behöver inte ha varit att killen är på något vis farlig, men killar som är desperata efter kärlek kan bete sig framfusigt och obetänksamt och att vissa tjejer med "psykologisk duperingsmetod" då försöker lugna ner killen genom att prata med honom om personliga saker för att han ska mjukna och sänka garden. Jag själv har varit utsatt för 5 sådana tjejer/kvinnor.

Minns när jag var i 18-19-års åldern hur jag och en tjej satt och pratade om allt möjligt i ca 6 timmar, visserligen var vi båda aningen berusade men vi pratade förtroligt om personliga saker, fast det var mest jag som lämnade ut mig. Men så visar det sig att hon inte ville göra något mer än bara prata. 6 timmar lämnade jag alltså ut berättelsen om mitt liv i förtroende till en tjej jag inte kände innan. Hur ska jag tolka det?

En annan kvinna var lite mer tydligt utstuderad och gillade att dribbla med killar fram och tillbaka, dvs för att ena stunden få dem att tro att det var något på gång, och andra stunden bli mer reserverad och kall. Hon höll på sådär med varenda kille hon pratade med. Visade lite mer hud ena stunden för att andra stunden dra för kläderna. Jag är övertygad om att de flesta vet vad för sorts person det rör sig om och har stött på sådana i sina liv.

Finns fler exempel men tar dessa två nu.

Det är sådana killar som det heter idag att de blir "friend-zonade" och knappt ens det. Men det kanske är som någon annan svarade i tråden, att det först fanns ett intresse hos henne men att hon sedan tyckte han blev mer ointressant. Jag har sett det flera gånger iallafall. Hur tjejer försöker "prata en kille tam" genom att ha djupare diskussioner med honom. Det behöver inte ha varit att killen är på något vis farlig, men killar som är desperata efter kärlek kan bete sig framfusigt och obetänksamt och att vissa tjejer med "psykologisk duperingsmetod" då försöker lugna ner killen genom att prata med honom om personliga saker för att han ska mjukna och sänka garden. Jag själv har varit utsatt för 5 sådana tjejer/kvinnor.

Minns när jag var i 18-19-års åldern hur jag och en tjej satt och pratade om allt möjligt i ca 6 timmar, visserligen var vi båda aningen berusade men vi pratade förtroligt om personliga saker, fast det var mest jag som lämnade ut mig. Men så visar det sig att hon inte ville göra något mer än bara prata. 6 timmar lämnade jag alltså ut berättelsen om mitt liv i förtroende till en tjej jag inte kände innan. Hur ska jag tolka det?

En annan kvinna var lite mer tydligt utstuderad och gillade att dribbla med killar fram och tillbaka, dvs för att ena stunden få dem att tro att det var något på gång, och andra stunden bli mer reserverad och kall. Hon höll på sådär med varenda kille hon pratade med. Visade lite mer hud ena stunden för att andra stunden dra för kläderna. Jag är övertygad om att de flesta vet vad för sorts person det rör sig om och har stött på sådana i sina liv.

Finns fler exempel men tar dessa två nu.

Ett gott råd till både killar och tjejer är att inte lämna ut mer av sig själv, fysiskt eller psykiskt, än att det känns bra efteråt även om det inte blir en relation av mötet.

Min teori är att de helt enkelt njuter av att styra situationen.

Att leka katt och råtta.

Jag tror att du ska tolka det som att hon tyckte att du var intressant att prata med. Om hon var intresserad av mer är ju svårt att veta då du inte berättar vad som hände sen. Att hon skulle pratat med dig i sex timmar i syfte att göra dig sårbar och dissa dig låter väldigt osannolikt. Mest sannolikt att hon var berusad och tyckte att de var intressant att prata med. Och vare sig mer eller mindre än så.

I första stycket skriver du alltså om tjejer som försöker prata med killar som är för på för att de ska bli mindre på och därmed mindre jobbiga för tjejen? Kan ju tycka att det är olyckligt om tjejerna känner att det är deras ansvar att lugna ned gränslösa killar men annars förstår jag inte riktigt problemet. Om du har varit med om detta fem gånger, har du ingen tanke på att ändra ditt beteende och bli mindre framfusig och obetänksam?

Att det finns folk som spelar svårflirtade som du skriver i sista stycker är väl heller inget nytt. Finns både män och kvinnor som gör. Handlar väl kanske dels om osäkerhet och dels om att det kanske funkar.

Jag ttcker alltså att det verkar som tre väldigt olika saker som du skriver om. Vad är det som du funderar på egentligen?

Jag är i en bra relation men jag har varit i en osund som fortfarande spökar.

 

Jag är i en bra relation men jag har varit i en osund som fortfarande spökar.

 

Men varför räcker det inte med att säga nej för att styra situationen? Det borde ju räcka med ett nej för att avstyra inviter? Varför förstår inte killen om hon bara säger nej?

Skönt att höra att du har hittat en bra partner nu.

Det blir lätt en maktkamp om inte båda är trygga personer. En trygg man kan lämna ut sig, kompromissa och visa omsorg om sin kvinna utan att bli en toffel. Det samma gäller förstås åt andra hållet. En trygg person känner sina gränser och behov och kan hävda dem utan att bli aggressiv eller krävande. Är man inte trygg från början krävs det personligt utvecklingsarbete.