Brukar du, kvinna, "avväpna" mannen för att få honom att bli känslig och svag?

Ok. Det låter extrem olyckligt om tjejer skulle behöva lägga ned så mycket kraft och tid på att en kille ska ta ett nej, så får hoppas att ni har fel. Jag har aldrig hört talas om något sådant i alla fall och tror faktiskt inte att särskillt många tjejer orkar med att sitta och lyssna på män som de tycker är totalt ointressanta i timtals för att det ska bli lättare att få människan att backa. Och jag tror personligen inte ens att det fungerar.

Äger ts problemet om vad du anser om utbyte av sex och relationer? Det var ju nåt som du tog upp, det kan du ju i te skylla ts för.

Hon kanske tyckte att han var ett intressant studieobjekt att leka amatörpsykolog med?

Jag tror att du ska tolka det som att hon tyckte att du var intressant att prata med. Om hon var intresserad av mer är ju svårt att veta då du inte berättar vad som hände sen. Att hon skulle pratat med dig i sex timmar i syfte att göra dig sårbar och dissa dig låter väldigt osannolikt. Mest sannolikt att hon var berusad och tyckte att de var intressant att prata med. Och vare sig mer eller mindre än så.

I första stycket skriver du alltså om tjejer som försöker prata med killar som är för på för att de ska bli mindre på och därmed mindre jobbiga för tjejen? Kan ju tycka att det är olyckligt om tjejerna känner att det är deras ansvar att lugna ned gränslösa killar men annars förstår jag inte riktigt problemet. Om du har varit med om detta fem gånger, har du ingen tanke på att ändra ditt beteende och bli mindre framfusig och obetänksam?

Att det finns folk som spelar svårflirtade som du skriver i sista stycker är väl heller inget nytt. Finns både män och kvinnor som gör. Handlar väl kanske dels om osäkerhet och dels om att det kanske funkar.

Jag ttcker alltså att det verkar som tre väldigt olika saker som du skriver om. Vad är det som du funderar på egentligen?

Innan sa du att hon behövde skrämma bort honom för att machomän har svårt att ta ett nej.

Om hon pratar med honom för att hon gillar att leka amatörpsykolog är ju inte syftet att han ska bli ensam och ledsen så att hon kan avvärja honom, så då är vi inne på en annan diskussion.

Eller framfusig och obetänksam behöver man inte ha varit, det kan räcka med att man är kärlekskrank och så gärna vill ha en kvinnas närhet. Och så dribblar tjejen med killen för att hon tycker det är kul, lite som ett spel. Ena stunden är hon varm och omtänksam och lite flirtig, andra stunden backar hon och blir kallare, Kom igen, de flesta borde veta vilken sorts personer jag pratar om.

Det var bara en gissning från min sida om vad TS vill få ut av mötet. Hade han fått knulla hade vi förmodligen inte haft ett inlägg att diskutera.  

Varför svarade du på min fråga om du ansåg att tjejen var skyldig ts sex för att hon lyssnat på honom i sex timmar med en gissning om vad ts ville ha ut från mötet? Hur är det svar på den frågan?

Innan sa du att hon behövde skrämma bort honom för att machomän har svårt att ta ett nej.

Om hon pratar med honom för att hon gillar att leka amatörpsykolog är ju inte syftet att han ska bli ensam och ledsen så att hon kan avvärja honom, så då är vi inne på en annan diskussion.

Det ena utesluter inte det andra. Först leker hon amatörpsykolog och när hon tröttnar på det kan hon avspisa honom eftersom hon har hållhakar på honom.

Cyniskt och busenkelt om du frågar mig.