Anonym (man) skrev 2019-02-13 18:50:48 följande:
Hur man ska skaffa bevis är väl frågan som alla som misstänker otrohet frågar sig. Och det kan väl egentligen bara TS som känner hennes vanor bäst svara på. Vi vet ju ingenting om henne.
Lugnt och sansat vs konfrontation gör ingen som helst skillnad för sanningen. Om hon varit otrogen så vet hon mycket väl vad som står på spel och vad hon vinner på att TS inte vet något. Så det spelar alltså ingen roll hur TS frågar hon kommer förmodligen neka ändå. Den enda skillnaden blir att det blir en lugn och sansad diskussion istället för en hetsig. Men närmare sanningen kommer han inte komma ändå.
Det beror kanske på vad syftet med samtalet är. Bara ha en lugn och sansad diskussion eller få veta sanningen?
Ur ett psykologisk perspektiv är det väl snarare troligare att hon försäger sig när hon är stressad och ur balans än när hon är lugnt och trygg?
Håller med om att ta kontakt med kollegan är värdelöst av många anledningar framförallt för att det är enklast för honom att neka. Dessutom ligger hans lojalitet hos henne inte hos ts. Och som du skriver är han själv upptagen så tjänar ju han själv på att neka.
Så det enda sättet är väl det gamla vanliga, luska, fråga tredje part, etc. Personen som berättade för honom att frun delat säng med kollegan kanske vet mer? De kanske har fortsatt träffas efter den natten och det finns kanske andra konversationer att luska fram?
Inte meningen att få till en dialog här, så jag ber om ursäkt.
Problemet i dessa fall, och i dessa diskussionstrådar är ju givetvis att för många så är "sanningen" redan fastslagen. Dvs, TS fru har haft sex med ex-kollegan, varför skulle man annars dela säng? Det är symptomatisk i denna typ av trådar.
Då blir det givetvis en självuppfyllande profetia i att man vill ta reda på sanningen, man vill hitta bevis för att det faktiskt har förekommit sex mellan parterna.
Detta kan ju då bli ett rejält moment22. Om nu inte TS hittar några bevis, eller ytterligare "tecken" på exakt vad som har hänt, exakt hur deras "relation" ser, eller sett, ut. Vad händer då?
Och är hörsägen från en tredje-part, lika med sanningen? I detta fall kan det ju vara sanningen utifrån att TS fru och ex-kollegan enbart delade rum. Någon hörde att de pratade om detta under kvällen, någon såg att de gick in i samma rum, någon såg att ex-kollegan lämnade rummet morgonen därpå. Kanske pratades om detta vid frukosten morgonen därpå. Men kanske bara utifrån det enkla perspektivet - TS fru erbjöd en ex-kollega en sängplats för hans hotell låg en bit bort och det var sent på kvällen/natten.
De enda bevis jag kan se framför mig är några förlupna sms som innehåller faktisk text om vad som eventuell har hänt.
Sen skulle jag nog vilja påstå lite annorlunda. Det kan många gånger vara lättare att få någon ur balans och stressad om man lugnt, sakligt och bestämt säger att man vill prata om något allvarligt.
Till skillnad på att börja skrika och gorma. Då kommer troligtvis TS fru spela ut "svartsjukekortet" snabbare än Usain Bolt på 100m.
Sen är det så här, för mig personligen, bara det faktum att en tredje-person berättar detta för mig, ger mig en viss typ av information. Det skulle för mig vara skäl nog att ta ett snack min hustru. Jo, jag skulle nog "luska" lite, absolut. Men hittade jag inget (fort!) (nu råkar jag ha tillgång till min hustrus telefon, och FB-konto, och i övrigt är hon inte så "data-inriktad") så skulle jag ändock ta ett snack. I mitt fall för jag har aldrig varit med om att en tredje-person har velat söka kontakt med mig för att berätta något om min hustru, eller vad hon gjort, eller hur hon betett sig i ett socialt sammanhang. Det skulle för mig, personligen, kännas väldigt bisarrt. Och onekligen väcka ett antal frågor, som jag skulle vilja ställa till min hustru.
