Anonym (Brf) skrev 2019-02-14 10:11:33 följande:
Inte att rekommendera. Har en vän som köpte hus förra året och gick helt på säljarens besiktning. Sen visade det sig att hela taket är ruttet så de behöver byta allt. Dolt fel kan man tycka, men då köparen har undersökningsplikt så får de betala allt själva. 300 000 kommer det kosta.
Så anlita absolut en egen besiktningsman även som köpare!
I ett sånt fall måste det ju vara den som gjort besiktningen som är ansvarig också? Om det inte stod i protokollet alltså. De brukar vara jättenoga med sånt. Om det däremot är något som man lätt kan missa, så kan lika väl en egen besiktningsman göra misstag. De brukar inte dölja något, de är för rädda om sitt rykte, eller också för att bli ansvariga. Allra säkrast om det är ett känt företag som gjort besiktningen, t.ex. Anticimex.
Jag skulle dock bli väldigt misstänksam om det står i protokollet att man inte har kunnat besiktiga vissa delar av huset. Det händer ju att de inte kommer åt för att ägaren inte har förberett tillräckligt bra. Jag kommer ihåg att vi också sprang i sista minut för att få tag på en nyckel till utrymmen under huset, när det besiktigades innan vi sålde. Det var Anticimex som gjorde besiktningen, och de var så himla noga! Det som inte hittats då går inte att hitta. Det är därför jag säger att det inte behövs mer, de var otroligt noga.
Och det är samma sak med protokollet som jag länkade till som exempel. Där är det också många saker som de hittade fel på, och de allra flesta är inte alls farliga eller så var det inte säkert att det skulle vara någon fara.