pyssel skrev 2019-05-16 18:25:37 följande:
Det var citationstecken för att förtydliga vad j a g skrev tidigare. Som var en replik till detta, citerar dig: "Konstigt det där att man vurmar så mycket för "samtycke" samtidigt som man tittar åt andra hållet för tvångsgifte, omskärelse och annat. Hur man aktivt motarbetar arbetet mot hedersvåld och relativiserar många andra övergrepp. Riktigt tvång."
Frågan var då vilken "man" du avsåg. Det var varken Mimosa eller "feminism", säger du alltså. Det låg faktiskt närmast till hands att du avsåg feminister som förespråkar samtycke (=vanlig feministisk hållning=många=de flesta) eftersom det var dessa du skrev "tittade åt andra hållet" vid HRV (vilket jag hävdar ändå är ovanligare än att vara för samtycke) Håll reda på vad du skrivit.
"Tvångsgifte, barngifte etc. är inte i samtycke. Det har många förespråkare för "samtycke" relativiserat, även när det sker inom landets gränser.
Starka kvinnor som arbetar mot hedersvåld har blivit aktivt motarbetade. Kakabaveh m.fl. F!, V och fler partier, företrädare som kämpar för kvinnors lika rättigheter och annat har kritiserats för detta.
Ett kamelsväljande- och myggsilande som är chockerande för mig. "
Ganska definierat vilka jag avsåg.
Genant att du anser dig ha tolkningsföreträde på det jag själv skrivit och menar.
Riktigt otrevligt. Jag varken vill eller kan ge mig på att "försvara" något jag aldrig skrivit och tycker.
Sista jag skriver till dig. Hoppas att du respekterar att jag inte vill bli indragen i din tankehärva.