• plutnick

    Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?

    www.svt.se/leaving-neverland/

    www.svt.se/kultur/leaving-neverland-vacker-reaktioner-i-usa

    Norska NRK har nu bestämt sig för att helt sluta spela Jackson musik. Detta efter att det i en ny dokumentär om Michael Jackson, som snart kommer visas på SVT, framkommer vittnesmål från personer som säger sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Michael Jackson. 

    Om det stämmer att han utsatt flera barn för sexuella övergrepp, hur ska man då förhålla sig till honom? Både som privatperson och som exempelvis radiokanal. Borde SR och SVT sluta spela hans musik och visa konserter? 

  • Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?
  • sextiotalist

    Underligt hur vissa resonerar, bara för att man inte kan ta en person inför domstol pga personen inte lever längre, så existerar inte brottsoffret. Självklart kan detta inte leda till en rättslig process, det finns ju inget att processa mot, men det är inte första gången i världshistorien där brottsoffer stigit fram efter det att förövaren är död, kanske just för att han/hon är död, som man kan ta detta steg.

    Jag tvivlar inte alls på att dessa män har blivit utsatta, vem sätter sig frivilligt i en studio och berättar detta inför en hel värld, när de har familj och andra som blir påverkade, endast för att kanske, kanske skulle få en slant för detta.

  • Anonym (Hörsägen)
    AndreaBD skrev 2019-03-14 09:28:07 följande:

    Jag ville bara klargöra att föräldrarna i dessa fall inte visste vad som pågick, annars hade de säkert anmält. Och de anställda har delvis kallats som vittnen till rättegången, men vissa har också anmält att det här hänt. Och vad vill du med lögndetektor till? De är ju inte helt säkra. 

    Det finns så pass många indicier när det gäller Jackson, flera barn som berättar samma saker - och det kommer ju att bli fler. Nu när han är död och när två har vågat tala om det så kommer det att bli många fler. Men som sagt, det finns många starka indicier och vittnesmål. Jordan Chandler beskrev ju Jacksons penis (som har speciella märken pga hans hudsjukdom). Undersidan av hans penis dessutom, som man bara ser vid erektion! Larmet i korridoren till hans sovrum är också misstänksamt. Dessutom är Jacksons egna yttranden och beteende ganska avslöjande. 

    Och man får inte glömma - du reagerar mot att kanske skulle kunna vara orättvisa mot en människa, som är död. Men alla barn som antagligen har traumatiserats av honom lider fortfarande. Och de kan inte bearbeta sina trauman om ingen tror på dem. Ännu mer synd förstås att man inte stoppade honom mycket tidigare så att man hade kunnat förhindra en del av det hela. 


    Jag tvivlar på att jackssons anställda är såpass tränade på att undvika lögndetektorns parametrar. Det är inget många klarar av. Föräldrarna är ovetande om att deras barn är utpekade offer för pedofili och i blandade i en rättegång eller utredning? Inte troligt. Systemet fungerar inte på det sättet. Någon måste ha berättat för dem. Och om det gått så långt så släpper inte en bra förälder det. Vi ska inte anta att alla föräldrar till utsatta barnen är helt blinda för det som sägs ha hänt. Snarare att de ser en möjlighet att mjölka ur lite extra pengar från en kassako.

    "Alla" vill åt hans pengar, det är världskänt. Det är ett faktum som många gång på gång blivit fällda för. Det är ett faktum som råder utom alla tvivel.

    Läget är perfekt! MJ var glad i barn. Vad som händer bakom stängda dörrar vet bara han och barnen. MJ kan inte längre försvara sig mot anklagelserna så det är ännu lättare att tjäna pengar på hans rykte. Alla som var barn i hans närhet har en möjlighet att även de tjäna pengar på honom. Ett guldläge utan dess like. Det finns inga bevis, därför har MJ gång på gång gått friad. Det är nu upp till var och en att köpa anklagelserna eller inte. Upplägget är absolut förskönat och hur många bluffdokumentärer, evenemang går ut på att lura folk på pengar. Och sedan visat sig bara vara ett brilliant försök till att tjäna pengar? Spela på individernas okunskap och hetsiga värderingar med tomma löften eller falska anklagelser?
  • Anonym (Störst genom tiderna)
    Flash Gordon skrev 2019-03-14 10:09:47 följande:
    Han är död och begraven. Några livekonserter med honom lär du få vänta på.
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-13 15:57:59 följande:
    Men det gör honom inte ond, han var sjuk och mådde inte bra. Han hade ett tufft liv och hans personlighet blev förstörd under barndomen. 
    MJ och hans liv är definitionen på freakshow.
    Nätet är smockat med konserter från Michael Jackson, främst Youtube. Allt från konserter när han var ett litet barn tills sista comebackspelningen This Is It. 
    Som soloartist  efter Thriller plattan gjorde han:

    * Victory Tour
    * Bad Tour
    * Dangerous Tour
    * History Tour 

    Från varje sån här tour finns det filmer från massvis med länder. Bara typ History Tour har fulla konsertfilmer från över 15 länder. Bortsett från själva spelningarna finns dessutom ett stort antal repetitionsmaterial osv. Det är verkligen smockat med material. 

    Det är allt detta material jag syftar på.
  • AndreaBD
    Anonym (Mj) skrev 2019-03-14 10:33:05 följande:

    Michael Jackson var inte normal på något sätt alls. Men han var ett musikaliskt geni.

    Det mest konstiga i detta är mammornas agerande. Hur f-n kan man tycka att det är vettigt att ens lilla son sover med Michael Jackson i hans säng.


    Man kan tycka att det är konstigt. Men efter att ha sett dokumentären tyckte jag inte längre att det var såå konstigt. Han blev ju så bra vän med föräldrarna också, att han nästan tillhörde familjen. Och sedan var det familjer som var sköra, som var i kris, så de hade inte så mycket kraft att kämpa emot. Och han passade på att lura dem in i situationer där de hade svårt att säga nej och/eller där de inte hade koll på hur exakt det skulle bli. Väldigt utstuderat, det hela. Det är det som stör mig.
  • Anonym (L)
    Anonym (Mj) skrev 2019-03-14 10:33:05 följande:

    Michael Jackson var inte normal på något sätt alls. Men han var ett musikaliskt geni.

    Det mest konstiga i detta är mammornas agerande. Hur f-n kan man tycka att det är vettigt att ens lilla son sover med Michael Jackson i hans säng.


    Speciellt den ena mamman reagerade jag på, hur rakt igenom blind hon verkade. Något står inte rätt till med henne, skulle gissa att hon har egna saker i ryggsäcken. Hon hade ju också en känslomässigt intim relation till Michael iaf ett tag, trots att hon var gift.

    Oavsett vad det handlar om så tänker jag direkt på en förälder som inte kan skydda sitt barn pga egen hjälplöshet.
  • AndreaBD
    Anonym (Hörsägen) skrev 2019-03-14 10:40:05 följande:
    Jag tvivlar på att jackssons anställda är såpass tränade på att undvika lögndetektorns parametrar. Det är inget många klarar av. Föräldrarna är ovetande om att deras barn är utpekade offer för pedofili och i blandade i en rättegång eller utredning? Inte troligt. Systemet fungerar inte på det sättet. Någon måste ha berättat för dem. Och om det gått så långt så släpper inte en bra förälder det. Vi ska inte anta att alla föräldrar till utsatta barnen är helt blinda för det som sägs ha hänt. Snarare att de ser en möjlighet att mjölka ur lite extra pengar från en kassako.

    "Alla" vill åt hans pengar, det är världskänt. Det är ett faktum som många gång på gång blivit fällda för. Det är ett faktum som råder utom alla tvivel.

    Läget är perfekt! MJ var glad i barn. Vad som händer bakom stängda dörrar vet bara han och barnen. MJ kan inte längre försvara sig mot anklagelserna så det är ännu lättare att tjäna pengar på hans rykte. Alla som var barn i hans närhet har en möjlighet att även de tjäna pengar på honom. Ett guldläge utan dess like. Det finns inga bevis, därför har MJ gång på gång gått friad. Det är nu upp till var och en att köpa anklagelserna eller inte. Upplägget är absolut förskönat och hur många bluffdokumentärer, evenemang går ut på att lura folk på pengar. Och sedan visat sig bara vara ett brilliant försök till att tjäna pengar? Spela på individernas okunskap och hetsiga värderingar med tomma löften eller falska anklagelser?
    Alltså, nu hänger jag inte med i ditt resonemang runt föräldrarna? Självklart, i Jordan Chandlers fall, när de väl gick till domstol med det, DÅ visste ju föräldrarna. Men de två killarna i "Leaving Neverland" , deras föräldrar och syskon hade ingen aning. De har fått reda på det ganska nyligen. Och de två killarna är runt 40 nu. Vaddå systemet fungerar inte så?  Sexuellt utnyttjade barn fungerar i alla fall så att de ofta inte berättar. Framför allt om de har en nära relation till gärningsmannen och han har sagt till dem att hemska saker skulle hända om de säger något . 

    Och jag har svårt att tro att någon skulle ta den rollen som offer, bara för att tjäna pengar. De här killarna har fru och barn, för att inte tala om deras föräldrar som säkert många skäller på. Jag tror de flesta människor ger sig inte in i något sånt - man blir ju utpekat för allt - om det bara handlar om pengar. Jag tror att det är så som de säger i dokumentären, att de mår så himla dåligt och vill kunna lämna det bakom sig, så långt som det går. 
  • AndreaBD
    Anonym (L) skrev 2019-03-14 10:50:15 följande:
    Speciellt den ena mamman reagerade jag på, hur rakt igenom blind hon verkade. Något står inte rätt till med henne, skulle gissa att hon har egna saker i ryggsäcken. Hon hade ju också en känslomässigt intim relation till Michael iaf ett tag, trots att hon var gift.

    Oavsett vad det handlar om så tänker jag direkt på en förälder som inte kan skydda sitt barn pga egen hjälplöshet.
    Hon från Australien? Ja, hon har problem. Hon verkar labil helt enkelt. Och hon såg väl MJ som den stora räddaren som hjälper dem till ett bättre liv. Det var väl den familjen där pappan var bipolär och gjorde en massa konstigt och sen tog livet av sig? I så fall hade hon det inte lätt förstås. Men hon agerade fel, helt klart. Hon borde ha stannat i Australien, inte dragit till USA med sonen (och dottern, tror jag).  
  • Anonym (Störst genom tiderna)
    plutnick skrev 2019-03-06 12:39:39 följande:

    www.svt.se/leaving-neverland/

    www.svt.se/kultur/leaving-neverland-vacker-reaktioner-i-usa

    Norska NRK har nu bestämt sig för att helt sluta spela Jackson musik. Detta efter att det i en ny dokumentär om Michael Jackson, som snart kommer visas på SVT, framkommer vittnesmål från personer som säger sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Michael Jackson. 

    Om det stämmer att han utsatt flera barn för sexuella övergrepp, hur ska man då förhålla sig till honom? Både som privatperson och som exempelvis radiokanal. Borde SR och SVT sluta spela hans musik och visa konserter? 


    Bildresultat för michael jackson dangerous live

    PEDOFIL PEDOFIL PEDOFIL PEDOFIL PEDOFIL PEDOFIL PEDOFIL
  • Anonym (Störst genom tiderna)

    Varför ogillade Michael Jackson kvinnor? 
    Han misskrediterade ju den ena ungen morsa och sa att kvinnor var onda. Är det någon som vet mer om varför han ogillade kvinnor? Det nämndes vid olika tillfällen i dokumentären att han tycke kvinnor var opålitliga och onda. 
    Jag har hela tiden trott att han såg upp till kvinnor, typ sin morsa och Elizabeth Taylor. Obestämd

Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?