• Anonym (Kaffedraken)

    Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?

    www.svt.se/leaving-neverland/

    www.svt.se/kultur/leaving-neverland-vacker-reaktioner-i-usa

    Norska NRK har nu bestämt sig för att helt sluta spela Jackson musik. Detta efter att det i en ny dokumentär om Michael Jackson, som snart kommer visas på SVT, framkommer vittnesmål från personer som säger sig ha utsatts för sexuella övergrepp av Michael Jackson. 

    Om det stämmer att han utsatt flera barn för sexuella övergrepp, hur ska man då förhålla sig till honom? Både som privatperson och som exempelvis radiokanal. Borde SR och SVT sluta spela hans musik och visa konserter? 

  • Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (BfB) skrev 2019-03-14 13:23:36 följande:
    Hur kan du dyrka en pedofil som begått övergrepp på övergrepp?
    Jag dyrkar inte hans personlighet eller val i livet. Jag tycker att han var en sjuk knäppskalle och en förbrytare.
    Men jag skiljer på hans person och hans artisteri. Personen är ingen förebild utan ett tragiskt och manipulativt psykfall. Men artisten är stor, det kan man inte sticka under stol med, och hans scenframträdanden är det som haft stört påverkan på mig. 

    Men jag har själv blivit våldtagen som barn och jag försvarar inte hans agerande, utan tar starkt avstånd från allt hans gjorde vid sidan av scenen eller inspelningsstudion. 


  • Anonym (Kaffedraken)
    Deceree1 skrev 2019-03-14 13:27:20 följande:

    Eftersom han va bög så var förmodligen alla relationer med kvinnor bara ett spel för gallerian då han inte ville komma ut ur garderoben och definitivt inte ville att folk skulle veta att han va pedofil. ( om nu detta är sant)

    Jag tror att han gifte sig med den där kvinnan enkom för att hon skulle föda hans barn. Det är inte ens säkert att det gjordes vanliga samlag för det ens. Troligen inte. Mycket är så sjukt med denna man


    Han använde den där kvinnan som en surrogat och inget annat. Han tyckte att hon hade bra gener: vit, blåögd, snygg, blond och empatisk då hon var sjuksköterska.

    Michael har sannolikt inte haft ett sexuellt samlag med kvinnan eller med någon annan kvinna för den delen. Han valde ut henne för att hon hade bra egenskaper: vit/blond/blåögd/sjuksköterska.
    Michael är nog inte biologisk pappa till något av barnen. Sannolikt är en man vid namn Mark Lester pappa till dottern Paris.  
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 13:40:12 följande:
    Han använde den där kvinnan som en surrogat och inget annat. Han tyckte att hon hade bra gener: vit, blåögd, snygg, blond och empatisk då hon var sjuksköterska.

    Michael har sannolikt inte haft ett sexuellt samlag med kvinnan eller med någon annan kvinna för den delen. Han valde ut henne för att hon hade bra egenskaper: vit/blond/blåögd/sjuksköterska.
    Michael är nog inte biologisk pappa till något av barnen. Sannolikt är en man vid namn Mark Lester pappa till dottern Paris.  
    Biologisk kan han nog vara, IVF fungerade nog utmärkt.
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 13:34:36 följande:
    Jag dyrkar inte hans personlighet eller val i livet. Jag tycker att han var en sjuk knäppskalle och en förbrytare.
    Men jag skiljer på hans person och hans artisteri. Personen är ingen förebild utan ett tragiskt och manipulativt psykfall. Men artisten är stor, det kan man inte sticka under stol med, och hans scenframträdanden är det som haft stört påverkan på mig. 

    Men jag har själv blivit våldtagen som barn och jag försvarar inte hans agerande, utan tar starkt avstånd från allt hans gjorde vid sidan av scenen eller inspelningsstudion. 
    När du lägger ut en massa idolbilder här i tråden så ser jag det som dyrkan.

    Kanske ett sätt för dig att bearbeta dina egna trauman?
  • Anonym (Kaffedraken)
    sextiotalist skrev 2019-03-14 14:12:24 följande:
    Biologisk kan han nog vara, IVF fungerade nog utmärkt.
    Fast jag tror inte att han använde sin egen sperma utan att han handplockade både mor och far. Han ville inte ha svarta barn. Han omgav sig aldrig av svarta barn på sin ranch Neverland exempelvis.
    En man som heter Mark Lester sägs vara far till dottern Paris, han donerade sperma till Michael har han själv erkänt. Mark Lester var en skådespelare som gjorde huvudrollen av filmatiseringen av Oliver Twist.  
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (BfB) skrev 2019-03-14 14:27:15 följande:
    När du lägger ut en massa idolbilder här i tråden så ser jag det som dyrkan.

    Kanske ett sätt för dig att bearbeta dina egna trauman?
    Han är en genomcool artist, eller var rättare sagt. Men han var också en sjuk människa, men man kan fortfarande dras till hans konst. Jag dyrkar honom inte, jag erkänner att han var en sjuk människa. 


  • Anonym (Kaffedraken)

    Det är hemskt med övergrepp och sorgligt på alla sätt och vis. Dokumentären visar även på hur ensam han måste ha känt sig men det rättfärdifar ingenting.

  • Anonym (Kaffedraken)
    sextiotalist skrev 2019-03-14 10:35:13 följande:

    Underligt hur vissa resonerar, bara för att man inte kan ta en person inför domstol pga personen inte lever längre, så existerar inte brottsoffret. Självklart kan detta inte leda till en rättslig process, det finns ju inget att processa mot, men det är inte första gången i världshistorien där brottsoffer stigit fram efter det att förövaren är död, kanske just för att han/hon är död, som man kan ta detta steg.

    Jag tvivlar inte alls på att dessa män har blivit utsatta, vem sätter sig frivilligt i en studio och berättar detta inför en hel värld, när de har familj och andra som blir påverkade, endast för att kanske, kanske skulle få en slant för detta.


    Finns garanterat människor som skulle göra det. Men det här är förstås väldigt trovärdigt, och i alla fall Wade Robson har ju en egen framgångsrik karriär och har tjänat så han klarar sig ändå. 
  • Anonym (Kaffedraken)
    SweeneyTodd skrev 2019-03-14 13:21:37 följande:
    Du skrev att hon bara var en surrogatmamma. Där har du fel, eftersom MJ var gift med Debbie Rowe. 

    Ja, klart att det betyder att det var en allvarlig relation, de var ju GIFTA. Så om du gifter dig, är det inte en allvarlig relation i ditt tycke? Okej. 

    Varför skulle han inte vara kapabel till en vanlig relation? Du lägger in konstiga resonemang.

    Brooke Shields var en av hans flickvänner. 
    Michael Jackson var definitivt inte hetro. Så varför skulle han gifta sig med en kvinna? Han har sagt till sina närmaste - framför allt till den pojken som han just då hade en "kärleksrelation" med - att han bara gifter sig med en kvinna för att det förväntas av honom.

    Jag har just kollat några artiklar på nätet och både hans ex Debbie Rowe och Brooke Shields har uttryckt att de inte verkligen hade en sexuell relation med honom, att de snarare hade en vänskaplig relation.

    Varför han inte skulle vara kapabel till en vanlig relation? För att han bara har "relationer" med barn. Det är väl ändå inget man väljer göra i första hand!
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym (Störst genom tiderna) skrev 2019-03-14 13:29:56 följande:
    Tror du att han utfört sexuella övergrepp på den där blonda barnskådisen från ensam hemma?   
    Hans f.d. städerska säger att hon har sett att han har gjort det. Så visst, det tror jag. Här säger hon iofs bara att hon har sagt det tidigare och håller fast vid det:


    ">




Svar på tråden Ny dokumentär på SVT pekar ut Michael Jackson som sexualförbrytare - hur ska man förhålla sig till honom som artist?