Ni som inte tycker om skövling av träd

Hyr menar ni att man ska få fram material till bostadsbyggande? Hus behövs ju denna bostadskrisens tid.

Det är skillnad på vettig avverkning för att få tex material för att bygga saker och att skövla marken och skapa stora sår där man förstör ekosystemet, jorden riskerar att rinna bort etc.

Här i Sverige har vi produktionsskog, vi odlar mer skog än vi avverkar. Detta är hållbart skogsbruk, även om det finns utvecklingsmöjligheter även här.

Skövling av regnskog är något helt annat.

Här i Sverige har vi produktionsskog, vi odlar mer skog än vi avverkar. Detta är hållbart skogsbruk, även om det finns utvecklingsmöjligheter även här.

Skövling av regnskog är något helt annat.

Men om man måste skövla för att få fram husvirke, är det då okej?

Frågan är väl egentligen mer riktad åt dem som demonstrerar när träd rivs men samtidigt anser att vi behöver mer bostäder. Alla kan ju inte bo i kollektiv.

Eftersom man inte behöver skövla för att få fram husvirke så är det inget man behöver ens fundera över om det i en hypotetisk värld skulle vara ok.

De flesta flerfamiljshus byggs dessutom inte i trä så även där blir frågan väldigt hypotetisk. Få hus med fler än två våningar är helt i trä i Sverige.

Kan du ge ett exempel på du avser? Menar du personer som är emot all form av skogsbruk? Jag har aldrig stött på en sådan person. Dessutom, om nån sådan person skulle finnas skulle ju denne kunna förorda annat byggnadsmaterial, så jag ser inte motsättningen riktigt.

När vi skövlar vår skog så planertar vi 3 nya träd för varje 2 träd som avverkas.