• Anonym (beo)

    Hur utvecklad är en 14-16 åring?

    Har släktforskat några år och hittat några släktingar på 17-1800-talet som fått barn i väldigt unga år, i vissa fall s.k. oäkta barn. Tror den yngsta var 15 år.

    Funderar ju på hur utvecklad en 14-15 åring är som uppenbart drar till sig mäns lustar att vilja idka samlag med en så ung flicka. Eller det kanske ansågs moget nog på den tiden?

  • Svar på tråden Hur utvecklad är en 14-16 åring?
  • Anonym (Kerstin)

    Du ska nog fundera lite på att männen var lika gamla som kvinnorna. Då gifte man sig när man var könsmogen och dog i 40 års åldern.

    Det var inga gamla gubbar som gjorde 15 åringa gravida, det var killar i samma ålder.

  • cb66
    Anonym (beo) skrev 2019-03-21 13:21:23 följande:

    Har släktforskat några år och hittat några släktingar på 17-1800-talet som fått barn i väldigt unga år, i vissa fall s.k. oäkta barn. Tror den yngsta var 15 år.

    Funderar ju på hur utvecklad en 14-15 åring är som uppenbart drar till sig mäns lustar att vilja idka samlag med en så ung flicka. Eller det kanske ansågs moget nog på den tiden?


    Det var väl kvinnorna som var kåta och hade lustar ??? Kan bara män ha lustar? Är inte kvinnorna lika kåta och vill knulla?
  • Anna60

    På 1840-talet var vigselåldern i Sverige 15 år (!). Så det var inte alls onormalt att man fick barn i den åldern. 

  • sextiotalist
    Anonym (beo) skrev 2019-03-21 13:21:23 följande:

    Har släktforskat några år och hittat några släktingar på 17-1800-talet som fått barn i väldigt unga år, i vissa fall s.k. oäkta barn. Tror den yngsta var 15 år.

    Funderar ju på hur utvecklad en 14-15 åring är som uppenbart drar till sig mäns lustar att vilja idka samlag med en så ung flicka. Eller det kanske ansågs moget nog på den tiden?


    Det var nog rätt ovanligt

    https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2013/Aldre-mammor-vanligare-forr/

    För den här undersökningen säger snarare tvärtom, att de flesta gifte sig och skaffade barn sent under 1700-talet och 1800-talet.

    Jag tror inte att de var mer utvecklade än idag, snarare tvärtom, eftersom debutåldern för mens har sjunkit.
    Att dessa flickor fick oäkta barn är inte alls konstigt, de var nog pigor eller tjänstefolk och hade inget att sätta emot när äldre ville ha sex med dom.


  • Fiona M
    cb66 skrev 2019-03-21 13:25:27 följande:
    Det var väl kvinnorna som var kåta och hade lustar ??? Kan bara män ha lustar? Är inte kvinnorna lika kåta och vill knulla?
    På 17-1800-tal så ansågs kvinnorna inte ha lustar, nej, och straffades för det.
  • Bananböjaren

    Det var vanligt förr. Det är bara efter att PKvänstern fått inflytande över samhällsutvecklingen som man kommit fram till att människan måste få vara barn fram tills den fyllt 43. Vuxenlivet började vid 14-15 tidigare.

  • sextiotalist
    Bananböjaren skrev 2019-03-21 13:39:09 följande:

    Det var vanligt förr. Det är bara efter att PKvänstern fått inflytande över samhällsutvecklingen som man kommit fram till att människan måste få vara barn fram tills den fyllt 43. Vuxenlivet började vid 14-15 tidigare.


    Så PK-vänstern hade stort inflytande under 1800-talet ?


    Tycker du ska titta på länken jag skrev tidigare, till skillnad från dina gissningar så är det sådant de tagit fram ur kyrkoböckerna, som man nog få säga är den mest pålitliga källan från den tiden,  och ja, kvinnor fick barn så länge de kunde bli gravida, eftersom man inte hade p-medel som idag och man hade sex även om kvinnan passerat 30.
    Att få barn vid 44-45 var vanligare då än vad det är idag

    Däremot så sjönk snittåldern för första barnet under mitten av 1900-talet för att vara som lägst i mitten av 1970-talet och då var PK-vänstern rätt stark (grupp 8 t.ex )

Svar på tråden Hur utvecklad är en 14-16 åring?