Nu behöver jag hjälp!
Jag har letat överallt om lagar gällande SIP för minderåriga. Soc nekar en viss person tillträde på mötet som enligt vårdnadshavare väger tungt på just då. Det är alltså av stor vikt att personen får vara med. Men soc nekar.
Barnet är placerat enligt SOL. En placering ena vårdnadshavaren önskade pga olika anledningar.
Enligt oss så finns ingen vettig förklaring. Och för oss är denna person otroligt viktig att ha med.
Vi känner oss överkörda då vi inte har någon lagstadga bakom oss.
Personen är ett nuvarande familjehem som ska göra en överlämning till nya familjehemmet. Det är alltså ytterst viktig information om barnet som denna besitter.
Enligt soc är nuvarande familjehem opassande att närvara på mötet trots att barnet bott där i 6 månader. Då vårdnadshavare har blivit överkörda av soc tidigare och nu har mer "bevis" för sitt utsago så verkar soc vilja mörklägga. Dom menar på att nuvarande familjehem kan träffa enbart vårdnadshavare en stund innan själva mötet men måste sen avvika.
I mina öron är det väl helt självklart att det gamla hemmet ska vara med. Jag har ingen erfarenhet av just familjehem eller SOL men jag har närvarat på många SIP-möten kring skola/BUP och då har det aldrig nekats att tex en stödperson skulle få vara med så jag har svårt at se att en instans kan förbjuda en annan instans att vara med?
Låter märkligt. Vårdnadshavare måste ju samtycka för att man ens ska få ha SIP.
Enligt (nya) förvaltningslagen (14§) kan myndighet neka att ombud är med på t ex SIP.
Har du kollat de dokument med info och riktlinjer som ligger ute på läns- eller kommunbasis för er del? Har bläddrat igenom fyra slumpvisa nu där det formuleras hur man är med i planeringen av SIP:en och vilka personer man önskar ha med. Sådan är också min professionella och personliga erfarenhet av SIP:ar. Alltifrån olika vårdgivare, skola, personliga ombud till anhöriga och personer från handikapp/intresseorganisationer.
Fast det här är en lagstadgad mötesform så det kan inte råda något annat. Om ni inte samtycker så får de inte bryta sekretessen under ett sånt möte.
Låter väldigt märkligt. Sip ska ju utgå från den/de som sipen ska handla om. Det är inte de professionellas möte, då kan man ha ett tjänstemannamöte istället. I det här fallet är det barnets möte och vårdnadshavarna borde få bestämma vilka som ska vara där. Så funkar det i min kommun iallafall.
Fast vill inte ni ha något möte så kan det inte bli något. Så de får respektera er vilja eller finna sig i att bli utan möte.
Man har alltid rätt att ha med ett ombud eller biträde vid alla myndighetskontakter detta är reglerat i §14 i Förvaltningslagen. Så i det fallet skulle man möjligtvis kunna ha med nuvarande familjehem som sådant biträde.
Förutsättningen för att kunna neka biträde / ombud är att detta är olämpligt för sitt uppdrag och då måste det till ett beslut som kan överprövas och om det inte ger framgång överklagas i Förvaltningsrätten.
Så det är inte så enkelt som en del inom socialtjänsten tycker, att det bara är att neka.
Då måste socialsekreteraren styrka på vilket sätt denna person är olämplig som biträde/ombud enligt §14 i Förvaltningslagen, socialsekreteraren måste även ge Er ett skriftligt beslut i den här frågan inkluderande motiveringen och uppgifter på hur Ni kan få detta omprövat.
Och ja. Dom är helt hänsynslösa. Vi har inte haft annat än problem med dom senaste året. Det ska bli en ivo anmälan längre fram, så fort barnet fått det stabilt och bra .
Inte läst hela tråden så du kanske redan fått svar. Men, vårdnadshavarna har rätt att ha med sig ett biträde utifrån bestämmelserna i förvaltningslagen. Om socialtjänsten menar att personen är olämplig att medverka så har de rätt att ta ett beslut om att avvisa personen. Ett sådant beslut är i sin tur överklagningsbart i allmän domstol.
Tråkigt känns lite fattigt som ett uttryck för det som Ni troligtvis fått genomgå.
Dokumentera så mycket Ni kan, och Ni har all laglig rätt att dokumentera på det sättet som Ni vill (ljud/bild/video etc) så länge Ni själva är med (även om Ni inte hörs eller syns).
Jag önskar Er all kraft för att åter bli en bra familj.
Förstår att du inte håller med men varför tycker socialtjänsten att det är så olämpligt att familjehemmet är med? De måste ju ha en anledning även om ni inte håller med varandra.
Tack för era svar.
Jag ska försöka göra mitt bästa med att stå fasta för hennes närvaro på tisdag. Dock så tror jag att dom kommer få sin vilja igenom igen.
Men å andra sidan, även fast hon inte får närvara, så kan dom inte styra oss föräldrar och vad vi säger.
Sen väljer ju såklart det nya familjehemmet själva om dom ska lyssna och ta till sig det vi säger. Vi vet att sanningen är mer extrem än vad de flesta är vana vid, därav missförståndet. Det blir oftast i efterhand vi blir bekräftade av våra erfarenheter.
Socialtjänsten i min kommun har haft mycket mot sig på sistone. Grövre tjänstefel och häromveckan läste jag att många inte ens var utbildade som socionomer, dom som skötte utredningar osv. Det är såklart oroväckande när man inte vet vilka man egentligen har att göra med.
Vi får la se hur det slutar på tisdag. Men jag är trött i huvudet redan nu.