• Töjan

    Arv med särkullbarn

    Jag och min särbo pratar om att ev.flytta ihop så småningom och vi pratade lite löst om ev. köpa ett hus tillsammans, jag tog då upp det här med att det faktiskt kan ske att nån av oss avlider och att vi borde skriva ett testamente om vi inte vill gifta oss eftersom vi båda har barn på varsitt håll. Särkullbarn har ju alltid rätt att ärva och jag menade på att vi borde göra så att vi båda sitter i orubbat bo om nån av oss går bort. Särkullbarn har ju alltid rätt till en viss del men att man minskar arvet genom testamente så det är lättare för den överlevande att lösa ut särkullbarnen. Jag tänker ju inte på enbart mig här eftersom jag också har barn sen innan utan vi båda skulle få samma förutsättningar. Då säger han till mig att han inte vill att jag ska ärva av honom utan han tycker att hans barn ska ärva hela hans tillgångar och att jah isåfall får köpa ut barnen eller sälja... vilket betyder att jag måste lösa ut barnen med halva huset istället för kanske 25 % om vi skrivit testamente. Det är ju lätt för honom att säj som har betydligt högre lön än jsg trots att han inte jobbar heltid vilket jag ju gör, han har betydligt lättare att lösa ut mins barn än jag har att göra mot hans. Jag begär ju inget av honom som jag själv inte ställer upp med... Vad hade ni gjort? Jag vill nog inte köpa hus tillsammand med den mannen sen han sa så....

  • Svar på tråden Arv med särkullbarn
  • Ms H

    Jag hade sett till att vi skaffat livförsäkringar, samt skrivit samboavtal alt äktenskapsförord. Tycker inte att det är konstigt alls att barnen ärver när föräldern dör.

  • modsey
    Ms H skrev 2019-03-30 19:42:51 följande:

    Jag hade sett till att vi skaffat livförsäkringar, samt skrivit samboavtal alt äktenskapsförord. Tycker inte att det är konstigt alls att barnen ärver när föräldern dör.


    Så här vi gjort.
  • Töjan

    Livförsäkringen går också till barnen...

    Om vi gör som han vill så köper vi ett hus där han kan bo kvar om jag skulle gå bort eftesom han kan lösa ut mina barn men om han dör först så är jag tvungen att flytta utan tvekan. Vi kanske har bott där i 5 veckor, 5 år eller 50 år men dör han måste jag flytta, jag har kanske gjort huset å trädgården så som jag/ vi vill ha det å jag vill inte va tvingad att flytta.. Jag vill ju inte göra barnen arvslösa å dom kommer ju inte bli arvslösa men det blir ett mindre arv eller ni tycker det är rätt att jag tvingas flytta den dagen han avlider om han nu gör det först?

  • Ms H
    Petronella71 skrev 2019-03-30 20:50:01 följande:

    Livförsäkringen går också till barnen...

    Om vi gör som han vill så köper vi ett hus där han kan bo kvar om jag skulle gå bort eftesom han kan lösa ut mina barn men om han dör först så är jag tvungen att flytta utan tvekan. Vi kanske har bott där i 5 veckor, 5 år eller 50 år men dör han måste jag flytta, jag har kanske gjort huset å trädgården så som jag/ vi vill ha det å jag vill inte va tvingad att flytta.. Jag vill ju inte göra barnen arvslösa å dom kommer ju inte bli arvslösa men det blir ett mindre arv eller ni tycker det är rätt att jag tvingas flytta den dagen han avlider om han nu gör det först?


    Jag tycker att det låter som att ni inte ska köpa ett hus, utan bo på något annat sätt.
  • Töjan

    Nä jag vill nog inte köpa hus med honom längre. Och han äger redan flera fastigheter och dom vill jag inte ha nån del i alls utan testamentet skulle i såfall bara gälla huset vi köper gemensamt så hans barn blir ju inte arvslösa precis

  • modsey
    Petronella71 skrev 2019-03-30 20:50:01 följande:

    Livförsäkringen går också till barnen...

    Om vi gör som han vill så köper vi ett hus där han kan bo kvar om jag skulle gå bort eftesom han kan lösa ut mina barn men om han dör först så är jag tvungen att flytta utan tvekan. Vi kanske har bott där i 5 veckor, 5 år eller 50 år men dör han måste jag flytta, jag har kanske gjort huset å trädgården så som jag/ vi vill ha det å jag vill inte va tvingad att flytta.. Jag vill ju inte göra barnen arvslösa å dom kommer ju inte bli arvslösa men det blir ett mindre arv eller ni tycker det är rätt att jag tvingas flytta den dagen han avlider om han nu gör det först?


    De vi har går inte till barnen utan till den efterlevande.
  • möjligt

    Varför investerar ni inte i livförsäkringar till er båda som räcker till att lösa ut?

    Och sedan får ni anpassa vilken budget ni lägger på det nya boendet efter hur mycket ni har råd att lösa ut

  • Anonym (k)

    Livförsäkringar brukar bara gälla till man är ca 65 år tyvärr

  • Anonym (B)
    Anonym (k) skrev 2019-03-30 23:22:10 följande:

    Livförsäkringar brukar bara gälla till man är ca 65 år tyvärr


    Bra synpunkt!

    Ni får köpa ett hus med ert pris som gör att du kan lösa ut honom. Eller inget hus alls.
  • Bagar Bengtsson

    Knivig situation men förstår sambon. Vill du inte att hans barn som kanske har noll relation med dig ska få ut sitt arv? De kan ju behöva dessa pengar att köpa ett eget boende för?
    Samma gäller ju för dina ungar, de vill väl få ut sin del om du dör?


    Tycker det är egoistiskt att ungarna inte ska få rätt till sina pengar. Om ni är 40 år nu å sambon dör nästa år och du lever till 100 år- då kommer ju kanske inte hans ungar vara i livet, eller du kan ju ha belånat upp hus å skänkt pengar till dina barn? Även om du inte gör så kan det ändå bli livliga diskussioner så därför bör arvet göras upp så snabbt som möjligt.

    Har han pengar så tycker jag kanske han kan teckna en försäkring där du är förmånstagare.

Svar på tråden Arv med särkullbarn